sábado, janeiro 29, 2011
quinta-feira, janeiro 27, 2011
ANO VI - Etapa 19
QUEM NÃO LEU NA ALTURA...
LEIA AGORA ATENTAMENTE
.
Não é um 'manda bitaites' qualquer, todos o conhecem...
Interessou-se por um caso no Ciclismo.
Lê-se bem na foto ao lado, mas eu não resiste em repeti-lo:
'
HOJE FALAMOS DE CICLISMO E DE UM CASTIGO
PESADO NOS CENÁRIOS DA DOPAGEM'
.
É um artigo assinado por um Jurista e Docente Universitário nesta área...
Espero que se leia bem, mas há uma parte a reter:
O Pedro Lopes foi afastado, por castigo federativo, por 15 anos.
Argumento chave: por faltar a um controlo fora de competição, o que à luz da legislação em vigor é equiparado a controlo positivo... no que seria reincidente depois de um caso em 2004, como adianta o parecer do Conselho de Disciplina da FPF.
Contudo, como sublinha neste artigo o Doutor Ricardo Costa, o quadro legal, à altura (em 2004) era substialmente menos severo do que o actual, mesmo para casos de reincidência.
E se ele, que é doutor em Leis acha que não é lógico 'colar' as duas situações, eu, leigo na matéria, fico-me por aqui...
Na minha inocência lembro, contudo, que há 45 anos atrás o meu avô só acendia o cigarro com um velho isqueiro, que usava petróleo doméstico como combustível, depois de se certificar que não havia nenhum agente da autoridade a testemunhar tão criminoso acto.
Era proíbido! Pelo menos na via pública.
Agora imaginemos... tinha sido apanhado uma vez.
Pagaria a multa (porque era gente de bem, e temente à autoridade, como convinha nesse tempo) e ficava sem o isqueiro. Morreu velho, e de velhice, há mais de 30 anos. Mas imaginemos que ainda era vivo e perfeitamente autónomo. Estava no seu cafezinho favorito a beber uma bica e, com a complacência do proprietário, acendia um cigarrinho sendo que no espaço, hoje em dia, não se pode fumar. E aparecia uma brigada da ASAE.
Se alguém que percebe de Leis me lê, explique-me, por favor, se a multa a aplicar ao senhor Manuel José (herdei dele o nome) seria passível de ser agravada pelo facto de ser... reincidinde, uma vez que em 1966 já havia sido multado por usar um isqueiro na via pública, o que era proíbido, por muito que os mais jovens achem estranho.
LEIA AGORA ATENTAMENTE
.
Não é um 'manda bitaites' qualquer, todos o conhecem...
Interessou-se por um caso no Ciclismo.
Lê-se bem na foto ao lado, mas eu não resiste em repeti-lo:
'
HOJE FALAMOS DE CICLISMO E DE UM CASTIGO
PESADO NOS CENÁRIOS DA DOPAGEM'
.
É um artigo assinado por um Jurista e Docente Universitário nesta área...
Espero que se leia bem, mas há uma parte a reter:
O Pedro Lopes foi afastado, por castigo federativo, por 15 anos.
Argumento chave: por faltar a um controlo fora de competição, o que à luz da legislação em vigor é equiparado a controlo positivo... no que seria reincidente depois de um caso em 2004, como adianta o parecer do Conselho de Disciplina da FPF.
Contudo, como sublinha neste artigo o Doutor Ricardo Costa, o quadro legal, à altura (em 2004) era substialmente menos severo do que o actual, mesmo para casos de reincidência.
E se ele, que é doutor em Leis acha que não é lógico 'colar' as duas situações, eu, leigo na matéria, fico-me por aqui...
Na minha inocência lembro, contudo, que há 45 anos atrás o meu avô só acendia o cigarro com um velho isqueiro, que usava petróleo doméstico como combustível, depois de se certificar que não havia nenhum agente da autoridade a testemunhar tão criminoso acto.
Era proíbido! Pelo menos na via pública.
Agora imaginemos... tinha sido apanhado uma vez.
Pagaria a multa (porque era gente de bem, e temente à autoridade, como convinha nesse tempo) e ficava sem o isqueiro. Morreu velho, e de velhice, há mais de 30 anos. Mas imaginemos que ainda era vivo e perfeitamente autónomo. Estava no seu cafezinho favorito a beber uma bica e, com a complacência do proprietário, acendia um cigarrinho sendo que no espaço, hoje em dia, não se pode fumar. E aparecia uma brigada da ASAE.
Se alguém que percebe de Leis me lê, explique-me, por favor, se a multa a aplicar ao senhor Manuel José (herdei dele o nome) seria passível de ser agravada pelo facto de ser... reincidinde, uma vez que em 1966 já havia sido multado por usar um isqueiro na via pública, o que era proíbido, por muito que os mais jovens achem estranho.
ANO VI - Etapa 17
ESTA JÁ É VELHA...
MAS SEMPRE ACTUAL
Em relação aos atletas - de atletismo - espanhóis envolvidos na Operación Galgo, o que ainda continuamos a ler é que... 'se consideram inocentes'. Pois... mais ou menos 'inocentes' que o Contador, por exemplo. Estão, coitados, é a perder espaço na CS em relação aos colegas que andam de bicicleta...
Os 'especialistas' lusos na modalidade aceitam, portanto, que os primeiros são mais 'tótós' que os Corredores de Ciclismo, 'malandros' que sempre estiveram de conluiu com os 'malvados dos médicos' que, por acaso, até são praticamente os mesmos.
Dos quatro que se falou, dois, os manos Fuentes são os mesmíssemos!
E eu a morder a língua!...
Quanto aos portugueses, mesmo que de origem nigeriana, nem pensar que possam estar envolvidos - e quem é que já fez alguma coisa para tentar demonstrar o contrário? Ah! há medalhas mundiais e olímpicas em jogo!... pois!, e que valem mais do que a vitória numa Volta a França?
E a pobre anémica que, em três meses, chegou a Campeã Europeia???
Ok... chiuuuuu!
Isso não é para se falar...
Eram ambos treinados pelos médicos agora acusados?
Mero pormenor sem qualquer tipo de interesse. Nomeadamente para a ADoP que, depois das incursões ao País Basco na peugada do João Cabreira, ficou sem verbas para ir a Madrid...
Posso oferecer 800,00 €?
ANO VI - Etapa 16
QUE TRISTEZA... QUE INDIGNIDADE...
COMO DIZEM OS ESPANHÓIS...
QUE FALTA DE COJONES
Profundo conhecedor da Modalidade, analista isento e, demonstra-o uma vez mais, completamente contra 'intifadas' ou julgamentos à moda de Linch, em pouco mais de uma dúzia de linhas o Carlos Flórido escreveu o que muitos de nós, apaixonados pelo Ciclismo, pensamos. Tal e qual.
.
.
Eu, com menos juízo, em vez do 'suicídio' teria sido bem capaz de escrever... 'assassínio' do Ciclismo.
Admirador confesso da História Universal, com uma certa predilecção pela Idade Média, é enorme a tentação que sinto em comparar o que vem a passar-se com o Ciclismo com aquilo que a 'insana Inquisição', com a igreja a assobiar para o lado, prepertou no Século XVI. Bastava um tipo qualquer estar de mal com o vizinho, procurava o Torquemada lá do sítio e denunciava-o como feiticeiro ou bruxa... o final era o mesmo, ardia, vivo, numa pira fe fogo.
Já não se vai tão longe mas, salvaguardando as devidas diferenças - e apesar ainda não valer pena de morte, pese embora a prisão já esteja prevista - a Informação globalizada tem muito mais impacto. Os 'autos de fé', porque individualizados, pouco mais longe iriam do raio de influência do local onde eram consumados. Numa pequena aldeia, talvez, talvez... até às aldeias mais próximas... e levava tempo a chegar.
Hoje a notícia corre mais rápido que o movimento da terra, escreve-se e divulga-se em todas as línguas. No centro do alvo... um nome; um Homem.
E tem vindo a ser assim desde há pouco menos de dez anos para cá.
Os argumentos do acusado são sempre... desculpa!
E isto revela o preconceito que se instalou e vinga: os Corredores são todos uns dopados.
E o que fazem a Contador? Envolvem-no numa história que terá - teria, se a opinião pública, no Ciclismo 'pesasse' tanto como no Futebol, não que não se tenha feito ouvir - de ser muito bem explicada.
É que há tantas pontas soltas que eu não consigo visualizar de que forma pretendem atar este nó à volta do Contador. E não nos esqueçamos da primeira regra do Direiro 'in dubia pro reo'.
O espanhol foi 'apanhado' depois de uma recolha para controlo ter sido enviada para o ÚNICO laboratório do Mundo que consegue atingir um algarismo, que não o ZERO, depois deste, sequido de vírgula, ser seguido por um notável 'pelotão' de outros zerinhos. Creio que foi depois de nove zeros após a vírgula que encontraram um algarismo não redondo... e é nisso, nesse resultado, que assenta toda a acusação que levou à já divulgada suspensão ainda que passível de recurso...
Alberto Contador explicou que o produto detectado, mais fundo do que aquilo que os mineiros chilenos ficaram presos, só podia ser derivado à contaminação de algo que comera.
E todos sabemos como é que aos animais, cuja carne consumimos, os engordam até ao matadouro num terço do tempo em que, normalmente, coitados, poderiam andar a pastar nos campos. Todos menos, aparentemente, os doutores das agências anti-doping.
Mais... o responsável pela compra da carne, em Espanha, no País Basco, aproveitando uma etapa do Tour que terminava perto da fronteira franco-espanhola, não comprou um bife para o Alberto Contador. Comprou uma peça de carne para servir ao jantar da equipa.
Alguém leu, ou ouviu que outros Corredores - mesmo que não tenha, na altura, sido controlado - tivesse sido chamado para, voluntariamente, se sujeitar ao mesmo teste? Ok, 0,00000000000x não deve ser coisa fácil de descobrir um mês, mês e meio depois...
E um saltinho a Espanha, ao mesmo talho a comprar carne do mesmo fornecedor?...
Se os bichos são engordados com... 'potenciadores de massa moscular', não terá sido apenas aquele que, coitado, acabou grelhado no prato de Contador.
Pois, não há autoridade ant-doping com poderes para ir ao talho, comprar (quer dizer, para isto não são preciso poderes, basta ter um cartão de crédito) mas depois usar os resultado de análises à carne.
Mas disto... SÓ dependia, não só o Bom Nome como a Inocência, não de um atleta, mas de um Homem!
Os 'polícias sanitários' do Desporto, com inegável maior e mais picuinhas actividade para quando em causa estão Corredores de Ciclismo, são os Torquemadas do presente. Quantos mais corpos 'incenerados' teremos?
- Deixo uma sugestão, os inspectores anti-doping podiam muito bem ser suporte de publicidade que ajudaria, não digo a instituição que representam, que já é paga por todos nós com os nossos impostos - mas, pelo menos, as organizações. A ServiLusa era capaz de estar interessada...
E, tirando este texto do Flórido... só vejo telexes 'picados'...
COMO DIZEM OS ESPANHÓIS...
QUE FALTA DE COJONES
Profundo conhecedor da Modalidade, analista isento e, demonstra-o uma vez mais, completamente contra 'intifadas' ou julgamentos à moda de Linch, em pouco mais de uma dúzia de linhas o Carlos Flórido escreveu o que muitos de nós, apaixonados pelo Ciclismo, pensamos. Tal e qual.
.
.Eu, com menos juízo, em vez do 'suicídio' teria sido bem capaz de escrever... 'assassínio' do Ciclismo.
Admirador confesso da História Universal, com uma certa predilecção pela Idade Média, é enorme a tentação que sinto em comparar o que vem a passar-se com o Ciclismo com aquilo que a 'insana Inquisição', com a igreja a assobiar para o lado, prepertou no Século XVI. Bastava um tipo qualquer estar de mal com o vizinho, procurava o Torquemada lá do sítio e denunciava-o como feiticeiro ou bruxa... o final era o mesmo, ardia, vivo, numa pira fe fogo.
Já não se vai tão longe mas, salvaguardando as devidas diferenças - e apesar ainda não valer pena de morte, pese embora a prisão já esteja prevista - a Informação globalizada tem muito mais impacto. Os 'autos de fé', porque individualizados, pouco mais longe iriam do raio de influência do local onde eram consumados. Numa pequena aldeia, talvez, talvez... até às aldeias mais próximas... e levava tempo a chegar.
Hoje a notícia corre mais rápido que o movimento da terra, escreve-se e divulga-se em todas as línguas. No centro do alvo... um nome; um Homem.
E tem vindo a ser assim desde há pouco menos de dez anos para cá.
Os argumentos do acusado são sempre... desculpa!
E isto revela o preconceito que se instalou e vinga: os Corredores são todos uns dopados.
(Faço um parentisis: como posso ter eu a certeza de que uma Brigada Médica, digamos... da ADoP, vai mesmo a casa de um Corredor? Leva papel que será assinado... Ok., agora, pressuponhamos que vêm a minha casa; tocam à campaínha. Eu, estando ou não, abro ou não a porta. E depois? O Pedro Lopes garantiu que estava em casa numa das datas em que foi acusado de faltar a um controlo. Quem me impede de pensar que... pura e simplesmente, a Brigada Médica não chegou a ir ao seu destino? Vão à tasca da esquina... náaaa, não vou dar ideias de borla!)
Mas foquemo-nos neste caso concreto do Alberto Contador.
(E porque é que eu escreveria assassínio em vez de suicídio...)
.
.
Tal como o Carlos escreve, em ano de definitivo adeus de Lance Armstrong - e ele foi, até agora, suficientemente Homem para guardar para si o 'segredo' que todos adivinhamos: só voltou ao Tour a CONVITE (mesmo que sigiloso e a obrigar a silêncio eterno), para SALVAR a prova raínha do Ciclismo Mundial.
Para que hei-de estar eu com 'rodriguinhos'... para SALVAR a organização e a própria UCI.
Voltou integrado na mesma equipa daquele já já dera indícios de ser o único a poder batê-lo. E perdeu. Um Campeão não sai assim... no ano seguinte criou a sua própria equipa e voltou à prova. Já não perdeu por ter estado parado demasiado tempo mas porque os anos pesam e o adversário era de valor. Era Alberto Contador.
E o que fazem a Contador? Envolvem-no numa história que terá - teria, se a opinião pública, no Ciclismo 'pesasse' tanto como no Futebol, não que não se tenha feito ouvir - de ser muito bem explicada.
É que há tantas pontas soltas que eu não consigo visualizar de que forma pretendem atar este nó à volta do Contador. E não nos esqueçamos da primeira regra do Direiro 'in dubia pro reo'.
O espanhol foi 'apanhado' depois de uma recolha para controlo ter sido enviada para o ÚNICO laboratório do Mundo que consegue atingir um algarismo, que não o ZERO, depois deste, sequido de vírgula, ser seguido por um notável 'pelotão' de outros zerinhos. Creio que foi depois de nove zeros após a vírgula que encontraram um algarismo não redondo... e é nisso, nesse resultado, que assenta toda a acusação que levou à já divulgada suspensão ainda que passível de recurso...
Alberto Contador explicou que o produto detectado, mais fundo do que aquilo que os mineiros chilenos ficaram presos, só podia ser derivado à contaminação de algo que comera.
E todos sabemos como é que aos animais, cuja carne consumimos, os engordam até ao matadouro num terço do tempo em que, normalmente, coitados, poderiam andar a pastar nos campos. Todos menos, aparentemente, os doutores das agências anti-doping.
Mais... o responsável pela compra da carne, em Espanha, no País Basco, aproveitando uma etapa do Tour que terminava perto da fronteira franco-espanhola, não comprou um bife para o Alberto Contador. Comprou uma peça de carne para servir ao jantar da equipa.
Alguém leu, ou ouviu que outros Corredores - mesmo que não tenha, na altura, sido controlado - tivesse sido chamado para, voluntariamente, se sujeitar ao mesmo teste? Ok, 0,00000000000x não deve ser coisa fácil de descobrir um mês, mês e meio depois...
E um saltinho a Espanha, ao mesmo talho a comprar carne do mesmo fornecedor?...
Se os bichos são engordados com... 'potenciadores de massa moscular', não terá sido apenas aquele que, coitado, acabou grelhado no prato de Contador.
Pois, não há autoridade ant-doping com poderes para ir ao talho, comprar (quer dizer, para isto não são preciso poderes, basta ter um cartão de crédito) mas depois usar os resultado de análises à carne.
Mas disto... SÓ dependia, não só o Bom Nome como a Inocência, não de um atleta, mas de um Homem!
Os 'polícias sanitários' do Desporto, com inegável maior e mais picuinhas actividade para quando em causa estão Corredores de Ciclismo, são os Torquemadas do presente. Quantos mais corpos 'incenerados' teremos?
- Deixo uma sugestão, os inspectores anti-doping podiam muito bem ser suporte de publicidade que ajudaria, não digo a instituição que representam, que já é paga por todos nós com os nossos impostos - mas, pelo menos, as organizações. A ServiLusa era capaz de estar interessada...
E, tirando este texto do Flórido... só vejo telexes 'picados'...
domingo, janeiro 23, 2011
ANO VI - Etapa 14
AINDA AS ELEIÇÕES PARA A FPC...
Declaração de interesse: Tenho uma profissão directamente ligada à Informação, contudo, seja, ou não, do meu agrado, perante dados concretos - e uma vez mais volto a frisar que o 'administrador' deste espaço cibernáutico é, somente, o cidadão Manuel José Madeira (se me sujeitasse a um qualquer factor de pressão como me libertaria depois de todos os outros?) - jamais me coibirei de os interpretar e sobre eles escrever.
(Infelizmente, é isso o que cada vez falta mais na CS que temos...)
Isto, primeiro para me congratular que, e em relação às eleições para a FPC, numa meia dúzia de horas ter contribuído para a reposição da verdade e ter colocado nos 36,3 (e não 39,4%) o resultado - 24 votos a favor, num universo de 66 ( 26 votantes) - a lembrar a 'democracia' soviética (de 92,3%) dada à vitória do dr. Artur Moreira Lopes no passado sábado.
Li a primeira notícia na edição electrónica de A BOLA...
Fiz as contas, emendei e, felizmente, hoje, na edição em papel já tinha corrigido.
Não é culpa do meu Jornal! (e também não posso garantir que a emenda tenha tido como origem o meu artigo, aqui...), mas atenção às versões 'oficiais' dos 'gabinetes de Imprensa'.
.
.A propósito, o 'porta-voz' oficial da FPC é um fulano que de jornalismo percebe nada, e de Ciclismo ainda menos. Belo Padrinho, heim?!!!!
E, sem maldade, rio-me a pensar no que pensará o até agora (que parece que é mesmo oficial) ad-eternum 'porta-voz' não oficial?...
Com toda a sua experiência, deixou que lhe passassem a perna.
Aliás, posso acrescentar mais...
A FPC está, finalmente - espero que não se esqueçam da lista dos seus presidentes porque não a encontrei em lado nenhum - a 'arrumar' o seu espólio de informações.
Esta é a informação séria.
A parte para nos rirmos é que é um tipo que nada percebe de Ciclismo e dificilmente poderá alinhavar duas linhas da História da modalidade que está à frente do projecto.
Sim, é esse tal 'porta-voz' oficial... que tem um sítio na net a que chama 'Jornal'...
... que deu ao dr. Artur Lopes a 'estanilesca' vitória de 92,3%...
lá, no sítio que é o seu 'quarto e brincar'.
.
.Aqui, se bem que o espaço seja predominantemente de Opinião... também consigo outras informações...
Querem saber? Ok... eu partilho convosco...
Quem votou (para a Direcção houve dois votos em branco!...) e quem esteve presente...
Para verem a lista, basta clicarem que abre numa janela nova, bem legível!...
sábado, janeiro 22, 2011
ANO VI - Etapa 13
VENCEU LEGITIMAMENTE, PARABÉNS.
AGORA QUE ACEITE QUEM O POSSA AJUDAR
(A família do Ciclismo está dividida...
e mostrou-o claramente)
Começo com uma rectificação. Escrevi na Etapa 
anterior que a FPC ia a votos para quadro (de quatro anos) do próximo Ciclo Olímpico. A Lei de Bases assim o obriga, mandatos coincidentes com os ciclos olímpicos.
anterior que a FPC ia a votos para quadro (de quatro anos) do próximo Ciclo Olímpico. A Lei de Bases assim o obriga, mandatos coincidentes com os ciclos olímpicos. Agora, é verdade, quem é que não sabe que os próximos Jogos serão no próximo ano, em Londres? Logo, a minha tentativa de fazer ironia foi de todo aparvalhada. Quem nunca errou que me atire a primeira pedra!
O dr. Artur Lopes vai apenas cumprir os dois anos que faltam para o fecho do Ciclo Olímpico. Ok.
Mas não era obrigado a isso. Como depois já não vai poder concorrer, e como, todos sabemos, mesmo fora do palanque continuará a 'aconselhar' o seu já anunciado delfim, bem que podia tê-lo posto já a cumprir o tirocínio... Teria lógica.
Agora vamos a factos.
Como se processam as eleições nas diversas federações que respeitam a Lei de Bases do Desporto aprovada 'há séculos' pese embora ainda haja 'irredutiveis' Lourenços Pinto que não vêem, não ouvem, mas não se coibem em falar julgando que ainda estão nos tempos dos famigerados 'chitos'?
Tendo em conta o número de filiados que representam, e respeitando o rácio previsto na Lei, associações distritais/regionais, associações de Corredores, de Treinadores (no Ciclismo não há). de Organizadores (no Ciclismo não há) e de Árbitros elegem na devida proporção delegados que, esses sim, terão, em nome dos que representam, direito a votar.
Foram eleitos, para o acto eleitoral que hoje decorreu - quase 'clandestinamente', não por culpa da FPC mas por falta de informação ao público - 66 delegados com direito a voto.
Desses... apenas 26 votaram. Não sei pormenores...
Continhas feitas, e a matemática é uma ciência exacta, apenas 39,4% dos putativos votantes o fizeram. Quatro em cada dez, arredondando.
Dos 26 que depositaram o seu voto na urna, dois votaram contra ou nulo, ou em branco, daí que a percentagem 'esmagadora' com que o dr. Artur Lopes foi reeleito - 92,3% - mão valham mais do que 36,3% do universo de eleitores. Pouco mais do que um em cada três.
E é assim que os resultados devem ser lidos. Dos 66 delegados com poder para votarem, apenas 24 deram o seu amém à continuidade do dr. Artur Lopes. Tendo em conta que a Lista para a Direcção contém OITO nomes... que, naturalmente votaram neles próprios, sobram 16!
É mais do que evidente que a Família do Ciclismo está estilhaçada. E não vejo como dar a volta a isto quando o que se nos depara será uma solução monárquica, com um 'herdeiro' há muito escolhido na primeira linha à sucessão.
A não ser que haja uma grande revolução. A todos os níveis.
ANO VI - Etapa 12
OLHA A GRANDE NOVIDADE
NO QUE RESPEITA AO CANDIDATO
NAS ELEIÇÕES DA FPC!...
Surpresa!
Confesso que estava convencido que, à luz da Lei de Bases para o sector desportivo, o doutor Artur Moreira Lopes não podia ser mais candidato à Direcção da FPC. Está lá desde 1983. Há 18 anos, portanto. Mas, eis que hoje me surge a notícia de que a única lista que vai apresentar-se a sufrágio, amanhã, sádado, dia 22, é liderada por... Artur Moreira Lopes.
Lá ficou para trás a renovação. Que todos adivinhávamos não seria mais do que a evolução na continuidade. Aliás, e não fui eu que o escrevi mas li, nos novos Órgãos Sociais da FPC passaria a haver uma nova figura. A do Presidente Honorário. Obviamente... o dr. Artur Moreira Lopes.
Mas vamos ao que interessa.
Surpresa!
Confesso que estava convencido que, à luz da Lei de Bases para o sector desportivo, o doutor Artur Moreira Lopes não podia ser mais candidato à Direcção da FPC. Está lá desde 1983. Há 18 anos, portanto. Mas, eis que hoje me surge a notícia de que a única lista que vai apresentar-se a sufrágio, amanhã, sádado, dia 22, é liderada por... Artur Moreira Lopes.
Lá ficou para trás a renovação. Que todos adivinhávamos não seria mais do que a evolução na continuidade. Aliás, e não fui eu que o escrevi mas li, nos novos Órgãos Sociais da FPC passaria a haver uma nova figura. A do Presidente Honorário. Obviamente... o dr. Artur Moreira Lopes.
Mas vamos ao que interessa.
Só hoje li que, afinal, o doutor encabeça a única lista concorrente às eleições para o próximo Ciclo Olímpico (quatro anos)... a grande alteração na eterna lista que ele sempre liderou prende-se com a saída do engenheiro Macário Correia de presidente da mesa da Assembleia-geral.
Apesar da minha enorme estima - porque nunca confundi relacionamentos pessoais com naturais confrontos institucionais - pelo Francisco Manuel Fernandes mas, não só estou convencido que o eng.º Macário Correia é uma grande perda para o Ciclismo nacional, como acho que o Francisco Manuel Fernandes podia ser mais importante num outro qualquer cargo.
.
Deixemo-nos de devaneios.
O objectivo desta Etapa é mesmo sublinhar o retiro, quase em cima da hora, do apoio da Associação de Ciclismo do Minho, hoje por hoje, a voz mais honesta em relação ao estado do Ciclismo português, sem temer o facto de, anteriormente, o ter dado à lista de Artur Lopes.
Até por isso.
Por ter 'lá estado' mas, essencialmente por, como vem a ser desde há muito, coerente com os seus princípios.
Já espreitei os jornais desportivos que vão sair durante a madrugada...
Só um tem, na edição electrónica, o que não quer dizer que venha a sair em papel - como não quer dizer que não saia em papel naqueles que na inteernet ignoraram o comunicado da associação minhota - a posição da ACM que até me chegou a mim...
Sem quaisquer espécie de comentários, e na eventualidade
de todos falharem... eu, que já quase tinha atirado fora a chave deste espaço não quero deixar - porque eles também contam comigo - de tornal público o porquê de a ACM ter, quase em cima da hora, tretirado o apoio à lista de Artur Lopes.
Tenho a certeza que outros, várias vezes 'enganados'... não só não retiraram o seu apoio como jamais teriam a coragem de o fazer. Infelizmente.
Deixemo-nos de devaneios.O objectivo desta Etapa é mesmo sublinhar o retiro, quase em cima da hora, do apoio da Associação de Ciclismo do Minho, hoje por hoje, a voz mais honesta em relação ao estado do Ciclismo português, sem temer o facto de, anteriormente, o ter dado à lista de Artur Lopes.
Até por isso.
Por ter 'lá estado' mas, essencialmente por, como vem a ser desde há muito, coerente com os seus princípios.
Já espreitei os jornais desportivos que vão sair durante a madrugada...
Só um tem, na edição electrónica, o que não quer dizer que venha a sair em papel - como não quer dizer que não saia em papel naqueles que na inteernet ignoraram o comunicado da associação minhota - a posição da ACM que até me chegou a mim...
Sem quaisquer espécie de comentários, e na eventualidade
de todos falharem... eu, que já quase tinha atirado fora a chave deste espaço não quero deixar - porque eles também contam comigo - de tornal público o porquê de a ACM ter, quase em cima da hora, tretirado o apoio à lista de Artur Lopes.Tenho a certeza que outros, várias vezes 'enganados'... não só não retiraram o seu apoio como jamais teriam a coragem de o fazer. Infelizmente.
sábado, janeiro 01, 2011
ANO VI - Etapa 11
AO MEU VELHO QUERIDO MESTRE
Nem David Blanco, nem Marco Chagas! O verdadeiro recordista da Volta a Portugal é Guita Júnior, jornalista, com 81 jovens anos e 49 Voltas.
Sim!... 49 Voltas a Portugal.
Eduardo Guita Júnior conta, no seu currículo, com 49 Voltas a Portugal, mais de metade daquelas que já se realizaram.
.
.
Na edição 73.ª, a cumprir este ano, completará – e um enorme ‘pelotão’ de Amigos assim o deseja - 50 Voltas ao lado (ou à frente) do pelotão.
O próprio diz ter ‘vergonha’ de dizer o número de vezes que já fez a maior prova velocipédica do País, às quais soma mais 18 Tours, 16 Vueltas e 1 Giro.
Curriculo inultrapassável. Uma Vida dedicado ao ciclismo.
Em 1949, por puro acaso, ainda jovem foi enviado para acompanhar a prova para o jornal onde então trabalhava. Gostou. Rendeu-se. Está a apenas a meses de completar as bodas de ouro…
Nem David Blanco, nem Marco Chagas! O verdadeiro recordista da Volta a Portugal é Guita Júnior, jornalista, com 81 jovens anos e 49 Voltas.
Sim!... 49 Voltas a Portugal.
Eduardo Guita Júnior conta, no seu currículo, com 49 Voltas a Portugal, mais de metade daquelas que já se realizaram.
.
.Na edição 73.ª, a cumprir este ano, completará – e um enorme ‘pelotão’ de Amigos assim o deseja - 50 Voltas ao lado (ou à frente) do pelotão.
O próprio diz ter ‘vergonha’ de dizer o número de vezes que já fez a maior prova velocipédica do País, às quais soma mais 18 Tours, 16 Vueltas e 1 Giro.
Curriculo inultrapassável. Uma Vida dedicado ao ciclismo.
Em 1949, por puro acaso, ainda jovem foi enviado para acompanhar a prova para o jornal onde então trabalhava. Gostou. Rendeu-se. Está a apenas a meses de completar as bodas de ouro…
(Este texto, editado, tem como base um artigo da Inês Henriques, que ainda trabalhou comigo em ‘A Capital’ e publicado no dia 17 de Agosto do ano passado no portal Sapo Desporto; a foto tem a mesma origem)
.
Aconteceu por aqui um mal entendido, do qual, como é óbvio, o único culpado sou eu...
Deixo um apelo aos meus amigos... (não se esqueçam!):
no próximo dia 22, quando, aí sim, o Senhor Eduardo Guita Júnior, algarvio de Olhão, cidadão de Todo o País porque Todas as Estradas Percorreu ao Serviço do Ciclismo, completará então, o seu 82.º Aniversário... vou, de véspera, abrir um tópico e gostava que todos lhe dessem os parabéns.
Muitos não o conhecerão pessoalmente - ignorar o seu trabalho já é mais grave - mas façam-me a vontade. Antecipadamente agradecido...
Faça-se-lhe justiça - ao contrário de outros (muitos outros) - o Guita não 'tirou' um cruzado-furado ao Ciclismo.
É verdade!
Se há alguém, da idade dele (ou mais novo e vivo) de quem podemos dizer que 'só' deu ao Ciclismo... é ele.
De Jornalista a organizador (da Volta a Portugal também...), nao há, no Ciclismo, ninguém que se aproxime sequer à sombra do Guita Júnior.
(Entretanto, volto a pedir desculpa pela minha imperdoável falha
- tem uma explicação, que lhe dei, a ele Guita -, mas assumo perante todos vós a minha falha.)
sexta-feira, dezembro 31, 2010
ANO VI - Etapa 10
A Todos os Que Há Cinco Anos
Fazem o Favor de me Acompanhar
Desejo um Feliz Ano Novo
Porque é que esta entrada tem direito a 'Etapa', o que não aconteceu com os Desejos de Feliz Natal? 
Tenho que o confessar...
Porque nessa altura eu já decidira que hoje aqui voltaria, claro, para desejar um bom ano a todos, mensagem essa que que seria complementada com o anúncio do fim do VeloLuso. Estava decidido.
Eu já não sigo, na estrada, a modalidade; já dela não escrevo; faltam-me dados e informações (*)... para que serviria então o VeloLuso?
Sem dramas nem tragédias, porque todos sabemos que tudo tem um princípio e um fim, já tinha decidido despedir-me hoje de todos vocês.
Para sempre.
Também eu desaparecerei um dia...
Então o que me fez mudar de ideia?
Primeiro, o facto de um facto que consegui 'arrancar a ferros' - passe a expressão e não retirando os créditos à única pessoa que, até hoje, foi capaz de o dizer em público (tendo, para isso, que usar o VeloLuso) - aquilo que se têm mortificado por esconder, embora o saibam;
depois, o de imediato terem aparecido 'notícias' a tentar desviar as atenções;
finalmente, um trabalho que eu pediria a todos os amantes do Ciclismo que comparassem ao que aconteceu aquando do 'caso PCC'.
Li o que nunca antes lera; informação que tenho de considerar classificada com alguns pormenores inequivocamente explícitos. Reveladores de um conhecimento mais profundo do processo.
Contudo não acrescenta, em termos genéricos - e o artigo disso não passa - nada que não saibamos já há muito tempo.
Mas o que é que é pior do que contra-informação?
Exactamente, a escandalosa fuga à informação e, pelo menos desse sentimento de desconfiança, e desconforto, há quem não escape.
Entretanto, surge o caso Operatión Galgo.
Ah!, pois é... e toda a Imprensa nacional está a tratar a coisa com pinças...
Mas permitam-me perguntar: porque é que, e ficando-mo-nos pelo expectro nacional, aos Corredores de Ciclismo não foi dado o mesmo tempo de antena para se defenderem como, por exemplo, tem vindo a ser feito com o Francis Obikwelu?
Algum Corredor português foi apanhado em escutas telefónicas interceptadas pela polícia, confesar que tinha colocado um penso com uma substância pro-reactiva na véspera de saber (?????) que ia ser controlado - primeiro pôs o penso, depois soube que ia ser contriolado - soube? Como?
Quem o avisou?
Mas que se lixe isto, passe a vulgaridade da expressão.
Que há filhos e enteados no desporto, incluindo o português, quiçá, apenas por total desleixo e desinteresse de quem por ele devia aparecer na primeira linha de defesa, isso já sabemos.
Mas voltando ao Ciclismo e à razão pela qual, afinal, resolvi não 'matar' o VeloLuso...
Gostava que nos dissessem a verdade sobre os resultados dos controlos anti-doping da última edição do Troféu Joaquim Agostinho!
Naturalmente, que seja dada oportunidade, como foi feito com o Obikwelu, ao - enquanto não nos for dita a verdade - 'suspeito' para se defender em todos os telejornais; e nos jornais também.
Seis meses são mais do que suficientes para sabermos a verdade...
endogéneo ou exogéneo?
Alô ADoP... Está aí alguém?
Porque a mim não, não vou em 'manobras de diversão' decidi não 'matar' o VeloLuso.
Talvez ele me 'mate'! Me desgrace, pelo menos. Mas até lá... aqui clamar-se-à pela Verdade!
--- Com esta 'conversa' toda já ninguém se lemba do (*) que deixei no terceiro parágrafo...
Quando mais ninguém lhe ligava, eu estive sempre abeto, aqui, no VeloLuso, a dar voz à APCP. E o Paulo Couto soube sempre aproveitar isso. Depois... veio o 'caso-PCC'.
O Paulo foi claro, em conversa comigo. A Associação não apoiava Corredores 'dopados'.
Eu sempre achei que, enquanto não provada a culpa toda a gente é inocente...
Os resultados são conhecidos, os castigos também.
O sinuoso caminho para chegar a alguns deles [castigos] também.
Não sei se é por causa disso - de eu ter ficado até ao fim do lado dos mais fracos - ou devido à mudança de Direcção da APCP (mas o meu contacto não estava guardado?) deixei de ter dela informações.
Pela minha parte, lamento-o, e uma das próximas etapas servirá exactamente para, porque não me foi pedido sigilo, logo, mantenho a informação publicável, deixar (mais) um exemplo de como a FPC subalterna a associação... e esta deixa!!!
Mas no meu Alentejo diz-se que "só nos sobem para as costas se nos agacharmos", e isso é que ninguém verá o Manuel José Madeira fazer!"
sexta-feira, dezembro 24, 2010
ANO VI - Etapa 9
MEA CULPA
Claro que é motivo para uma rectificação...
Peço-lhe aqui, e fá-lo-ei publicamente, desculpa pela confusão que, há-de lembrar-se, não é a primeira vez que acontece.
Retracto-me e só prometo que, no futuro, vou mesmo verificar quem é quem.
Com o maior dos respeitos,
[nota: este é o conteúdo ipsis verbis de uma mensagem que mandei, em particular, ao José Luís Ribeiro]
Manuel José Madeira
Claro que é motivo para uma rectificação...
Peço-lhe aqui, e fá-lo-ei publicamente, desculpa pela confusão que, há-de lembrar-se, não é a primeira vez que acontece.
Retracto-me e só prometo que, no futuro, vou mesmo verificar quem é quem.
Com o maior dos respeitos,
[nota: este é o conteúdo ipsis verbis de uma mensagem que mandei, em particular, ao José Luís Ribeiro]
Manuel José Madeira
quinta-feira, dezembro 23, 2010
ANO VI - Etapa 8
QUEM GOSTA DE 'SODUKU'?
(É que é difícil mas bate sempre certo!)
José Carlos Gomes
Posted on 2010/12/23 at 5:52 pm
O Jornal Ciclismo dá notícias, não alimenta boatos.
*****
Manuel José Madeira
Posted on 2010/12/23 at 10:10 pm
o ‘Jornal’ de Ciclismo ursupa o nome de jornal… é grave, inconsciente e deixa a descoberto o que de ‘jornal’ tem como referência o JCG.
O ‘J’ Ciclismo pode pretender, enquanto quiser, que não sabe do que se fala. Tanto quanto sei é ‘patrocinado’ pela FPC…
Agora leiam o que o Presidente da Assiciação de Ciclismo do Minho confirmou com todas as letrinhas no VeloLuso…
O Cândido Barbosa acusou positivo, com hormonas de crescimento, no Troféu Joaquim Agostinho, que venceu e que que foi a última prova antes da Volta a Portugal.
Que o JC é uma farsa mal interpretada disso todos já sabíamos.
Retirem, o mais depressa que puderem porque já há queixas junto da ERC, o ‘Jornal’ do nome do Blog, porque não é mais do que isso que se trata… um Blog.
Eu tenho uma proposta:
‘José Carlos Gomes… depois de mim o caos!’
Não é bomito?…
Já temos a VERDADE que é possível ter.
Os Jornalistas (heiii…… calma Zé Carlos, eu referia-me a profissionais a sério!) que sejam Jornalistas – e a nossa profissão exige-nos que sejamos Jornalistas, que mais não seja dêem a notícia, ainda que sob reserva.
Será preciso lembrar que outros Corredores foram, de imediato, cruxificados na praça pública ainda antes de que contra eles tenha sido provado fosse o que fosse?
Onde está aqui a diferença?
Mas não há como escondê-lo mais.
O ‘herói do povo’ – e MEU HERÓI também – foi apanhado.
Endógeno ou exógeno?
Isso será o FIM DA NOTÍCIA.
A NOTÍCIA, que nos foi sonegada até agora.
Porque género de ‘jornalistas’?
Eu sei…
... os que, de uma maneira ou outra ‘comem’ à custa da federação.
(É que é difícil mas bate sempre certo!)
José Carlos Gomes
Posted on 2010/12/23 at 5:52 pm
O Jornal Ciclismo dá notícias, não alimenta boatos.
*****
Manuel José Madeira
Posted on 2010/12/23 at 10:10 pm
o ‘Jornal’ de Ciclismo ursupa o nome de jornal… é grave, inconsciente e deixa a descoberto o que de ‘jornal’ tem como referência o JCG.
O ‘J’ Ciclismo pode pretender, enquanto quiser, que não sabe do que se fala. Tanto quanto sei é ‘patrocinado’ pela FPC…
Agora leiam o que o Presidente da Assiciação de Ciclismo do Minho confirmou com todas as letrinhas no VeloLuso…
O Cândido Barbosa acusou positivo, com hormonas de crescimento, no Troféu Joaquim Agostinho, que venceu e que que foi a última prova antes da Volta a Portugal.
Que o JC é uma farsa mal interpretada disso todos já sabíamos.
Retirem, o mais depressa que puderem porque já há queixas junto da ERC, o ‘Jornal’ do nome do Blog, porque não é mais do que isso que se trata… um Blog.
Eu tenho uma proposta:
‘José Carlos Gomes… depois de mim o caos!’
Não é bomito?…
Já temos a VERDADE que é possível ter.
Os Jornalistas (heiii…… calma Zé Carlos, eu referia-me a profissionais a sério!) que sejam Jornalistas – e a nossa profissão exige-nos que sejamos Jornalistas, que mais não seja dêem a notícia, ainda que sob reserva.
Será preciso lembrar que outros Corredores foram, de imediato, cruxificados na praça pública ainda antes de que contra eles tenha sido provado fosse o que fosse?
Onde está aqui a diferença?
Mas não há como escondê-lo mais.
O ‘herói do povo’ – e MEU HERÓI também – foi apanhado.
Endógeno ou exógeno?
Isso será o FIM DA NOTÍCIA.
A NOTÍCIA, que nos foi sonegada até agora.
Porque género de ‘jornalistas’?
Eu sei…
... os que, de uma maneira ou outra ‘comem’ à custa da federação.
(Este texto foi enviado ao 'J' Ciclismo, mas não sei se será publicado...)
quarta-feira, dezembro 22, 2010
ANO VI - Etapa 7
EU JÁ TINHA FALADO 
NUMA 'BOMBA´
QUE ESTÁ PARA ESTOIRAR...
Foi há já mais de um mês!
(Vejam a Etapa 1, deste ANO VI)
A fonte... fidedigna...
Faltam as provas.
Faltam-me os dados concretos para cumprir o juramento (não feito) quando abracei a profissão.
(ver aqui)
NUMA 'BOMBA´
QUE ESTÁ PARA ESTOIRAR...
Foi há já mais de um mês!
(Vejam a Etapa 1, deste ANO VI)
A fonte... fidedigna...
Faltam as provas.
Faltam-me os dados concretos para cumprir o juramento (não feito) quando abracei a profissão.
Ontem mesmo, recebi um email... muito curioso.
Não o transcrevo mas chamo a vossa atenção para o que podem ler...
Não o transcrevo mas chamo a vossa atenção para o que podem ler...
(ver aqui)
.
ATENÇÃO aos últimos DOIS comentários. Por favor...
segunda-feira, dezembro 20, 2010
ANO VI - Etapa 6
EU ESFORÇO-ME... MAS NÃO ENTENDO!
Última (?) 'bronca' no Ciclismo luso: Joaquín Ortega, corredor que este ano representou, pelo menos na Volta a Portugal, a formação gaiense da Barbot-Siper foi apanhado num controlo fora de competição em vésperas da Volta, que correu, tendo a segunda amostra da análise confirmado o que a primeira já dera: eritropoetina.
O controlo, segundo li, foi feito em Viseu no dia 2 de Agosto, dois dias antes de a prova ir para a estrada. Ortega venceu mesmo, isolado, uma etapa, a 6.ª que ligou Moimenta da Beira a Castelo Branco etapa que, segundo a notícia, irá perder, para além (não foi escrito mas é inevitável) da desqualificação na prova.
.
.
O que é que que é que eu não entendo?
Recuemos um ano.
Numa situação em tudo semelhante - até o controlo foi feito dois dias (3 de Agosto) antes de a Corrida ir para a estarada - em 2009 acabaram por ser 'apanhados' três Corredores de uma equipa entretanto extinta. Ora, os casos de Nuno Ribeiro e dos espanhóis Isidro Nozal e Hector Guerra saltaram para as páginas dos jornais a 18 de Setembro, numa altura qm que, se os espanhóis abdicaram desde o início da contra-análise, o Nuno Ribeiro - que até venceu a prova - não prescindiu da contra-análise a que tem direito. Mas já saiu penalizado pelas notícias tornadas públicas.
Do Joaquín Ortega só soubemos no dia 19 de Dezembro. Mas esperem, há aqui pelo meio uma curiosidade. Nestes casos, de controlo positivo, a UCI - e a Volta a Portugal é uma prova UCI - começa por informar, primeiro os atletas e o seu clube. Logo a seguir a federação onde estão inscritos.
Há dois anos, e porque havia atletas com licenças de duas federações e se soube dos seus casos ao mesmo tempo, ficou claro que foi a equipa que tornou público o resultado. Tanto que, o acto seguinte foi a extinção da própria equipa.
Dirão os que só agora sabem do caso... 'ah, mas neste caso como o atleta é espanhol justifica-se o facto de só dele termos conhecimento dois meses depois do que acontecera em 2009'.
Engano! A mesma notícia dava-nos conta de que Joaquín Ortega correu com uma licença portuguesa. Que o clube encobrisse o facto, compreendo, mas como é que a federação não emitiu um comunicado?
Porque é que, neste caso, só depois da contra-análise a notícia veio a público?
E é verdade que o Ortega 'estava inscrito' - como demonstro - com DUAS licenças (!!!!), como é possível? É possível? Ou quem tem a responsabilidade da manutenção do sítio da FPC não sabe o que faz?
Querem mais surpresas?
Não é difícil descobrir estas coisas, basta procurar.
Adivinhem quem, no sitio Oficial da União Ciclista Internacional, consta como vencedor da Volta a Portugal de... 2009.
Não se cansem, eu mostro...
Última (?) 'bronca' no Ciclismo luso: Joaquín Ortega, corredor que este ano representou, pelo menos na Volta a Portugal, a formação gaiense da Barbot-Siper foi apanhado num controlo fora de competição em vésperas da Volta, que correu, tendo a segunda amostra da análise confirmado o que a primeira já dera: eritropoetina.
O controlo, segundo li, foi feito em Viseu no dia 2 de Agosto, dois dias antes de a prova ir para a estrada. Ortega venceu mesmo, isolado, uma etapa, a 6.ª que ligou Moimenta da Beira a Castelo Branco etapa que, segundo a notícia, irá perder, para além (não foi escrito mas é inevitável) da desqualificação na prova.
.
.O que é que que é que eu não entendo?
Recuemos um ano.
Numa situação em tudo semelhante - até o controlo foi feito dois dias (3 de Agosto) antes de a Corrida ir para a estarada - em 2009 acabaram por ser 'apanhados' três Corredores de uma equipa entretanto extinta. Ora, os casos de Nuno Ribeiro e dos espanhóis Isidro Nozal e Hector Guerra saltaram para as páginas dos jornais a 18 de Setembro, numa altura qm que, se os espanhóis abdicaram desde o início da contra-análise, o Nuno Ribeiro - que até venceu a prova - não prescindiu da contra-análise a que tem direito. Mas já saiu penalizado pelas notícias tornadas públicas.
Do Joaquín Ortega só soubemos no dia 19 de Dezembro. Mas esperem, há aqui pelo meio uma curiosidade. Nestes casos, de controlo positivo, a UCI - e a Volta a Portugal é uma prova UCI - começa por informar, primeiro os atletas e o seu clube. Logo a seguir a federação onde estão inscritos.
Há dois anos, e porque havia atletas com licenças de duas federações e se soube dos seus casos ao mesmo tempo, ficou claro que foi a equipa que tornou público o resultado. Tanto que, o acto seguinte foi a extinção da própria equipa.
Dirão os que só agora sabem do caso... 'ah, mas neste caso como o atleta é espanhol justifica-se o facto de só dele termos conhecimento dois meses depois do que acontecera em 2009'.
Engano! A mesma notícia dava-nos conta de que Joaquín Ortega correu com uma licença portuguesa. Que o clube encobrisse o facto, compreendo, mas como é que a federação não emitiu um comunicado?
Porque é que, neste caso, só depois da contra-análise a notícia veio a público?
E é verdade que o Ortega 'estava inscrito' - como demonstro - com DUAS licenças (!!!!), como é possível? É possível? Ou quem tem a responsabilidade da manutenção do sítio da FPC não sabe o que faz?
Querem mais surpresas?
Não é difícil descobrir estas coisas, basta procurar.
Adivinhem quem, no sitio Oficial da União Ciclista Internacional, consta como vencedor da Volta a Portugal de... 2009.
Não se cansem, eu mostro...
(basta clicarem nos documentos que abre uma janela nova onde serão perfeitamente legíveis! Ah, e fiz questão de marcar a data em que foram impressos... mais alguém faça o mesmo para não dizerem que os 'forjei!...)
Saudade
ETERNAMENTE PRESENTE
Olho para esta tua foto e 'derrete-se-me' o coração.
Os teus olhos, num olhar com o seu quê de inigmático, não escondem que vivias um momento feliz...
Apesar da postura linear dos teus lábios, a mão que os encobre em parte revela-nos que há coisas que queres esconder. Aquela mesma felicidade que vivias...
És tu.
.
.Nunca foste de te expor. De, declaradamente, mostrares o que sentias.
Sabes?, neste mesmo momento, em que escrevo estas linhas, sinto-me feliz por perceber que tu te sentias feliz...
Passam hoje quatro anos que te foste.
Assim, sem mais nem menos...
Com o maior do respeito por aqueles que mais amavas...
reinvidico para mim uma fatia de Saudade.
Jamais te esquecerei.
terça-feira, dezembro 14, 2010
ANO VI - Etapa 5
ATÉ SEMPRE COMPANHEIRO
Só hoje o soube.
Os jornais traziam a notícia que nenhum jornalista gosta de escrever, a da morte de um camarada.
Morreu o Zé Mateus.
Foi-se mais um dos nossos.
Não sei quantas Corridas fizemos juntos, foram tantas, desde Voltas a Portugal a outras por este país fora. Jornalista da Antena 1, tinha 60 anos e partiu ontem, segunda-feira, um ano e pouco depois de se ter reformado com problemas de saúde.
Recordá-lo-emos, naquele seu jeito bonacheirão, amigo do seu amigo, profissional exemplar que todos respeitávamos.
Não foi fácil encontrar uma foto dele, mas queria perpertuá-lo aqui. Achei-a.
Ao mesmo tempo, no sítio da RDP encontrei aquele que terá sido o últo 'Tempo de Desporto' que realizou. Tem a data de 17 de Novembro de 2009, a 1 de Dezembro reformar-se-ia.
Há já alguns anos que o não via. Agora já não vou a tempo e temo que o mesmo acontecerá com outros.
Vai diminuindo o 'pelotão' da Velha Guarda do Jornalismo de Ciclismo, quando este era formado por Jornalistas e formava uma grande família.
Adeus Zé, Até Sempre!
(foto: albertohelder.blogspot.com)
sexta-feira, dezembro 10, 2010
ANO VI - Etapa 4
NÃO! ESTÃO ENGANADOS. 
TODOS ENGANADOS...
LAMENTO-O E É COM MÁGOA
QUE AQUI TRAGO O ASSUNTO
'Operatión Puerto'.
Ainda hoje são estas duas palavras (*) são associadas à grande investida e (erradamente) a uma grande vitória das entidades, no caso, as espanholas, contra os batoteiros... no Ciclismo.
No desenvolvimento dessa acção, por descuido, sempre estive certo disso, a Imprensa chegou a fazer o papel que dela se espera: dar relevo à notícia, independentemente do nome dos protagonistas. E logo se falou do 'deus' do ténis espanhol... Rafa Nadal (e cito o seu nome porque ele saiu estampado no principais jornais de toda a Europa)... e da equipa de futebol do Barcelona!!!
Adivinho as pressões que se seguiram, de tal modo que a 'fogueira' limitou-se a queimar Corredores de Ciclismo e mais alguns agentes a ele ligado. Refiro-me a técnicos, porque em relação a... ´cérebros', constacto que o mais falado voltou a ser notícia.
Sei que, nestes dois últimos dias, muitos dos 'cliques' que vão mantendo o Veloluso ao abrigo de um aviso por parte do servidor onde está alojado, de falta de assiduidade procuravam uma reação a esta notícia:
«A campeã mundial [em atletismo] de 3.000 metros obstáculos é uma das visadas da operação anti-doping desencadeada pelas autoridades espanholas. Segundo noticia a imprensa daquele país, Marta Dominguez foi detida para prestar declarações.
Além da atleta, que no passado mês de Novembro anunciou pausa na carreira por ter engravidado, foram detidos também o seu treinador, César Pérez, assim como o treinador mais reconhecido do país, Manuel Pascua Piqueras (2). O médico Eufemiano Fuentes, implicado na Operação Puerto em 2006, então relacionada com ciclismo, também terá sido detido.
As últimas informações apontam que nas várias buscas efectuadas ao longo da manhã desta quinta-feira foram encontradas substâncias dopantes de última geração.»
TODOS ENGANADOS...
LAMENTO-O E É COM MÁGOA
QUE AQUI TRAGO O ASSUNTO
'Operatión Puerto'.
Ainda hoje são estas duas palavras (*) são associadas à grande investida e (erradamente) a uma grande vitória das entidades, no caso, as espanholas, contra os batoteiros... no Ciclismo.
No desenvolvimento dessa acção, por descuido, sempre estive certo disso, a Imprensa chegou a fazer o papel que dela se espera: dar relevo à notícia, independentemente do nome dos protagonistas. E logo se falou do 'deus' do ténis espanhol... Rafa Nadal (e cito o seu nome porque ele saiu estampado no principais jornais de toda a Europa)... e da equipa de futebol do Barcelona!!!
Adivinho as pressões que se seguiram, de tal modo que a 'fogueira' limitou-se a queimar Corredores de Ciclismo e mais alguns agentes a ele ligado. Refiro-me a técnicos, porque em relação a... ´cérebros', constacto que o mais falado voltou a ser notícia.
Sei que, nestes dois últimos dias, muitos dos 'cliques' que vão mantendo o Veloluso ao abrigo de um aviso por parte do servidor onde está alojado, de falta de assiduidade procuravam uma reação a esta notícia:
«A campeã mundial [em atletismo] de 3.000 metros obstáculos é uma das visadas da operação anti-doping desencadeada pelas autoridades espanholas. Segundo noticia a imprensa daquele país, Marta Dominguez foi detida para prestar declarações.
Além da atleta, que no passado mês de Novembro anunciou pausa na carreira por ter engravidado, foram detidos também o seu treinador, César Pérez, assim como o treinador mais reconhecido do país, Manuel Pascua Piqueras (2). O médico Eufemiano Fuentes, implicado na Operação Puerto em 2006, então relacionada com ciclismo, também terá sido detido.
As últimas informações apontam que nas várias buscas efectuadas ao longo da manhã desta quinta-feira foram encontradas substâncias dopantes de última geração.»
A seguir ao Ciclismo... o atletismo que, por coincidência, ou não, tem vindo a perder protagonistas a nível mundial. Falo do atletismo espanhol, claro.
A seguir virá qual disciplina?
É que de tão 'esprimido' o Ciclismo já não dá nada. Principalmente quando se rasgam grandes parangonas em relação a casos ainda não provados e, nos dias subsequentes se tem de lidar com públicas confissões de estrelas de há uma década atrás que... fazem dinheiro publicando livros autobiográficos confessando o que toda a gente sempre soube!
Esvaziaram o 'filão'...
Nestes próximos dias será o atletismo a estar no olho do furacão.
Que novidade!
Não se sobe a Serra da Estrela só com flocos de cereais.
E como é que se consegue - para além dos pornográficos prémios acenados pelas organizações - correr 42.142 metros cada vez em menos tempo?
Ok, não há potencial vencedor de uma Maratona que faça, com o intuito declarado de a vencer, mais do que duas por temporada. As outras servem de treino. Enquanto isto, um Corredor, só para ganhar uma das Grandes Voltas não se livra de fazer cinco, seis, sete mil quilómetros em 20 dias, subindo montanhas de mais de 2.000 metros, obrigado a contra-relógios omde, para não perder, tem que rodar acima dos 45 km/hora. Sejam as condições meteorológicas quais forem, O 'espectáculo' não se compadece disso nem as Organizações se preocupam.
Depois do Ciclismo, agora temos - ingloriamente, porque acho que é uma modalidade igualmente exigente - o atletismo com notícias de meia págima/um quarto de página, na berlinda.
Quanto ao ténis, ao futebol, à Fórmula 1 e à minha preferida NBA... bem que podemos esperar deitados porque estar sentado muito tempo faz mal às costas.
Voltando ao atletismo. Já tivemos atletas lusos castigados pelo antigo CNAD depois de... contolos positivos. Nenhum nome grande.
Vamos ver o que faz a ADoP... um 'raidzinho', por um dia destes, como fizeram as autoridades espanholas?
Em termos de 'visibilidade' e propaganda, convenhamos que 'apanhar' um medalhado olímpico ou mundial teria muito mais impacto do que, por exemplo, apanhar um jovem Corredor que cumpria a sua primeira época como profissional e nem currículo conseguiu construir.
(1) - 'Puerto', em castelhano e em 'linguagem' velocipédica, significa: alto pontuável para o Prémio da Montanha e não porto (de mar, presumo) como se insistiu na ânsia de uma tradução literal, o que também deixou a descoberto algum desconhecimento em relação ao Ciclismo por parte, acredito que não dos jornalistas que escreviam as notícias mas, certamente, dos 'chefes' polivalentes que saberão um pouquinho de tudo mas nunca chegam a saber Muito de coisa nenhuma.
(2) – Que treinou dois 'icons' do atletismo luso durante cinco.
segunda-feira, novembro 29, 2010
ANO VI - Etapa 3
MAS SABERÃO ELES, DE FACTO, O QUE QUEREM?
(Corredor não perde direitos comuns
a qualquer Cidadão só porque é... Corredor!)
Reforçar o combate contra o 'doping' no Desporto, sublinho... no Desporto. Totalmente de acordo. Agência Mundial e congéneres nacionais, em vários países, embora muito mais nuns que noutros, estão fixados nessa ideia, tão fixados que não têm pejo nem vergonha em apresentarem 'planos' que teimam em violar os mais elementares direitos de qualquer Cidadão. E um Corredor de Ciclismo não perde direitos de cidadania só porque... é Corredor de Ciclismo!
Corredor de Ciclismo, mesmo que em dado ponto da sua carreira tenha infrigido qualquer código, Não Pode Ser Tratado Como Um Vulgar Criminoso, muito menos ser olhado como pior do que estes.
Porque é que as polícias, mesmo sabendo onde se esconde um criminoso tem, pacientemente, que aguardar pelo nascer do dia para poder 'assaltar-lhe' a casa e tentar prendê-lo?
Está na Lei!
Que foi feita para defender os direitos dos Cidadãos sem que tenha previsto sub-grupos de cidadãos. Como quem assassina, estrupa ou rouba...
(Corredor não perde direitos comuns
a qualquer Cidadão só porque é... Corredor!)
Reforçar o combate contra o 'doping' no Desporto, sublinho... no Desporto. Totalmente de acordo. Agência Mundial e congéneres nacionais, em vários países, embora muito mais nuns que noutros, estão fixados nessa ideia, tão fixados que não têm pejo nem vergonha em apresentarem 'planos' que teimam em violar os mais elementares direitos de qualquer Cidadão. E um Corredor de Ciclismo não perde direitos de cidadania só porque... é Corredor de Ciclismo!
Corredor de Ciclismo, mesmo que em dado ponto da sua carreira tenha infrigido qualquer código, Não Pode Ser Tratado Como Um Vulgar Criminoso, muito menos ser olhado como pior do que estes.
Porque é que as polícias, mesmo sabendo onde se esconde um criminoso tem, pacientemente, que aguardar pelo nascer do dia para poder 'assaltar-lhe' a casa e tentar prendê-lo?
Está na Lei!
Que foi feita para defender os direitos dos Cidadãos sem que tenha previsto sub-grupos de cidadãos. Como quem assassina, estrupa ou rouba...
quinta-feira, novembro 25, 2010
ANO VI - Etapa 2
ALELUIAAAAAAA!...
.Sou, sempre fui, sê-lo-ei sempre contra o flagêlo do doping no Desporto, realço... no Desporto, como o sou contra a Droga ou a Prostituição ilegal (não alimento tabús contra a sua legalização, a da prostituição), como o sou contra o enriquecimento ilícito, seja ele advento de practicas atentatórias à Lei, seja a coberto de pornográficas manobras económico-sócio-políticas que sempre encontram maneira de premiar gestores fraudulentos ou a imensa manada de 'boys & girls' que ontem eram alaranjados, hoje são rosadinhos e amanhã, mais do que certo, voltarão à primeira côr num sem-fim que em si encerra todo o seu significado...
No que diz respeito ao doping no Desporto - sei que não é verdade, mas não vo-lo escondo, sabendo, de antemão, que os que comungam as minhas ideias me perdoarão o que vou escrever a seguir... - alturas houve em que me senti sozinho e isolado (o que não é a mesma coisa), espécie de caquéctico (assim Miguel de Cervantes o imaginou e criou, caquéctico mesmo) Don Quijote espadeirando imaginária lança contra bem concretos 'moinhos'.
Há instantes brilharam-me os olhos. Húmidos, sim!
É que não basta concordar, em privado, que eu tenho razão.
Qualquer acto que disso faça eco preenche um pouco do grande vazio que me envolveu nos últimos anos.
Perdoem-me a fraqueza...
Subscrever:
Mensagens (Atom)