VOLTA AO ALENTEJO.2
Nos dias que correm vão sendo muito poucas as oportunidades que me são oferecidas para sentir que... existo! Que ainda não morri. Claro que tenho tido apoio dos que, afinal de contas... contam, os verdadeiros Amigos.
E este convite abriu uma clareira de luz no cinzento-escuro em que a minha vida se transformou.
OBRIGADO AMIGOS.
Da PAD, da 'ALENTEJANA'...
Infelizmente não vou poder reencontrar-vos; vou estar no Hospital de Santa Maria. Não é bem o que eu queria mas, nesta altura, é preponderante lá estar. Lá ir, três, quatro vezes por mês...
Não estarei em carne e osso, mas, acreditem, estarei em Mértola convosco... Não é uma 'mariquice' nem um 'desabafo' lamechas... Havendo, e sei que haverá, uma única pessoa que se lembre de mim, e lá estarei eu.
Abraço a todos. Bem Hajam!
terça-feira, março 05, 2013
domingo, fevereiro 17, 2013
OBRIGADO... POR NADA!
.
Fui dos que sempre acreditou; dos que sempre divulgou; dos que nunca a achincalharam; dos que perdeu alguns almoços porque, chegado ao local das 'salas de Imprensa' dei com... nada! Que fui pedir mesas e cadeiras emprestadas aos cafés mais próximos, que 'estiquei' as duas ou três extensões eléctricas que sempre tinha no carro, para garantir que todos os colegas Jornalistas, quando chegassem, pudessem ligar o seu equipamento e realizar o seu trabalho; também por isso, mesmo com o meu trabalho acabado ficava até ao fim, não só para recolher as minhas extensões mas também para ir, com elas às costas - sempre ajudado pelo meu querido José Correia, motorista de A CAPITAL - devolver as mesas e cadeiras que horas antes tinha ido pedir emprestadas; e ouvir, e aguentar, o desagrado dos seus proprietários porque não esperavam ficar com o seu espaço vazio durante tanto tempo.
Deixei muito de mim na Volta ao Algarve.
Fui conselheiro, confidente, apoio e estimulador do Rogério Teixeira, quando ele desesperava.
Cheguei a ser eu a fazer o 'filme' da etapa, já na era da internet...
Mesmo não estando a trabalhar, fiz entrevistas no final de etapas e ajudei o enviado do Jornal, que me substituiu, escrevi-as, DEI-LHE, muito ou pouco, não me interessava, dinheiro a ganhar.
Saí em sua defesa quando, a meio de uma etapa surgiram na estrada várias faixas muito pouco dignificantes para a sua pessoa depois de ele ter revelado dois casos de corredores que 'desapareceram' da Corrida não por problemas físicos - a versão oficial - mas porque haviam sido apanhados num controlo anti-doping...
Não sei, honestamente não sei, onde poderia alojar todos os 'amigos' que fiz a Sul!
Não sobrou nem um!
Já foi a Volta ao Algarve deste ano? Quando? Por onde andou? Quem ganhou as etapas e a geral final?
Fui dos que sempre acreditou; dos que sempre divulgou; dos que nunca a achincalharam; dos que perdeu alguns almoços porque, chegado ao local das 'salas de Imprensa' dei com... nada! Que fui pedir mesas e cadeiras emprestadas aos cafés mais próximos, que 'estiquei' as duas ou três extensões eléctricas que sempre tinha no carro, para garantir que todos os colegas Jornalistas, quando chegassem, pudessem ligar o seu equipamento e realizar o seu trabalho; também por isso, mesmo com o meu trabalho acabado ficava até ao fim, não só para recolher as minhas extensões mas também para ir, com elas às costas - sempre ajudado pelo meu querido José Correia, motorista de A CAPITAL - devolver as mesas e cadeiras que horas antes tinha ido pedir emprestadas; e ouvir, e aguentar, o desagrado dos seus proprietários porque não esperavam ficar com o seu espaço vazio durante tanto tempo.
Deixei muito de mim na Volta ao Algarve.
Fui conselheiro, confidente, apoio e estimulador do Rogério Teixeira, quando ele desesperava.
Cheguei a ser eu a fazer o 'filme' da etapa, já na era da internet...
Mesmo não estando a trabalhar, fiz entrevistas no final de etapas e ajudei o enviado do Jornal, que me substituiu, escrevi-as, DEI-LHE, muito ou pouco, não me interessava, dinheiro a ganhar.
Saí em sua defesa quando, a meio de uma etapa surgiram na estrada várias faixas muito pouco dignificantes para a sua pessoa depois de ele ter revelado dois casos de corredores que 'desapareceram' da Corrida não por problemas físicos - a versão oficial - mas porque haviam sido apanhados num controlo anti-doping...
Não sei, honestamente não sei, onde poderia alojar todos os 'amigos' que fiz a Sul!
Não sobrou nem um!
Já foi a Volta ao Algarve deste ano? Quando? Por onde andou? Quem ganhou as etapas e a geral final?
'Obrigado' a todos... por nada!
Manuel José Madeira
domingo, janeiro 20, 2013
ANO VIII - Etapa 5
O MAIOR DE TODOS OS TEMPOS
Ao contrário de, provavelmente, a maioria dos 'curiosos' - que hoje até são Directores de Televisões e, que à boa maneira do seu tempo, iam à Volta a Portugal como 'prémio'; que não são capazas de dizer o nome dos poucos, muito poucos Corredores que venceram as Três Grandes no Mesmo Ano - daqui a 20 minutos já o sabem porque já foram a correr à Wikipédia -, ao contrário de todos os situacionistas, EU NÃO SOU CAPAZ DE RETIRAR A LANCE ARMSTRONG O TÍTULO DE MAIOR CORREDOR DE TODOS OS TEMPOS, pese embora o meu Grande Ídolo seja o Navarro Miguel Induraín,
o primeiro que conseguiu vencer CINCO TOUR consecutivos!
E que abandonou a competição EXACTAMENTE
na época anterior à da 'descoberta' da EPO!
Dis-se que a FAMA ETERNA não passa da coincidência de se morrer na altura certa!
Não nego que a teoria não deixa de ser um tanto ou quanto tétrica, mas...
Voltando ao GRANDE LANCE, para mim é MAIOR ainda que o PAPALVO do senhor Edouard Merckx, que provavelmente nos quer agora convencer que ganhava por ano 50 ou 60 corridas, fossem de um dia, de uma semana... ou as três grandes, porque, quando era pequenino caiu no caldeirão da 'poção mágica' - o mesmo onde o Obelix caiu.
E, que eu saiba, não consta do index das famigeradas "Comissões anti-Doping".
Curioso que Lance Armstrong disse-o, sílaba por sílaba, que o Laboratório [anti-dopíng] de Lausana, por todos tomado como o supra-sumo da desta 'luta'... NUNCA EXISTIU!
Vamos vir a saber se é verdade ou não, não vamos?
Por último, não consegui conter uma malandra de uma lágrima quando ontem, por mero acaso, ouvi o ex-maratonista Luís Horta, também ele com uma lagriminha ao canto do olho, e mandando às malvas a modéstia dos grandes, fez questão de vincar, sublinhar, destacar - não berrou porque a sua vozinha não chega para tanto - que «a maior 'fatia' desta 'vitória' [esta parte não percebi] tem de ser-lhe creditada porque o actual 'Passaporte Biológico' nasceu de uma ideia dele!!!
É lógico que não tenham ouvido, para além do ex-maratonista Luís Horta e do ex- presidente da FPC, ouvido falar desse tal 'passaporte biológico'.
Mais ninguém, agência ou jornalista, falou dele.
Já agora, mesmo que eu recorra a meios travessos, sabem quem foi o detentor
por mais tempo do recorde do Mundo dos 10 mil metros em atletismo?
Foi o Alentejano, de Beja, de nome Fernando Mamede,
discípulo de profressor Moniz Pereira
[va-de-retro quem pensar o que nem me passou pela cabeça,
mas nós batíamos os africanos, não batíamos?]
Foi em Helsínquia - vá lá... não me peçam o ano... vejam na wikipédia!
Mamede, famoso para a eternidade por ser fraco da cabeça (já não está entre nós o nosso querido Doutor Barreiro de Magalhães, durante décadas Médico Oficial da Volta a Portugal em bicicleta que teve de lidar com... 'fracos da cabeça' no ciclismo a quem quase se via 'obrigado' a entregar, embrulhados em 'pratas' de rebuçados quartos de... aspirina, que os outros pensavam ser a 'poção mágica'), dizia, o Mamede, fraco da cabeça, deteve durante dez anos o recorde do Mundo dos 10 mil metros, em pista, no atletismo.
Para o ajudar contou com duas 'lebres'... aqueles atletas que nunca ganham nada mas são capazes - vá lá saber-se porquê - de impôr um titmo tal que, o que tem possibilidade de ganhar, ganha com um tempo... do outro Mundo! As 'lebres' desistem a três quartoa da corrida e, claro, não vão nunca ao 'chichi'.
Uma delas foi o ex-maratonista Luís Horta!
Agora, que os meus caríssimos camaradas jornalistas, franceses, alemães... não percam a memória enquanto gozam glamorosas férias, em paradisíacos destinos pagos... sei lá por quem!
Se soubesse dizia!
Pronto! Já fizeram parte do seu 'trabalho', mas não o fizeram todo!
sexta-feira, janeiro 18, 2013
ANO VIII - Etapa 3
VOU ESPERAR, SENTADO, É CLARO...
... que todos aqueles que me 'rebocavam' até ao cimo das mais altas montanhas
[e alguns ganharam o direito de serem reconhecidos como... 'extraordinários' co-equipiers, corredores acima da média, que só poderiam render o que renderam trabalhando para mim];
que todos - e aqui são mesmo todos - que, a partir da criação da US Postal, receberam, sem pastenejar, TODOS OS PRÉMIOS MONETÁRIOS QUE EU GANHEI e sempre reparti pela equipa, abdicando, pessoalmente deles;
mesmo aqueles que 'ajudaram' à minha queda - já agora, consideraram, ou vão considerar, DEVOLVER-ME a 'pipa' de massa que lhes dei a ganhar, a muitos, durante anos e anos!???
... que todos aqueles que me 'rebocavam' até ao cimo das mais altas montanhas
[e alguns ganharam o direito de serem reconhecidos como... 'extraordinários' co-equipiers, corredores acima da média, que só poderiam render o que renderam trabalhando para mim];
que todos - e aqui são mesmo todos - que, a partir da criação da US Postal, receberam, sem pastenejar, TODOS OS PRÉMIOS MONETÁRIOS QUE EU GANHEI e sempre reparti pela equipa, abdicando, pessoalmente deles;
mesmo aqueles que 'ajudaram' à minha queda - já agora, consideraram, ou vão considerar, DEVOLVER-ME a 'pipa' de massa que lhes dei a ganhar, a muitos, durante anos e anos!???
[texto, naturalmente, inventado por mim]
segunda-feira, dezembro 31, 2012
ANO VIII - Etapa 2
A Todos os que durante todos estes anos me seguiram...
... aos que me insentivaram;
... aos que me vilipendiaram;
... aos que foram simpáticos para comigo;
... aos que procuraram infernizar-me a vida;
... aos que ainda se lembram de mim;
... aos que já não querem lembrar-se;
... aos que já me esqueceram;
... a todos, enfim, que foram a razão de ser deste espaço,
Um Bom Ano de 2013!
Até sempre...
quarta-feira, novembro 07, 2012
ANO VIII - Etapa 1
É ASSIM QUE SE FAZ...
... e os verdadeiros Profissionais, fazem-no!
http://www.29.idmkt8.com/v/1ze995Re4Xme625b41921c
... e os verdadeiros Profissionais, fazem-no!
http://www.29.idmkt8.com/v/1ze995Re4Xme625b41921c
quarta-feira, setembro 12, 2012
ANO VII - Etapa 51
RIDÍCULOS
Aplaudo a mãos ambas o esforço de manterem o Ciclismo nos 'desportivos'. Batendo e rebatendo a Vuelta (não sabem que está a decorrer a Volta à Grã-Bretanha? As agências não dão? Mas a EuroSporto mostra diariamente, e em directo as etapas...) - hoje não pude ver porque entrei no Hospital de Santa Maria às 9.10 e saí às 17.50 :-(
No entanto só um deles (jornais, que só agora estou a ver), e só poderia ser aquele, se marimba para o gesto de Alberto Contador que ergueu «desafiando o TAS (???)» SEIS DEDOS, assinalando as suas seis vitórias na estrada, no Giro, no Tour e na Vuelta, para...
FALAR DO ASSUNTO DO DIA!
Que os outros deixaram passar.
RUI COSTA, PORTUGUÊS, DA AFURADOURA, PÓVOA DE VARZIM, está à beira de terminar a temporada como NONO MELHOR CLASSIFICADO DO ANO NO RANKING DA UCI, para o WOLRD TOUR.
Um lugar entre os... MELHORES DEZ CORREDORES DE 2012!
Coisa que, começando no Joaquim Agostinho, passando pelo Acácio da Silva, José Azevedo ou mesmo Sérgio Paulinho, medalha de prata nuns Jogos Olímpicos, nem 'cheiraram'.
Uns, estarão distraídos; outros com alguma brotoeja (é um termo alentejano) em falar da Aguçadoura e da Póvoa de Varzim.
CLARO QUE O RUI SE ESTÁ NAS TINTAS!
PARABÉNS RUI...
(infelizmente duvido que possa assistir a êxitos teus ainda maiores...)
Aplaudo a mãos ambas o esforço de manterem o Ciclismo nos 'desportivos'. Batendo e rebatendo a Vuelta (não sabem que está a decorrer a Volta à Grã-Bretanha? As agências não dão? Mas a EuroSporto mostra diariamente, e em directo as etapas...) - hoje não pude ver porque entrei no Hospital de Santa Maria às 9.10 e saí às 17.50 :-(
No entanto só um deles (jornais, que só agora estou a ver), e só poderia ser aquele, se marimba para o gesto de Alberto Contador que ergueu «desafiando o TAS (???)» SEIS DEDOS, assinalando as suas seis vitórias na estrada, no Giro, no Tour e na Vuelta, para...
FALAR DO ASSUNTO DO DIA!
Que os outros deixaram passar.
RUI COSTA, PORTUGUÊS, DA AFURADOURA, PÓVOA DE VARZIM, está à beira de terminar a temporada como NONO MELHOR CLASSIFICADO DO ANO NO RANKING DA UCI, para o WOLRD TOUR.
Um lugar entre os... MELHORES DEZ CORREDORES DE 2012!
Coisa que, começando no Joaquim Agostinho, passando pelo Acácio da Silva, José Azevedo ou mesmo Sérgio Paulinho, medalha de prata nuns Jogos Olímpicos, nem 'cheiraram'.
Uns, estarão distraídos; outros com alguma brotoeja (é um termo alentejano) em falar da Aguçadoura e da Póvoa de Varzim.
CLARO QUE O RUI SE ESTÁ NAS TINTAS!
PARABÉNS RUI...
(infelizmente duvido que possa assistir a êxitos teus ainda maiores...)
terça-feira, setembro 11, 2012
ANO VII - ETAPA 50
CULPADOS...
O Tribumal Criminal de Lisboa, não fora essa perniciosa... permissa que o nosso Sistema Judicial, Claramente 'desenhado' para favorecer quem tem dinheiro, a mais concreta confirmação de que TODOS SOMOS IGUAIS PERANTE A LEI, mas... HÁ UNS MAIS IGUAIS QUE OS OUTROS, e já hoje teríamos, ainda que dado o... 'peso Social' dos condenados [NÃO SÃO ARGUIDOS, SÃO CONDENADOS!!!] a pernoitar estes quatro Senhores na, é evidente, 'pensão' de, pelo menos, TRÊS ESTRELAS do chamado Estabelecimento Prisional adjacente às instalações da Polícia Judiciária.
Repesco de um dos 'desportivos':
João Vieira Pinto - UM ANO de pena de prisão, suspenso por igual período contra o pagamento de 169.629,00 euros. O Senhor é Director da Federação Portuguesa de Futebol;
José Veiga - DOIS ANOS E DOIS MESES de prisão acumulados a mais TRÊS ANOS E NOVE MESES de prisão, com pena única suspensa de quatro anos e meio, contra uma multa de 169.629 euros... a pagar em quatro prestações. O Senhor ERA apenas um agente de jogadores pelo que terão que me explicar qual o seu estatuto social;
Luís Duque - Administrador do Sporting Futebol SAD, à altura dos acontecimentos - ano 2000 -, DOIS ANOS DE PRISÃO, com suspensão por quatro anos e três meses, contra o pagamento de 169.629 euros. O Senhor é, de novo, administrador do Sporting Futebol SAD e director principal para o futebol profissional (e é advogado!, sublinhe-se!);
Rui Meireles - DOIS ANOS DE PRISÃO, com suspensão por quatro anos e três meses, contra o pagamento de 169.629 euros. O Senhor era, na altura, responsável pelo Departamento Financeiro do clube.
Foram CONDENADOS por FRAUDE FISCAL, o primeiro, o segundo e o quarto; por FRAUDE FISCAL E BRANQUEAMENTO DE CAPITAIS... o terceiro.
A esta hora, deviam estar no calabouço, mas provavelmente até foram jantar fora e vão dormir nas suas caminhas - ATENÇÃO - não porque recorreram mas porque PODEM VIR A RECORRER, primeiro à Relação e depois ao Supremo...
Vamos lá mas é beber um copo.
Destaco a óbvia opinião de Fernando Guerra (em 'A BOLA')...
«Paulo Pereira Cristóvão foi empurrado para a porta de saída do Sporting por causa de indícios. Em relação a LUÍS DUQUE o quadro é bem mais complexo: EXISTE UMA CONDENAÇÃO»
O Tribumal Criminal de Lisboa, não fora essa perniciosa... permissa que o nosso Sistema Judicial, Claramente 'desenhado' para favorecer quem tem dinheiro, a mais concreta confirmação de que TODOS SOMOS IGUAIS PERANTE A LEI, mas... HÁ UNS MAIS IGUAIS QUE OS OUTROS, e já hoje teríamos, ainda que dado o... 'peso Social' dos condenados [NÃO SÃO ARGUIDOS, SÃO CONDENADOS!!!] a pernoitar estes quatro Senhores na, é evidente, 'pensão' de, pelo menos, TRÊS ESTRELAS do chamado Estabelecimento Prisional adjacente às instalações da Polícia Judiciária.
Repesco de um dos 'desportivos':
João Vieira Pinto - UM ANO de pena de prisão, suspenso por igual período contra o pagamento de 169.629,00 euros. O Senhor é Director da Federação Portuguesa de Futebol;
José Veiga - DOIS ANOS E DOIS MESES de prisão acumulados a mais TRÊS ANOS E NOVE MESES de prisão, com pena única suspensa de quatro anos e meio, contra uma multa de 169.629 euros... a pagar em quatro prestações. O Senhor ERA apenas um agente de jogadores pelo que terão que me explicar qual o seu estatuto social;
Luís Duque - Administrador do Sporting Futebol SAD, à altura dos acontecimentos - ano 2000 -, DOIS ANOS DE PRISÃO, com suspensão por quatro anos e três meses, contra o pagamento de 169.629 euros. O Senhor é, de novo, administrador do Sporting Futebol SAD e director principal para o futebol profissional (e é advogado!, sublinhe-se!);
Rui Meireles - DOIS ANOS DE PRISÃO, com suspensão por quatro anos e três meses, contra o pagamento de 169.629 euros. O Senhor era, na altura, responsável pelo Departamento Financeiro do clube.
Foram CONDENADOS por FRAUDE FISCAL, o primeiro, o segundo e o quarto; por FRAUDE FISCAL E BRANQUEAMENTO DE CAPITAIS... o terceiro.
A esta hora, deviam estar no calabouço, mas provavelmente até foram jantar fora e vão dormir nas suas caminhas - ATENÇÃO - não porque recorreram mas porque PODEM VIR A RECORRER, primeiro à Relação e depois ao Supremo...
Vamos lá mas é beber um copo.
Destaco a óbvia opinião de Fernando Guerra (em 'A BOLA')...
«Paulo Pereira Cristóvão foi empurrado para a porta de saída do Sporting por causa de indícios. Em relação a LUÍS DUQUE o quadro é bem mais complexo: EXISTE UMA CONDENAÇÃO»
(destaques, em relação à Opinião do Fernando Guerra, são da minha responsabilidade)
sábado, agosto 25, 2012
ANO VII - Etapa 49
CAROS COMPANHEIROS... DEIXEM DE SER TONTOS
Vocês podem não ter conhecimentos para isso, mas escusam de se tornarem em motivo de chacota de toda a gente que percebe de Ciclismo. Basta uma pitadinha de bom senso.
A USADA - que, por brincadeira, poderia chamar de ab...usada - não tem poder para retirar os títulos conquistados pelo Lance Armstrong. Mais, pode - se a Lei estadunidense for, neste caso, semelhante à portuguesa - irradiá-lo e impedi-lo de correr mais. Mas estamos a falar de Ciclismo que tem, a começar pelos Estados Unidos, uma federação de Ciclismo que é um organismo autónomo e que poderá, até, aceitar os argumentos da USADA. Mas, a FC dos EUA é filiada na União Ciclista Internacional (UCI) e esta terá que ser consultada num caso destes que, afinal de contas, nem é um caso meramente desportivo, é um caso de Tribunal. E a UCI, tal como a FIFA (do futebol, convém acrescentar, porque não tenho a certeza de que o saibam), não permitem que casos desportivos sejam julgados fora do seu âmbito. Explicando melhor, não permite o recurso aos tribunais civis.
Em que é que todo este problema se sustenta?
Primeiro convirá sublinhar que durante toda a sua vitoriosa carreira Lance Armstrong - que ganhou praticamente todas as corridas por etapas em que participou - foi diariamente sujeito a um controlo anti-doping supervisionado pela AMA (Agência Mundia Anti-dopagem).
Que também não estará lá muito satisfeita por se ver ultrapassada pela USADA.
Ora, o que está em causa são as vitórias do Lance Armstrong no Tour.
Estes então, mesmo que não morram de amores por Armstrong vão mover todos os cordelinhos, seja junto da AMA, seja junto da UCI para pôr a USADA na 'ordem'. Não faço aqui juízos de valor, mas
a verdade, e como já referi, os controlos anti-doping do Tour são da responsabilidade da AMA. Sete anos de 'batota' poriam em causa todos os seus super-hiper-equipados laboratórios.
O que a USADA está a fazer é 'abanar' toda a estrutura da AMA, pondo em causa os resultados escrutinados pelos seus laboratórios.
Quem mais irá acreditar, se a USADA 'ganhar', no complexo - e extremamente caro, e pago com o dinheiro que sai dos bolsos dos contribuintes, na fiabilidade desses laboratórios? Que não são mais do que meia dúzia e entre os quais se encontra o português.
Mas há mais...
A ASO (organizadora do Tour de mais de meia dúzia de provas de topo, incluindo uma no Mundo árabe, que paga em notas o que lhe for pedido e que sustenta a empresa) mais, por exemplo, do Rali Dakar, não vai deixar que no palmarés do Tour, - 'só' a terceira mais importante manifestação desportiva do Mundo, atrás dos Jogos Olímpicos e do Campeonato do Mundo de Futebol - veja apagado o nome do vencedor de... sete edições consecutivas.
Mais ainda...
... seria inevitável perguntar-e como é que Miguel Induraín venceu cinco Tour seguidos; como é que Bérnard Hinauld também foi cinco vezes ao degrau mais alto do pódio, em Paris, e o mesmo aconteceu com Eddy Merckx.. e vamos desenterrar o Jacques Anquetil e entregá-lo ao CSI Nova Iorque para que as ossadas sejam minuciosamente analisadas?
Era o desmoronamento total do Tour... que está entre, pelo menos, as 250 maiores empresas do Mundo em termos de facturação. A ASO muito provavelmente entre as primeiras 150.
E quem, até por estes números, é o grande suporte da UCI?
E vão, a UCI e a ASO - mais a AMA, mais a AMA... - deixar que a USADA lhes tire da boca o pãozinho que comem?
Só um perfeito imbecil, ingénuo a cair para o lado do atrasado mental acredita nisto.
Completamente por fora da realidade, pese embora se cruzem aí nos corredores da redacção com, provavelmente, o melhor jornalista especialista de Ciclismo no activo [e porque é que os que não estando já no activo permitem desbragadas destas?! Estão-se nas tintas? É?!...] limitam-se a traduzir os 'takes' da AFP ou a mudar um ou dois períodos dos textos que a Lusa vos faz chegar.
Já escrevi ontem, Lance Armtrong não é uma pessoa qualquer nos Estados Unidos. É tão famoso como o lote dos mais famosos actores ou políticos e fartou-se de alimentar a ébria conduta da USADA.
Volto só um bocadinho atrás... A AMA e a UCI pediram, há cerca de um mês, uma cópia dos documentos que, alegadamente - porque ninguém sabe, de facto, se os tem - que a USADA pretende usar para 'incenerar' o Lance Armstrong. Esta negou-o alegando que a UCI - e a AMA - podem saber tudo (?) e tentar desacreditá-la.
O que é que acham que vai MESMO acontecer?
Isso mesmo.
No máximo, a USADA, que alegadamente possui depoimentos - e já irradiou três figuras menores, numa clara 'demonstração de poder' dos fracos - de ex-companheiros de Armstrong que, tantos anos depois (sabem que Lance Armstrong nunca ganhou nada com o Ciclismo, sendo que os prémios das corridas, mesmo que aqueles que ele próprio ganhou, foram sempre distribuídos pelos restantes companheiros e staff de apoio - mecânicos, massagistas, motoristas...), já fora da equipa, aparecem a jurar a pés juntos que o viram dopar-se.
1.º... esperaram até já não pertencerem à equipa onde ganhavam mais que o ordenado estipulado, porque recebia a fatia dos prémios que o Armstrong conquistava, e sabem quanto vale a vitória no Tour? Só no Tour, deixemos para trás as outras corridas. Sabem?
2.º... é «evidente» que quando o Armstrong se 'dopava' chamava toda a equipa para o testemunhar.
Qualquer advogado estagiário desmontaria esta teoiria.
O que é que, no máximo, a USADA pode conseguir?
Se tem depoimentos válidos, levar Lance Armstrong a julgamento num tribunal cível. Se provar que tem razão... irradiá-lo.
Mas nos Estados Unidos, como sabem, os julgamentos são com um juri, não é o juíz que decide.
O juri é escolhido a meias, cada uma das partes indica metade do conjunto total e os grandes protagonistas são os advogados. Equipas de advogados que, muitas vezes ultrapassam o número de corredores que formam uma equipa de Ciclismo.
Terá Lance Armstrong dificuldade em formar uma equipa para ganhar? Duvido...
E os juris têm uma tendência enorme para 'castigar' corporações.
Lance Armtrong - não digo que não aconselhado - desiste de 'provar' que está inocente!
Ah!, nos Estados Unidos, como na esmagadora maioria dos países civilizados e democráticos, o sistema judicial deixa o ónus da prova à conta da acusação...
Não baixou a guarda, como hoje li algures. A partir de agora a 'bola' está do lado da USADA.
E ele sabe que a esmagará. E não estranhem que esta retroceda nas acusações - pode continuar a velipendiar a UCI e a AMA que há-de sempre aparecer um jornalista idiota a transcreve-la - e opte pela... sobrevivência.
Só vos pedia que não dêem como confirmado uma coisa que - espero terem entendido - é, em definitivo, demasiado complexa para as vossas cabecinhas!
MZM
Vocês podem não ter conhecimentos para isso, mas escusam de se tornarem em motivo de chacota de toda a gente que percebe de Ciclismo. Basta uma pitadinha de bom senso.
A USADA - que, por brincadeira, poderia chamar de ab...usada - não tem poder para retirar os títulos conquistados pelo Lance Armstrong. Mais, pode - se a Lei estadunidense for, neste caso, semelhante à portuguesa - irradiá-lo e impedi-lo de correr mais. Mas estamos a falar de Ciclismo que tem, a começar pelos Estados Unidos, uma federação de Ciclismo que é um organismo autónomo e que poderá, até, aceitar os argumentos da USADA. Mas, a FC dos EUA é filiada na União Ciclista Internacional (UCI) e esta terá que ser consultada num caso destes que, afinal de contas, nem é um caso meramente desportivo, é um caso de Tribunal. E a UCI, tal como a FIFA (do futebol, convém acrescentar, porque não tenho a certeza de que o saibam), não permitem que casos desportivos sejam julgados fora do seu âmbito. Explicando melhor, não permite o recurso aos tribunais civis.
Em que é que todo este problema se sustenta?
Primeiro convirá sublinhar que durante toda a sua vitoriosa carreira Lance Armstrong - que ganhou praticamente todas as corridas por etapas em que participou - foi diariamente sujeito a um controlo anti-doping supervisionado pela AMA (Agência Mundia Anti-dopagem).
Que também não estará lá muito satisfeita por se ver ultrapassada pela USADA.
Ora, o que está em causa são as vitórias do Lance Armstrong no Tour.
Estes então, mesmo que não morram de amores por Armstrong vão mover todos os cordelinhos, seja junto da AMA, seja junto da UCI para pôr a USADA na 'ordem'. Não faço aqui juízos de valor, mas
a verdade, e como já referi, os controlos anti-doping do Tour são da responsabilidade da AMA. Sete anos de 'batota' poriam em causa todos os seus super-hiper-equipados laboratórios.
O que a USADA está a fazer é 'abanar' toda a estrutura da AMA, pondo em causa os resultados escrutinados pelos seus laboratórios.
Quem mais irá acreditar, se a USADA 'ganhar', no complexo - e extremamente caro, e pago com o dinheiro que sai dos bolsos dos contribuintes, na fiabilidade desses laboratórios? Que não são mais do que meia dúzia e entre os quais se encontra o português.
Mas há mais...
A ASO (organizadora do Tour de mais de meia dúzia de provas de topo, incluindo uma no Mundo árabe, que paga em notas o que lhe for pedido e que sustenta a empresa) mais, por exemplo, do Rali Dakar, não vai deixar que no palmarés do Tour, - 'só' a terceira mais importante manifestação desportiva do Mundo, atrás dos Jogos Olímpicos e do Campeonato do Mundo de Futebol - veja apagado o nome do vencedor de... sete edições consecutivas.
Mais ainda...
... seria inevitável perguntar-e como é que Miguel Induraín venceu cinco Tour seguidos; como é que Bérnard Hinauld também foi cinco vezes ao degrau mais alto do pódio, em Paris, e o mesmo aconteceu com Eddy Merckx.. e vamos desenterrar o Jacques Anquetil e entregá-lo ao CSI Nova Iorque para que as ossadas sejam minuciosamente analisadas?
Era o desmoronamento total do Tour... que está entre, pelo menos, as 250 maiores empresas do Mundo em termos de facturação. A ASO muito provavelmente entre as primeiras 150.
E quem, até por estes números, é o grande suporte da UCI?
E vão, a UCI e a ASO - mais a AMA, mais a AMA... - deixar que a USADA lhes tire da boca o pãozinho que comem?
Só um perfeito imbecil, ingénuo a cair para o lado do atrasado mental acredita nisto.
Completamente por fora da realidade, pese embora se cruzem aí nos corredores da redacção com, provavelmente, o melhor jornalista especialista de Ciclismo no activo [e porque é que os que não estando já no activo permitem desbragadas destas?! Estão-se nas tintas? É?!...] limitam-se a traduzir os 'takes' da AFP ou a mudar um ou dois períodos dos textos que a Lusa vos faz chegar.
Já escrevi ontem, Lance Armtrong não é uma pessoa qualquer nos Estados Unidos. É tão famoso como o lote dos mais famosos actores ou políticos e fartou-se de alimentar a ébria conduta da USADA.
Volto só um bocadinho atrás... A AMA e a UCI pediram, há cerca de um mês, uma cópia dos documentos que, alegadamente - porque ninguém sabe, de facto, se os tem - que a USADA pretende usar para 'incenerar' o Lance Armstrong. Esta negou-o alegando que a UCI - e a AMA - podem saber tudo (?) e tentar desacreditá-la.
O que é que acham que vai MESMO acontecer?
Isso mesmo.
No máximo, a USADA, que alegadamente possui depoimentos - e já irradiou três figuras menores, numa clara 'demonstração de poder' dos fracos - de ex-companheiros de Armstrong que, tantos anos depois (sabem que Lance Armstrong nunca ganhou nada com o Ciclismo, sendo que os prémios das corridas, mesmo que aqueles que ele próprio ganhou, foram sempre distribuídos pelos restantes companheiros e staff de apoio - mecânicos, massagistas, motoristas...), já fora da equipa, aparecem a jurar a pés juntos que o viram dopar-se.
1.º... esperaram até já não pertencerem à equipa onde ganhavam mais que o ordenado estipulado, porque recebia a fatia dos prémios que o Armstrong conquistava, e sabem quanto vale a vitória no Tour? Só no Tour, deixemos para trás as outras corridas. Sabem?
2.º... é «evidente» que quando o Armstrong se 'dopava' chamava toda a equipa para o testemunhar.
Qualquer advogado estagiário desmontaria esta teoiria.
O que é que, no máximo, a USADA pode conseguir?
Se tem depoimentos válidos, levar Lance Armstrong a julgamento num tribunal cível. Se provar que tem razão... irradiá-lo.
Mas nos Estados Unidos, como sabem, os julgamentos são com um juri, não é o juíz que decide.
O juri é escolhido a meias, cada uma das partes indica metade do conjunto total e os grandes protagonistas são os advogados. Equipas de advogados que, muitas vezes ultrapassam o número de corredores que formam uma equipa de Ciclismo.
Terá Lance Armstrong dificuldade em formar uma equipa para ganhar? Duvido...
E os juris têm uma tendência enorme para 'castigar' corporações.
Lance Armtrong - não digo que não aconselhado - desiste de 'provar' que está inocente!
Ah!, nos Estados Unidos, como na esmagadora maioria dos países civilizados e democráticos, o sistema judicial deixa o ónus da prova à conta da acusação...
Não baixou a guarda, como hoje li algures. A partir de agora a 'bola' está do lado da USADA.
E ele sabe que a esmagará. E não estranhem que esta retroceda nas acusações - pode continuar a velipendiar a UCI e a AMA que há-de sempre aparecer um jornalista idiota a transcreve-la - e opte pela... sobrevivência.
Só vos pedia que não dêem como confirmado uma coisa que - espero terem entendido - é, em definitivo, demasiado complexa para as vossas cabecinhas!
MZM
ANO VII - Etapa 48
A USADA QUE PONHA TODAS AS CARTAS NA MESA...
Há meses que o 'circo' foi montado, tantos que, ao proncípio o próprio Lance Armstrong, se achou na necessidade de, Urbi et Orbi, ie lutar pelo seu bom nome.
Mas isto das 'agências' anti-doping, no Ciclismo - e porque não há notícias de outras modalidades? - está a tornar-se monótono.
Falo, já perceberam, da 'bomba'-Armstrong.
Leio, em vários jornais, notícias iguais, ou muito parecidas, daí a chegar ao facto que todas, mais toque, menos retoque, a foram beber à mesma agência nem se põe.
O engraçado é, primeiro, como cada jornal a interpreta...
Depois a total ignorância dos pseudo-jornalistas (mesmo com canudo, coisa que eu não tenho) sobre como trabalhar uma notícia.
A BOLA não se fica pelas meias medidas:
«Armtrong perde as sete vitórias na Volta à França.»
O Record encolhe-se um pouco:
«Armstrong deverá perder títulos do Tour.»
O Jogo é bem mais assertivo:
«USADA quwe 'apagar' 14 anos da história de Armstrong e que a UCI irradie Armstrong.»
Ora aí está e os primeiros, ou foram 'anjinhos' ou, o que hoje em dia é mais fácil de acreditar... ignorantes.
Primeiro, e vão ter que me mostrar em documentos oficiais, preto no branco, a USADA não pode - como a nossa toda 'inchada' ADoP' - ROUBAR títulos a ninguém.
Em algum dos mais de 600 controlos anti-doping que o Lance Armstrong fez durante este tempo, deu positivo?
NÃO! - e por isso 'desistiu de lutar..."
Dou um doce a quem acertar no número exacto de dólares que a sua Fundação vai reclamar, e, é mais do que certo, ganhar em tribunal, por 'abuso de figura pública, yendo em conta tirar proveiros indevidos'.
Adivinho que o director da USADA precisa, urgentemente, de um cargo mais bem remunerado. Ou que esteja a fazer um favos a alguén que lho prometeu.
Mas antes que me perca, voltemos à forma como os jornais desportivos portugueses 'agarraram' a notícia.
Eu NÃO FAÇO COMENTÁRIOS.....
A BOLA - »Armstrong perde as sete vitórias na Volta a França.»
RECORD - «Armstrong deverá perder títulos do Tour.»
O JOGO: « USADA quer que UCI também, irradie Armstrong.»
Falta aqui uma peça-chave para que se compreenda esta 'charada' e essa é:
«Armstrong abdica de lutar contra a acusação de doping.»
Ora, e o que quer isto dizer, em termos jurídicos?
Exactamente...
Se a USADA tem provas, que as apresente no local apropriado. Aliás, e quem tem o vício de ler jornais, ainda a semana passada a USADA se recusou a dar à UCI cópias do que, pretensamente, possui. Porquê?
E - mas alguém acha mesmo que o Homem é parvo? - oito dias depois Lance Armstrong abdica de lutar contra a acusação da USADA.
Agora, é esta, não pedir, MAS PROVAR que que tem, DE FACTO algo de inegável em mãos que tem que avançar.
E se não tiver nada? Ou o que tiver não tenha peso suficiente para para sustentar a acusação?
Ninguém tentou sequer ouvir o Lance Armstrong. APENAS RECUPERARAM UMA FRASE QUE ELE DISSE HÁ MAIS DE UM ANO!
Jornalismo de cú sentado!
Há meses que o 'circo' foi montado, tantos que, ao proncípio o próprio Lance Armstrong, se achou na necessidade de, Urbi et Orbi, ie lutar pelo seu bom nome.
Mas isto das 'agências' anti-doping, no Ciclismo - e porque não há notícias de outras modalidades? - está a tornar-se monótono.
Falo, já perceberam, da 'bomba'-Armstrong.
Leio, em vários jornais, notícias iguais, ou muito parecidas, daí a chegar ao facto que todas, mais toque, menos retoque, a foram beber à mesma agência nem se põe.
O engraçado é, primeiro, como cada jornal a interpreta...
Depois a total ignorância dos pseudo-jornalistas (mesmo com canudo, coisa que eu não tenho) sobre como trabalhar uma notícia.
A BOLA não se fica pelas meias medidas:
«Armtrong perde as sete vitórias na Volta à França.»
O Record encolhe-se um pouco:
«Armstrong deverá perder títulos do Tour.»
O Jogo é bem mais assertivo:
«USADA quwe 'apagar' 14 anos da história de Armstrong e que a UCI irradie Armstrong.»
Ora aí está e os primeiros, ou foram 'anjinhos' ou, o que hoje em dia é mais fácil de acreditar... ignorantes.
Primeiro, e vão ter que me mostrar em documentos oficiais, preto no branco, a USADA não pode - como a nossa toda 'inchada' ADoP' - ROUBAR títulos a ninguém.
Em algum dos mais de 600 controlos anti-doping que o Lance Armstrong fez durante este tempo, deu positivo?
NÃO! - e por isso 'desistiu de lutar..."
Dou um doce a quem acertar no número exacto de dólares que a sua Fundação vai reclamar, e, é mais do que certo, ganhar em tribunal, por 'abuso de figura pública, yendo em conta tirar proveiros indevidos'.
Adivinho que o director da USADA precisa, urgentemente, de um cargo mais bem remunerado. Ou que esteja a fazer um favos a alguén que lho prometeu.
Mas antes que me perca, voltemos à forma como os jornais desportivos portugueses 'agarraram' a notícia.
Eu NÃO FAÇO COMENTÁRIOS.....
A BOLA - »Armstrong perde as sete vitórias na Volta a França.»
RECORD - «Armstrong deverá perder títulos do Tour.»
O JOGO: « USADA quer que UCI também, irradie Armstrong.»
Falta aqui uma peça-chave para que se compreenda esta 'charada' e essa é:
«Armstrong abdica de lutar contra a acusação de doping.»
Ora, e o que quer isto dizer, em termos jurídicos?
Exactamente...
Se a USADA tem provas, que as apresente no local apropriado. Aliás, e quem tem o vício de ler jornais, ainda a semana passada a USADA se recusou a dar à UCI cópias do que, pretensamente, possui. Porquê?
E - mas alguém acha mesmo que o Homem é parvo? - oito dias depois Lance Armstrong abdica de lutar contra a acusação da USADA.
Agora, é esta, não pedir, MAS PROVAR que que tem, DE FACTO algo de inegável em mãos que tem que avançar.
E se não tiver nada? Ou o que tiver não tenha peso suficiente para para sustentar a acusação?
Ninguém tentou sequer ouvir o Lance Armstrong. APENAS RECUPERARAM UMA FRASE QUE ELE DISSE HÁ MAIS DE UM ANO!
Jornalismo de cú sentado!
quinta-feira, agosto 16, 2012
ANO VII - Etapa 47
POLICIAMENTO
GOVERNO APROVOU NOVA LEGISLAÇÃO
O Governo aprovou hoje um diploma que define o regime de policiamento de espetáculos desportivos e de satisfação dos encargos com o policiamento de espetáculos desportivos em geral. Recorde-se que a Associação de Ciclismo do Minho tem desenvolvido inúmeras diligências com vista à resolução do problema do policiamento de atividades desportivas realizadas na via pública que, por não serem praticadas em “recintos desportivos”, não tem direito à ajuda financeira do Estado para o policiamento.
De acordo com o comunicado do Conselho de Ministros, "com este diploma ficam definidas as regras relativas ao policiamento dos espetáculos desportivos, a responsabilidade dos promotores e a comparticipação do Estado nos encargos com o policiamento".
Segundo a Associação de Ciclismo do Minho (ACM) "a nova legislação poderá traduzir uma evolução muito significativa em relação à legislação vigente se a satisfação dos encargos com o policiamento de espetáculos desportivos em geral englobar de fato o policiamento das modalidades desportivas que decorrem na via pública".
"Este Governo", prossegue a ACM, "manifestou-se sempre sensível ao problema do policiamento das atividades desportivas realizadas na via pública. Após as audiências que tivemos com os senhores Ministro da Administração Interna e Secretário de Estado do Desporto e Juventude foi criado um grupo de trabalho conjunto para se encontrar uma solução".
"Estamos muito satisfeitos mas ainda será necessário apreciar pormenorizadamente a nova legislação. Foram muitos anos a lutar por esta causa do policiamento, que ameaça seriamente o ciclismo amador, sendo óbvio que nos congratulamos com este progresso e não esquecemos quem contribuiu para a resolução do assunto.
Recorde-se que em 2004, na sequência de uma queixa da Associação de Ciclismo do Minho, o Provedor de Justiça recomendou ao Governo a alteração da legislação do policiamento de atividades desportivas, de forma a incluir o ciclismo no regime vigente do policiamento e da comparticipação do Estado nos encargos.
Em maio de 2010, o Ministério da Administração Interna, em resposta a um requerimento apresentado por deputados do CDS-PP, considerou o assunto "pertinente", assim como o Parlamento Europeu emitiu uma Resolução, no dia 8 de maio de 2008, relativa ao Livro Branco sobre o desporto, em que sublinha no artigo 86º “a necessidade de garantir que o Estado assuma os encargos com a segurança das competições não profissionais organizadas por entidades sem fins lucrativos”.
O próprio Instituto do Desporto de Portugal (IDP) - no âmbito das diligências da ACM - reconheceu a existência de um vazio legal que impede o ciclismo de aceder à compartição do Estado com os custos do policiamento de atividades desportivas realizadas na via pública (parecer nº 196/GJA/2009).
A par do alargamento ao ciclismo da comparticipação atribuída às restantes modalidades, a ACM reclama a "implementação de um regime específico" de "financiamento integral do policiamento de atividades desportivas federadas que envolvam as seleções nacionais ou realizadas no quadro dos campeonatos nacionais e regionais de escalões etários inferiores ao do escalão sénior", atento o facto de, “para além de outras especificidades, nas suas provas o policiamento não ser facultativo mas sim obrigatório”.
A REIVINDICAÇÃO
A legislação em vigor prevê a participação do Estado nos encargos com o policiamento de atividades desportivas realizadas no interior dos recintos desportivos, entendidos como “espaço criado exclusivamente para a prática do desporto, com carácter fixo e com estruturas de construção que lhe garantam essa afetação e funcionalidade, dotado de lugares permanentes e reservados a assistentes, sob controlo de entrada”. Essa participação nos encargos é feita através dos resultados da exploração dos jogos sociais.
Além de não existirem alternativas viáveis à realização de provas de ciclismo de estrada fora da via pública, o policiamento destas atividades é imprescindível, tanto por questões de segurança dos praticantes, como por questões de ordenação da circulação.
A requisição policial por parte dos organizadores de provas de ciclismo não é voluntária, ao contrário dos desportos praticados em “recintos desportivos” em que “a requisição da força policial é efetuada, sempre que considerada necessária, pelos organizadores dos espetáculos desportivos”.
Acresce que o policiamento de atividades desportivas realizadas na via pública apenas pode ser assegurada por entidades Estatais (GNR e PSP) - estando assim vedada a possibilidade de recurso a serviços de entidades privadas – e que o valor cobrado pela prestação do serviço de policiamento varia em função do critério de cada destacamento, nomeadamente quanto ao número de agentes, patente e meios a afetar;
Por discriminar o ciclismo e considerando as suas especificidades, é reivindicada uma alteração ao Decreto-Lei nº 238/92 que contemple o seguinte:
• Inclusão da modalidade ciclismo no regime de policiamento dos espetáculos desportivos e da comparticipação do Estado;
• Implementação de um regime específico para o ciclismo (atento o facto de, para além de outras especificidades, nas suas provas o policiamento não ser facultativo mas sim obrigatório) de financiamento integral do policiamento de atividades desportivas federadas que envolvam as seleções nacionais ou realizadas no quadro dos campeonatos nacionais e regionais de escalões etários inferiores ao do escalão sénior;
• Uniformização dos critérios da prestação dos serviços de policiamento pela PSP e pela GNR, no que concerne ao destacamento e à fixação do preço;
GOVERNO APROVOU NOVA LEGISLAÇÃO
O Governo aprovou hoje um diploma que define o regime de policiamento de espetáculos desportivos e de satisfação dos encargos com o policiamento de espetáculos desportivos em geral. Recorde-se que a Associação de Ciclismo do Minho tem desenvolvido inúmeras diligências com vista à resolução do problema do policiamento de atividades desportivas realizadas na via pública que, por não serem praticadas em “recintos desportivos”, não tem direito à ajuda financeira do Estado para o policiamento.
De acordo com o comunicado do Conselho de Ministros, "com este diploma ficam definidas as regras relativas ao policiamento dos espetáculos desportivos, a responsabilidade dos promotores e a comparticipação do Estado nos encargos com o policiamento".
Segundo a Associação de Ciclismo do Minho (ACM) "a nova legislação poderá traduzir uma evolução muito significativa em relação à legislação vigente se a satisfação dos encargos com o policiamento de espetáculos desportivos em geral englobar de fato o policiamento das modalidades desportivas que decorrem na via pública".
"Este Governo", prossegue a ACM, "manifestou-se sempre sensível ao problema do policiamento das atividades desportivas realizadas na via pública. Após as audiências que tivemos com os senhores Ministro da Administração Interna e Secretário de Estado do Desporto e Juventude foi criado um grupo de trabalho conjunto para se encontrar uma solução".
"Estamos muito satisfeitos mas ainda será necessário apreciar pormenorizadamente a nova legislação. Foram muitos anos a lutar por esta causa do policiamento, que ameaça seriamente o ciclismo amador, sendo óbvio que nos congratulamos com este progresso e não esquecemos quem contribuiu para a resolução do assunto.
Recorde-se que em 2004, na sequência de uma queixa da Associação de Ciclismo do Minho, o Provedor de Justiça recomendou ao Governo a alteração da legislação do policiamento de atividades desportivas, de forma a incluir o ciclismo no regime vigente do policiamento e da comparticipação do Estado nos encargos.
Em maio de 2010, o Ministério da Administração Interna, em resposta a um requerimento apresentado por deputados do CDS-PP, considerou o assunto "pertinente", assim como o Parlamento Europeu emitiu uma Resolução, no dia 8 de maio de 2008, relativa ao Livro Branco sobre o desporto, em que sublinha no artigo 86º “a necessidade de garantir que o Estado assuma os encargos com a segurança das competições não profissionais organizadas por entidades sem fins lucrativos”.
O próprio Instituto do Desporto de Portugal (IDP) - no âmbito das diligências da ACM - reconheceu a existência de um vazio legal que impede o ciclismo de aceder à compartição do Estado com os custos do policiamento de atividades desportivas realizadas na via pública (parecer nº 196/GJA/2009).
A par do alargamento ao ciclismo da comparticipação atribuída às restantes modalidades, a ACM reclama a "implementação de um regime específico" de "financiamento integral do policiamento de atividades desportivas federadas que envolvam as seleções nacionais ou realizadas no quadro dos campeonatos nacionais e regionais de escalões etários inferiores ao do escalão sénior", atento o facto de, “para além de outras especificidades, nas suas provas o policiamento não ser facultativo mas sim obrigatório”.
A REIVINDICAÇÃO
A legislação em vigor prevê a participação do Estado nos encargos com o policiamento de atividades desportivas realizadas no interior dos recintos desportivos, entendidos como “espaço criado exclusivamente para a prática do desporto, com carácter fixo e com estruturas de construção que lhe garantam essa afetação e funcionalidade, dotado de lugares permanentes e reservados a assistentes, sob controlo de entrada”. Essa participação nos encargos é feita através dos resultados da exploração dos jogos sociais.
Além de não existirem alternativas viáveis à realização de provas de ciclismo de estrada fora da via pública, o policiamento destas atividades é imprescindível, tanto por questões de segurança dos praticantes, como por questões de ordenação da circulação.
A requisição policial por parte dos organizadores de provas de ciclismo não é voluntária, ao contrário dos desportos praticados em “recintos desportivos” em que “a requisição da força policial é efetuada, sempre que considerada necessária, pelos organizadores dos espetáculos desportivos”.
Acresce que o policiamento de atividades desportivas realizadas na via pública apenas pode ser assegurada por entidades Estatais (GNR e PSP) - estando assim vedada a possibilidade de recurso a serviços de entidades privadas – e que o valor cobrado pela prestação do serviço de policiamento varia em função do critério de cada destacamento, nomeadamente quanto ao número de agentes, patente e meios a afetar;
Por discriminar o ciclismo e considerando as suas especificidades, é reivindicada uma alteração ao Decreto-Lei nº 238/92 que contemple o seguinte:
• Inclusão da modalidade ciclismo no regime de policiamento dos espetáculos desportivos e da comparticipação do Estado;
• Implementação de um regime específico para o ciclismo (atento o facto de, para além de outras especificidades, nas suas provas o policiamento não ser facultativo mas sim obrigatório) de financiamento integral do policiamento de atividades desportivas federadas que envolvam as seleções nacionais ou realizadas no quadro dos campeonatos nacionais e regionais de escalões etários inferiores ao do escalão sénior;
• Uniformização dos critérios da prestação dos serviços de policiamento pela PSP e pela GNR, no que concerne ao destacamento e à fixação do preço;
(fonte: Associação de Ciclismo do Minho)
segunda-feira, agosto 13, 2012
ANO VII - Etapa 46
MAS ISSO JÁ EU DISSE HÁ DOIS ANOS E MEIO...
(Em resposta ao comentário postado na 44.ª Etapa pelo Paulão. Que saudades já tinha de ti meu caro Paulo Sousa! Mas a verdade, nua e crua... e sofrida, é que, desde há muitos meses que eu já não sei, nem quantos, nem quais os 'amigos' que desertaram... incluindo aqueles em nome dos quais me expus totalmente, ao ponto de ter sido... completamente reduzido a cinzas.)
Pois, grande Paulo, em aditamento ao teu comentário, relembro...
Terça-feira, Fevereiro 09, 2010
ANO V - Etapa 28
DIVAGAÇÕES
(Antes de mais, os meus pedidos de desculpa aos leitores habituais do VeloLuso. Anunciei que estava de volta, pareceu que estava de volta mas... depois eclipsei-me outra vez. Os motivos são de foro muito pessoal...)
... também não advogo o 'enterrar a cabeça na areia' e fingir que nada se passas mas, se há quem pague o anunciado Congresso Internacional, mesmo que numa situação de estreita ligação com a FPC, porque é que não se aproveita - e o presidente da FPC até é vice-presidente do Comité Olímpico de Portugal e putativo sucessor de Vicente de Moura na sua presidência…
Publicada por mzmadeira em 11:46 p.m.
Link para o artigo completo: http://veloluso.blogspot.pt/2010/02/ano-v-etapa-28.html
(Em resposta ao comentário postado na 44.ª Etapa pelo Paulão. Que saudades já tinha de ti meu caro Paulo Sousa! Mas a verdade, nua e crua... e sofrida, é que, desde há muitos meses que eu já não sei, nem quantos, nem quais os 'amigos' que desertaram... incluindo aqueles em nome dos quais me expus totalmente, ao ponto de ter sido... completamente reduzido a cinzas.)
Pois, grande Paulo, em aditamento ao teu comentário, relembro...
Terça-feira, Fevereiro 09, 2010
ANO V - Etapa 28
DIVAGAÇÕES
(Antes de mais, os meus pedidos de desculpa aos leitores habituais do VeloLuso. Anunciei que estava de volta, pareceu que estava de volta mas... depois eclipsei-me outra vez. Os motivos são de foro muito pessoal...)
... também não advogo o 'enterrar a cabeça na areia' e fingir que nada se passas mas, se há quem pague o anunciado Congresso Internacional, mesmo que numa situação de estreita ligação com a FPC, porque é que não se aproveita - e o presidente da FPC até é vice-presidente do Comité Olímpico de Portugal e putativo sucessor de Vicente de Moura na sua presidência…
Publicada por mzmadeira em 11:46 p.m.
Link para o artigo completo: http://veloluso.blogspot.pt/2010/02/ano-v-etapa-28.html
quinta-feira, agosto 09, 2012
ANO VII - Etapa 45
'QUO VADIS' JORNALISMO?
O inefável Sócrates não descansou enquanto não calou a Manuela Moura Guedes e, por outro lado, 'amansou' os 'jornalistas' do caso-Freeport, mesmo lá de longe, de Paris.
O inqualificado Relvas 'despediu' uma jornalista do Público...
E estes? Quem os manipula, comanda, domina?
Leio pungente 'entrevista' (porque não é assinada?) com o presidente da Assembleia-geral do Sporting Clube de Portugal...
«Esta minha primeira experiência no dirigismo desportivo não me trouxe muita felicidade. Isto sem emoção não se vai lá. Para já não me sinto aproveitado. Se dar apoio é estar calado não é brilhante. Se chegar à conclusão que devo recuperar a liberdade perdida...», sugeriu Eduardo Barroso, que não poupou críticas à forma como o clube está a ser gerido.
«Nem tudo correu bem até agora, os dois vice-presidentes que saíram, a forma como as coisas foram estruturadas e agora quero ver como isto vai correr nos primeiros dois meses do campeonato. O Sporting é um grande clube, não tem donos. É preciso explicar tudo às pessoas. A informação e transparência geram tranquilidade», prosseguiu.
De forma surpreendente afirmou: «Sá Pinto é uma pessoa que estimo e tem o meu total apoio. Em relação ao presidente da assembleia geral do Sporting [o próprio Eduardo Barroso] esperava que ele tivesse... não sei. Não tivesse nada. Continuem assim que estão muito bem.»
O dirigente mostrou-se «muito desiludido» com a transferência de Matías Fernandez para a Fiorentina.
«Se calhar, é um ato de gestão brilhante, se não me explicarem eu posso não achar que seja. É preciso explicar aos sócios», disse, sublinhando que, apesar de apoiar o presidente Godinho Lopes, só o futuro ajudará a clarificar posições.
A questão que deixo no ar, e a única que me preocupa, é porque raio o 'jornalista' - se é que houve jornalista metido nisto e não foi mais um daqueles 'recados a cobrar favores' - não foi capaz de acarear o dr. Eduardo Barroso com esta... 'sinistra' realidade: ele foi eleito - ainda por cima por uma lista que não a que elegeu a Direcção do clube - para ser presidente da Assembleia-geral.
O poder executivo, esse, vem em todas as sebentas, pertence à Direcção tão legitimamente eleita o quanto o foi o senhor presidente da Assembleia-geral.
Pergunta única: Acha-se o dr. Eduardo Barroso com direito de interferir, directamente, com a gestão do Órgão Executivo, que aceitou, tanto que aceitou tomar posse no todo que são os órgãos Sociais do Clube? E ao abrigo de que artigo, parágrafo e alínea dos Estatutos do Clube?
Porque é que o jornalista a não fez?
O inefável Sócrates não descansou enquanto não calou a Manuela Moura Guedes e, por outro lado, 'amansou' os 'jornalistas' do caso-Freeport, mesmo lá de longe, de Paris.
O inqualificado Relvas 'despediu' uma jornalista do Público...
E estes? Quem os manipula, comanda, domina?
Leio pungente 'entrevista' (porque não é assinada?) com o presidente da Assembleia-geral do Sporting Clube de Portugal...
«Esta minha primeira experiência no dirigismo desportivo não me trouxe muita felicidade. Isto sem emoção não se vai lá. Para já não me sinto aproveitado. Se dar apoio é estar calado não é brilhante. Se chegar à conclusão que devo recuperar a liberdade perdida...», sugeriu Eduardo Barroso, que não poupou críticas à forma como o clube está a ser gerido.
«Nem tudo correu bem até agora, os dois vice-presidentes que saíram, a forma como as coisas foram estruturadas e agora quero ver como isto vai correr nos primeiros dois meses do campeonato. O Sporting é um grande clube, não tem donos. É preciso explicar tudo às pessoas. A informação e transparência geram tranquilidade», prosseguiu.
De forma surpreendente afirmou: «Sá Pinto é uma pessoa que estimo e tem o meu total apoio. Em relação ao presidente da assembleia geral do Sporting [o próprio Eduardo Barroso] esperava que ele tivesse... não sei. Não tivesse nada. Continuem assim que estão muito bem.»
O dirigente mostrou-se «muito desiludido» com a transferência de Matías Fernandez para a Fiorentina.
«Se calhar, é um ato de gestão brilhante, se não me explicarem eu posso não achar que seja. É preciso explicar aos sócios», disse, sublinhando que, apesar de apoiar o presidente Godinho Lopes, só o futuro ajudará a clarificar posições.
A questão que deixo no ar, e a única que me preocupa, é porque raio o 'jornalista' - se é que houve jornalista metido nisto e não foi mais um daqueles 'recados a cobrar favores' - não foi capaz de acarear o dr. Eduardo Barroso com esta... 'sinistra' realidade: ele foi eleito - ainda por cima por uma lista que não a que elegeu a Direcção do clube - para ser presidente da Assembleia-geral.
O poder executivo, esse, vem em todas as sebentas, pertence à Direcção tão legitimamente eleita o quanto o foi o senhor presidente da Assembleia-geral.
Pergunta única: Acha-se o dr. Eduardo Barroso com direito de interferir, directamente, com a gestão do Órgão Executivo, que aceitou, tanto que aceitou tomar posse no todo que são os órgãos Sociais do Clube? E ao abrigo de que artigo, parágrafo e alínea dos Estatutos do Clube?
Porque é que o jornalista a não fez?
ANO VII - Etapa 44
... E AINDA NINGUÉM O DEMITIU?!!!
«Se queremos 10 ou 11 medalhas, há muitos atletas africanos que querem vir para a Europa»
Há quatro anos 'demitiu-se', ainda em Pequim, quando viu a coisa 'preta' e que o risco de voltar sem nenhuma medalha era bem real; depois a Vanessa Fernandes e o Nélson Évora subiram ao pódio e ele voltou atrás, aliás, passou a ser a figura que mais vezes aparecia nas reportagens televisivas [qual 'emplastro'].
Este ano começou... 'bem', afirmando que não esperassem grande coisa destes atletas - que serão as respectivas federações a escolher, mas escolha que, manda a lógica, terá que passar pelo 'crivo' do COP - e os pobres rapazes e raparigas lá demandaram Londres com o enorme peso sobre os ombros de saberem que o Velho não dava um 'chavo' por eles.
A mim fez-me soar uma campaínha nos ouvidos. O 'supremo comandante das nossas tropas' parecia estar a preparar-se [pelo menos 'cheirou' a aviso] para fugir com o cú à seringa. Em caso de 'catástrofe' (*), ele bem tinha avisado...
E passou uma semana e meia. E as coisas não correram realmente bem. E da figura... nem sombra. Nem mesmo quando uma luso-brasileira - que terá que ter contado com o 'amém' do COP para, de repente, ser 'portuguesa' tirando lugar a outra atleta... no espaço de dez dias ter ficado grávida de 12 semanas (!), ok, dormia todas as noites com o marido, mas parece-me que a Natureza não funciona assim... se ter 'esfumado'.
Foi o Chefe da delegação lusa a dar a cara.
Mas, héllas!, então não é que numa modalidade, daquelas que está na prateleira que... são para fazer número, conquista uma medalha de prata?
E quem é que surge logo em todas as fotos? Pois!
Mas como devia estar a aproveitar a estadia - paga por todos nós - em Londres para fazer as compras, e porque deixou os embrulhos nas lojas para chegar a tempo para as ditas cujas fotografias, como terá que ter voltado atrás para recolher os embrulhos, levou 24 horas a aproveitar todos aqueles microfones, gravadores, telemóveis que gravam, tiram fotos, filmam - e alguns deles até servem para fazer chamadas - para se auto-impôr como... principal figura da Delegação. Para quê? Para dizer aquela enormidade que está lá atrás.
O Povo trabalhador português paga couro e cabelo para, com os seus impostos, alimentar uma instituição decrépita, ultrapassada... caquética, verdadeira 'brigada do reumático' que, fico na dúvida, não sai de lá porque não quer ou porque não consegue levantar o cú da cadeira, mos leva [fonte: O Jogo] 4,3 milhões de €uros para subsidiar o atletismo; 2,4 milhões para a natação - por mais cem anos que eu viva, nenhum nadador português vai chegar a uma final nos Jogos Olímpicos-; 2,1 milhões no judo, e aqui creio que ninguém duvida que eram legítimas todas as esperanças, mas as coisas não correm como a gente quer, e 1,4 milhões para a canoagem (NÃO PARA O REMO!), para a canoagem.
O 'perdido' presidente do COP - já não sabe o que diz há muito tempo e só lá está porque estando lá 'dá de comer' a muito boa gentinha - medalhas conseguidas, enche o peito e dispara... baboseira. Aquilo que ficou lá atrás.
Africanos em fila para serem 'portugueses'...para onde?
Canoagem? Ténis-de-mesa? Judo? Triatlo? Hipismo - os brasileiros é que dizem Equestre e é uma completa baboseira nós, Portugueses, que lhe ensinámos, a eles, a língua de Camões e não a Jorge Amado [que sempre elevou a língua-mãe], agora escrevamos bobeira [também posso usar termos do Português da América do Sul, não?] -, Remo...
Voltando ao cerne da questão, para que queremos nós os africanos?
Eu percebi a mensagem. E é baixa, muito baixa. Só possível vinda de um homem que, pela idade que já tem, não sabe bem o que diz e por despeito. Que é criticável.
É que, na calha para o substituir na Calçada da Memória está Fernando Mota. Esta parte é só para os iniciados!... ;-)
...
(*) - Que fique claro que eu sempre confiei em TODOS os Atletas lusos, sabendo, de antemão, que uns poderia subir ao Olímpo e que outros não poderiam fazer mais do que dar tudo o que tinham para dar. Todos são credores da minha admiração, daí... o meu MUITO OBRIGADO A TODOS VOCÊS que nos representaram nesta edição das Olimpíadas.
segunda-feira, agosto 06, 2012
ANO VII - Etapa 43
BOA AVENTURA, FILOMENA E RICARDO QUE TUDO CORRA VOS BEM
Cliquem na imagem para a ver melhor
quarta-feira, agosto 01, 2012
Pois é!...
... MAS HÁ SEMPRE UNS MAIS IGUAIS DO QUE OUTROS!
Anda meio-Mundo, com quase a totalidade da outra metade atrás, 'babado' com o feito do estadunidense Michael Phelps. Ok, 19 medalhas olímpicas em oito anos e três participações olímpicas é obra, e hoje mesmo houve quem recordasse que, em 100 anos de Jogos, Portugal soma... 22. Mas a mim chateia-me uma coisa: há uma jovem chinesa que ontem, e num espaço de dois dias venceu duas medalhas de ouro e [parece que] toda a gente já a vê com 'olhos em bico' e... nariz torcido, não dizendo mas insinuando... estranheza. Pois é!...
Ah, revelação 'empolgante' mas um tudo nada naïf: «Para chegar ao 15.º ouro olímpico [Phelps] dormiu um ano como se vivesse a mais de 2440 metros [de altitude]»
A malta do Ciclismo sabe perfeitamente o que isso quer dizer. É ilegal? Não. Mas, e não há notícia disso, se todos os seus adversários tivessem tido a mesma possibilidade... Pois é!
Pelo menos muito pouco... olímpico, não acham?
[São estes 'escrutinadores' que andam mortinhos para entalarem Lance Armstrong!]
Anda meio-Mundo, com quase a totalidade da outra metade atrás, 'babado' com o feito do estadunidense Michael Phelps. Ok, 19 medalhas olímpicas em oito anos e três participações olímpicas é obra, e hoje mesmo houve quem recordasse que, em 100 anos de Jogos, Portugal soma... 22. Mas a mim chateia-me uma coisa: há uma jovem chinesa que ontem, e num espaço de dois dias venceu duas medalhas de ouro e [parece que] toda a gente já a vê com 'olhos em bico' e... nariz torcido, não dizendo mas insinuando... estranheza. Pois é!...
Ah, revelação 'empolgante' mas um tudo nada naïf: «Para chegar ao 15.º ouro olímpico [Phelps] dormiu um ano como se vivesse a mais de 2440 metros [de altitude]»
A malta do Ciclismo sabe perfeitamente o que isso quer dizer. É ilegal? Não. Mas, e não há notícia disso, se todos os seus adversários tivessem tido a mesma possibilidade... Pois é!
Pelo menos muito pouco... olímpico, não acham?
[São estes 'escrutinadores' que andam mortinhos para entalarem Lance Armstrong!]
Ora Bem!...
AFINAL NÃO ESTOU SOZINHO!
Levou algum tempo mas, finalmente, hoje lá vi um comentário que sustenta o meu próprio e que antecede esta entrada.
O dr. Bagão Félix viu - e sentiu - exactamente o mesmo que eu.
Levou algum tempo mas, finalmente, hoje lá vi um comentário que sustenta o meu próprio e que antecede esta entrada.
O dr. Bagão Félix viu - e sentiu - exactamente o mesmo que eu.
Subscrever:
Mensagens (Atom)