sábado, junho 29, 2013

ANO VIII - Etapa 14

PURO VENENO!...
.

O que é que as conhecidas 'penas viperinas' não diriam se uma coisa destas tivesse acontecido na Volta a Portugal, ou noutra qualquer Corrida nacional [que não lhes estivesse a pagar comida e dormida]...

Porque é assim que a 'coisa' funciona por cá!

Quando os Corredores estavam a 15 km da meta, no GRANDE TOUR, a dita cuja estava... bloqueada por um autocarro cuja altura ultrapassava a do pórtico final, e que por lá ficou exasperantes minutos, sem andar para a frente ou para trás...


A organização, de cabelos em pé, 'recuou' a chegada oficial para a linha dos 3 km, antes da meta!
Porque - e nisso continuo a estar de acordo - se acabou com a comunicação permanente com todos os Corredores, a partir dos carros de apoio [malditos pinganillos] a confusão generalizou-se e o próprio vencedor da etapa acabaria por dizer no final que NUNCA SOUBE de qualquer alteração sobre o local de chegada!

Depois, finalmente removido o autocarro da Orica, uma contra-ordem: a chegada seria mesmo... na chegada! Só que o veículo pesado que tinha ficado preso no pórtico destruiu o equipamento de photo-finish e o leitor dos transponders... pelo que foi impossível mostrar a real ordem de chegada dos Corredores....

Como é que ao autocarro de uma equipa é permitido cruzar a linha de meta? Não havia um desvio, como é obrigatório? E como é que aquele só chegou 15 minutos antes da hora prevista da chegada do Pelotão?

E se isto acontecesse numa Volta a Portugal? Ou numa qualquer outra Corrida nacional? Vou ver, amanhã, como é que os 'puristas', que a esta hora já terão escrito os seus textos, 'viram' esta bestialidade!...

sexta-feira, junho 28, 2013

ANO VIII - Etapa 13

SACRIFICADA
(NO VERDADEIRO SENTIDO DO TERMO)
PELOS PAIS...
.

... que desde os seus tenrinhos nove anos de idade vivem às suas custas, isto se...
... pudermos chamar 'pais' a quem ROUBA a infância e agora a adolescência, a um ser que eles próprios geraram!

E depois vêm os 'agentes', os 'contactos'... é preciso «MANTER O SUSTENTO DA FAMÍLIA» a 'CARBURAR'...

E depois vem a Imprensa 'amiga'... (desinteressadamente? pois, pois....) a dar uma forcinha...


E recordo o que aqui escrevi há para aí dois ou três anos... em relação à VANESSA FERNANDES!

Abstenham-se de interferir com a vontade da miúda/mulher... ELA SÓ QUER SER ISSO: MULHER!

E não falem, ou HAJA ALGUÉM QUE TENHA A CORAGEM DE FUGIR AO PADRÃO DADO COMO... O CORRECTO!

Escrevi-o aqui uma vez e volto a escrevê-lo:

Quem tem coragem para perguntar a Rosa Mota ou a Fernanda Ribeiro - a quem ROUBARAM A ADOLESCÊNCIA, E DEPOIS.... O FACTO DE SEREM MULHERES - para que fossem 'bandeira de quem?

ROUBARAM-LHE a hipótese de serem mães - porque a CARREIRA (que sempre serviu terceiros) 'valia mais? - de serem MULHERES.

E não deixa de ser curioso, no mínimo, que ambas tenham acabado, não esposas, mas 'companheiras' de quem mais delas tirou proveito, os respectivos treinadores.
QUE AS SACRIFICARAM!

Se há um Jornal que dá cobertura a estas aberrâncias, não é o MEU Jornal!

E aqui fica uma pista para o VORAZ MORALISMO em relação ao CICLISMO!

Um dia destes digo-vos quem era o médico que 'construiu' a Fernanda Ribeiro... e um Leixões surpreendente! Há 15/20 anos atrás!...

ANO VIII - Etapa 12

DESCULPA-LHES RUI...
ELES NÃO SABEM O QUE FAZEM!
(ou dopa-te QUE TERÁS 1.ª PÁGINA INTEIRA)
.

Não tomem este 'post' por mais do que ele vale!
É apenas um GRITO silencioso; 'engolido'; que fica entalado na garganta, sim! Como negá-lo?

Também algo que o meu fragilizado sistema neurótico não consegue 'absorver', o que não impede que mo tentem explicar. Ainda não estou maluco de todo!...

Vagueio no espaço temporal por onde vagueiam as minhas memórias e assumo o risco de aqui cometer algumas imprecisões.
Está 'avariado' o meu cérebro mas não tanto que não conceda que me posso enganar. Nomeadamente na cronologia dos acontecimentos que, enquanto NOTÍCIA, as órbitas, a sua rotação elíptica, porque elípticas são quase todas as órbitas em relação a um ponto fixo que deveria ser o da suprema e inquestionável PRECISÃO possam não coincidir com a realidade que, contudo, está à disposição de todos os de Boa Vontade que queiram verificá-lo.

a) - supra-dimensionámos - sem qualquer justificação... justificável [para além de termos arregimentado para o nosso quadro de cronistas o prof Tomaz Morais (estaria isso no 'acordo', ou  o mister, acontecesse o que acontecesse, receberia sempre o mesmo? Então, nesse caso, porquê o triste 'folclore'?)] - ok, percebo, já não se lembram.... eu recomeço:

- supra-dimensionámos uma reles prestação de uma Selecção Nacional - com 'enviado-especial' e tudo! Só não conseguimos foi uma única vitória para amostra o que não impediu que tivéssemos feito a festa, puxássemos os foguetes e corressemos a apanhar as canas.
Eu sei que havia que justificar as despesas...

b) - Jogos Olímpicos de Atenas. Dia da prova de fundo, em estrada. Participante luso: o 'ninguém' Sérgio Paulinho, campeão Nacional nas duas vertentes de estrada desde os 16 anos, medalhado em Mundiais, aposta pensada - e eu sei do que falo - de uma equipa estrangeira que o resgatou do nosso cinzentismo.

Opções nesse dia... francamente, não me lembro, mas tenho aqui ao lado o arquivo do jornal!

Para não me 'esticar' muito, que é um dos meus problemas, o Sérgio foi Medalha de Prata, só atrás do fenómeno Paolo Bettini, mas nenhum dos três representantes do Jornal consideraram sequer que o CICLISMO poderia ter uma hipótese de medalha; aproveitaram o sol de Atenas por outras bandas... onde não aconteceu nada e, quando a medalha de prata estava a ser colocada ao pescoço do SÉRGIO, nenhum deles estava sequer perto...

c) - o ano passado, um mês para trás...
RUI COSTA, à 2.ª das NOVE etapas da Volta à Suiça, a 1,ª, em importância, do Calendário World Tour [atrás, claro, das 'três grandes'] da UCI, envergava a CAMISOLA AMARELA! Ninguém deu por isso... passaram-se mais SETE dias e, apesar de RUI COSTA vir a 'aguentar' o primeiro lugar...  ninguém deu por isso; antes pelo contrário, Eram outras corridas de Ciclismo, semi-amadoras, cá pelo burgo, que abriam o espaço da modalidade até que, !hellás!, o 'tuguinha' dessa modalidade de dopados CONQUISTAVA AQUELA QUE ERA A MAIOR VITÓRIA INTERNACIONAL DE SEMPRE DO CICLISMO PORTUGUÊS!

Nem o Joaquim Agostinho - que de dopado não tinha nada/deixem-me rir..., como todos sabem - excepto 95% dos 'jornalistas' actuais, incluindo Editores, Editores-executivos. sub-Directores-adjuntos, sub-Directores, Directores-adjuntos e directores...

Resultado: o feito do RUI só teve eco no Jornal 24 horas depois. Quando Portugal era, de toda a Hispânia, o mais perversamente ignorante de todos!


d) - (Vou mesmo apressar). E não é que o mesmíssimo RUI COSTA, porque está numa equipa estrangeira, com Directores-desportivos a sério, também mais maduro e experiente - ATENÇÃO QUE SÓ QUEM SABE ALGUMA (não o mínimo, ALGUMA COISA MESMO) de CICLISMO o pode explicar e, em Portugal, neste momento, TIRANDO o Carlos Flórido [vocês descobrem de onde ele é] não vejo outro JORNALISTA (assim, que mereça capitulares) capaz de o fazer [eu faço-o... mas estou de fora!] 'segurou' as pontas até quase ao fim e...

... pois, aqui é que vai 'doer'! E.... até os 'tarefeiros' travestidos de jornalistas foram capazes de o antecipar: o RUI COSTA ERA O PRINCIPAL FAVORITO a vencer o crono final e, consequentemente a Corrida!

Onde estavam os Editores, Editores-executivos. sub-Directores-adjuntos, sub-Directores, Directores-adjuntos e directores...?
VERGONHA MAIOR... confirmou-se que há um ano não sabiam e que nada aprenderam.

Espaço nobre da 1.ª página para uma qualquer hipotética - francamente não me lembro (mas tenho o arquivo aqui ao lado!) - enésima contratação do Benfica e ao RUI um espacinho equiparado, quando não acontece mesmo nada, à lesão por uma 'unha encravada' de um diabo qualquer que a maioria dos leitores nem sabe quem é.

Se estou a chamar BURRO a quem 'decidiu' aquela 1ª página?
Quando o RUI COSTA GANHOU, PELA SEGUNDA VEZ CONSECUTIVA A VOLTA Á SUÍÇA, blá, blá, blá, bla....?

Claro que não! Confirmo que é IGNORANTE!

E) - E EIS O EPÍLOGO.
'INVENTARAM'  UMA SELECÇÃO NACIONAL.... que não ganhou um jogo sequer e, depois disso tem dado tantos limões como a nespereira que tenho no quintal;

ESCONDERAM-SE, sem que nunca o tivessem assumido, QUE O SÉRGIO PAULINHO, em Atenas, nem sequer estava nas suas agendas;

se, o ano passado até posso dar de 'borla', NÃO ACREDITAVAM NO RUI COSTA, no nosso CICLISMO - apesar de ele, como escrevi, ter vestido a camisola amarela ao segundo dos nove dias de prova e tê-la levado até ao fim - e reduziram a PRIMEIRA VITÓRIA À GERAL de um corredor luso numa das 4 maiores do Calendário Internacional...

... este ano não merecem qualquer desculpa!

E ONTEM, O ESPAÇO NOBRE DA 1ª PÁGINA DO JORNAL - quando, para mim, que ainda me resta um pouco de vergonha na cara, e quando o Jornal 'falhou' escandalosamente a "trafulhice" que o presidente da Liga havia preparado, em relação aos direitos televisivos da Liga - que os outros dois deram -, e do 'desvio' de um jogador, ligado a FCP, em pleno aeroporto (no Brasil) que seria reforço de uma equipa lisboeta e... desapareceu - e os outros dois jornais falaram...

O ESPAÇO NOBRE FOI DEDICADO  à fortuita vitória de uma 'campeã' INVENTADA, e que JAMAIS SE REPETIRÁ...

Ao contrário dos feitos do RUI COSTA!
Até eu, com as minhas duas muletas, se o Arnaldo Abrantes cair e não puder continuar, lhe ganho os 100 metros. Uma vez, claro, que ele não vai ter o azar de cair duas vezes seguidas....

Como Mark Twain  terá dito a propósito da notícia da sua morte....
... «gostei do texto mas a notícia foi um tudo nada exagerada»!

Podem continuar a 'ESCOLHER' ao acaso, ou conforme a força do PATROCINADOR, mas haverá sempre quem vai perceber 'quanto custa uma primeira página'!

Caro RUI, enche-te de EPO!
É A ÚNICA MANEIRA DE CONSEGUIRES PARA TI A 1,ª PÁGINA!

Espero já ter morrido!....

sábado, maio 18, 2013

ANO VIII - Etapa 11

GLÓRIA PARA QUASE TODOS!...

Queridos amigos, não se trata de uma crítica fácil, muito menos ferida de quaisquer outra intenção que mais não seja a de sublinhar alguns... pequenos detalhe que, ditos uma vez, passavam, mas repetidos duas, três, quatro, cinco, seis vezes... talvez ela vos ajude a melhorar porque, embora haja, ainda que muitos a pretendam ténue, uma linha que separa, o 'deslize' da ignorância o que também serve para as repetidos, e de repente chatas, faltas de informação rigorosa.

Como disse, um 'deslize', um lapso de memória, ainda por cima num directo e cometido por gente que acredito piamente estar a construir uma carreira no Jornalismo, aprendendo agora com os erros, se alguém lhes chamar a atenção, não com uma censura, mas com um braço amigo sobre o ombro lhos sussurrar, então vão com certeza melhorar. E vão chegar lá!

Eu estive aí, nesse patamar. Estreei-me há 19 anos e, mesmo afastado involuntariamente, ainda hoje continuo a aprender. Porque sei que, cem anos que vivesse, ou os que viver que ser~
ao, evidentemente, muitos menos, estarei sempre a aprender. E, à medida que os 'velhos Lobos' vão desaparecendo de entre nós, torna-se claro que terá que ser com os jovens que irei somando novos conhecimento.

Mas antes disso...

... parabéns à Federação Portuguesa de Ciclismo e a todos os que contribuíram para pôr esta ideia de pé, e para que ela se realizasse , esta 'Subida à Glória' - efectivamente uma 'imagem', quase parábola,  extremamente feliz - pode tornar-se numa 'marca', do Ciclismo, nomeadamente em Lisboa. Assim os homens de boa vontade a não percam, ou terceiros não deixem esmorecer a iniciativa por falta de apoio.

Não fora esse o nome escolhido para a prova e, de certeza, mais logo não me admiraria que fosse o título de peça de jornal, encabeçando a reportagem e, se calhar em mais do que um jornal.

'Subida à Glória' foi, é, uma brilhante ideia de 'marketing'. E a independência do Jornalismo manda que seja mantida como tal. Claro que as imagens de televisão e fotografias a mostraram, mas também foi a pensar nisso que ela foi criada.

Aonde é que eu quero chegar?´
Para quem não conhece Lisboa, descendo a Avenida da Liberdade do Marquês para o Rossio, o último arruamento que aparece à direita, e que liga aquela ao Bairro Alto e a São Pedro de Alcântara, chama-se Calçada da Glória. Rua íngreme, como viram, ainda com o velhinho empedrado e na qual, desde o último quartel do Século XIX se mantém em funcionamento aquilo que por aqui, pelo sul, chamamos elevador. Num curto espaço de tempo foram construídos quatro. Três para ajudarem a vencer o desnível entre a zona baixa da cidade e o a zona Camões/Chiado (Elevador da Bica), do Carmo (Elevador de Santa Justa, o único verdadeiro 'elevador', porque é vertical) e do largo da Anunciada, menos de 100 a norte do da Glória, só que do lado esquerdo de quem desce a Avenida, para acesso à zona de Sant'Ana.

À excepção do de Santa Justa, que é arquétipo do elevador que hoje todos nos nossos prédio (salvaguardando, é evidente, a monumentalidade, ou não fosse ele obra de um discípulo de Gustavo Eiffel), todos os outros sobem, hoje em dia com a electricidade como força motriz, rampas que são de extrema 'violência' para subir a pé.

É o caso da Calçada da Glória!

Ora bem, e aqui entramos nas 'gaffes' ditas e repetidas pelos meus jovens companheiros. Sem desculpa, mas também se a intenção de os 'achincalhar'. Mas tenho a certeza que outros companheiros, de outros Órgão de Comunicação Social cometeram os mesmos e, provavelmente ainda mais... só que não os ouvi. Ainda!

Erro mais vezes repetido: SUBIDA À CALÇADA DA GLÓRIA!
(E aqui compreenderão o intróito sobre... 'a Subida à Glória!'

Caramba, já que nenhum dos dois repórteres percebeu a asneira, ninguém na 'régie', realizador, anotador, coordenador, director, NINGUÉM foi capaz de emendar os rapazes?

Não se subiu À (conjunção da preposição a com o artigo singular feminino a) mas... A (artigo) Calçada da Glória.
A prova começava - se a cabine inferior do elevador [meu ponto de referência] estivesse encostada ao abrigo para os passageiros - seis ou sete metros acima do passeio da Avenida/Restauradores - NA CALÇADA DA GLÓRIA; e terminava, num cálculo que não posso confirmar - mas subi, a pé, e desci, tantas vezes a Calçada da Glória - doze a 15 metros antes dos degraus que dão acesso à Rua S. Pedro de Alcântara. Na... CALÇADA DA GLÓRIA, claro, que não tem saída pois há seis ou sete degraus que a elevam à altura da Rua S. Pedro de Alcântara.

Subida DA Calçada da Glória e NUNCA à CALÇADA DA GLÓRIA. (a dada altura, já perto do final do directo, o elemento que estava no cimo, junto à meta até lhe chamou 'Subida à Graça').

Talvez influenciado por um 'bitaite' antes avançado por um 'especialista' da casa que avançou com a LUMINOSA IDEIA de se tentar a mesma experiência 'nos elevadores' do Lavra - o que na próxima década é impossível, pois hoje nem o elevador funciona porque a Travessa está fechada devido ao perigo de aluimento de... vários prédios - da Bica, o que é fisicamente impossível pois o corredor viário é totalmente ocupado pelo funicular, e os passeios são em escadinhas, e falou na Graça e no Castelo. Gostava de saber por onde...

Mas 'especialista é especialista'... aliás, como ficou comprovado na sua primeira intervenção em que, sem dúvidas, apontava dois jovens corredores de estrada, sem qualquer experiência numa 'aventura' como esta como 'claros favoritos'.

Por mau fado, não deu para os ver. Tentar vencer especialistas de BTT, com o seu equipamento normal, montando uma bicicleta de estrada? A chover, ainda por cima? E o 'pormenor' dos andamentos? Bate-me aqui uma coisa na cabeça, tenho gravado mas não tenho já tempo de ir rever, é tarde... falaram em 33x30 ? Numa bicicleta de estrada? Gostava de ter visto...

Agora, os tempos.

Claro que era preciso que todos acabassem para se saber quem seria o novo recordista da Subida....
Atenção! A distância percorrida foi exactamente a mesma? Mas isso também importa. Francamente não importa, não apago para que vejam que também eu consigo ser palerma. Que interessa isso se o que realmente contou, e funcionou, foi que tivemos uma noite de festa em plena 'baixa' Lisboeta, de festa do Ciclismo, mesmo tendo de 'engolir' «os milhares de pessoas que aqui se encontram»!

Duas (dois passeios)n vezes 265 metros dá 530 metros... há zonas sem passeio e outras que não têm mais de 30 cm de largo, e são mais largas... mas 400/500 pessoas poderiam lá ter estado. E isso foi óptimo!

Conseguiram ser mais dos que os elementos da FPC, comissários, cronometristas, amigos convidados...

Não devia lá ter estado um representante da Câmara Municipal de Lisboa? Não vi, quero dizer, não vi no ar, ser entrevistado... Vá lá que não entrevistaram o Artur Lopes!!! Porque todos vimos um senhor de fato e gravata - e credencial ao pescoço, coisa que os Jornalistas em serviço não tinham - a tirar o microfone da mão do repórter e pôr-se ele a fazer entrevistas...

Cronometristas, cronometragens.
A coisa começou mal. Não funcionava.
«Estava a ser difícil coordenar a cronometragem», ouvi, do que, deduzo, lá em cima, na meta, deveria estar outro painel electrónico com os tempos dos corredores.
Como não funcionou, deduzo, outra vez, abdicou-se deles e os tempos eram vistos na partida mas não na chegada, daí a aflição do repórter que não sabia se o velho recorde tinha, ou não, sido batido. Que fazia o seu companheiro lá em baixo?, ou aquele painel também deixou de funcionar?

E chego à outra parte - para além da 'subida à Calçada da Glória' - que me deixou de queixo caído...

Caramba, já que nenhum dos dois repórteres percebeu a asneira, ninguém na 'régie', realizador, anotador, coordenador, director, NINGUÉM foi capaz de emendar os rapazes?

Disse, SEMPRE, o que estava na partida que o novo recorde era de 39 segundos e 777 CENTÉSIMOS!!!!

Disse SEMPRE, o que estava na chegada que o novo recorde era de... 39 segundos.

Comecemos por este.
Há já umas centenas de anos que o homem sabe que o ano não tem, exactamente, 364 (ou 5) dias, mais 24 horas.... Não, acrescem, ou faltam, conforme o dita o Universo, sempre mais... um ou dois décimos de milésimo.

Já não há corridas a ficarem-se pelos segundos. Entre um segundo e o seguinte existem dez décimas de segundo que são necessárias para desempatar...

E se o de baixo dizia que o tempo era de 39,777, porque é que o outro ignorava esses quase 8 décimos de segundo?

Mas o pior nem foi isso.

39 segundos mais 777... centésimos de segundo!
Chumbo na primeira classe do 'meu' ensino primário!

777 'centésimos' - como disse o desamparado repórter - de segundo são têm que ser lidos como 7 segundos e 77 CENTÉSIMOS DE SEGUNDO!
Então?
A marca foi de 39 segundos ou de 46?

Se a unidade está dividida em 100 partes, 700 SÃO, EM TODO O LADO DO MUNDO... SETE UNIDADES!

O recorde ficou, tanto quanto a reportagem me deu, em 39 segundos e 777 MILÉSIMOS de segundo!

Se alguém me disser que isto são preciosidades, que sou picuinhas... então, ainda bem que estou a morrer!

sábado, maio 11, 2013

ANO VIII - Etapa 10

FAZ HOJE CINCO ANOS QUE NOS DEIXASTE,
MEU GRANDE AMIGO BRUNO NEVES
.
.
Cinco Anos!
Há Cinco anos que, de forma trágica meu Amigo, partiste. Uma queda parva.
Quantas destes em todos os anos da tua Carreira? Tinha que ser aquela!

Há Cinco anos que também eu 'cai'.
Peço humildemente desculpa à tua família e a todos os que te choraram - quantos o terão feito com o verdadeiro sentimento de perda? quantos o terão feito em verdadeiro estado de pânico? também, agora, não interessa - e NÃO ME INTERESSA!

Lembro apenas que faz hoje CINCO ANOS que perdi um AMIGO. VERDADEIRO.




Durante quanto tempo nos conhecemos, convivemos, cimentámos a nossa amizade?
Tu tinhas 27 anos, eu andava no pelotão há 15... DOZE ANOS? Talvez um pouco menos.

Quando ali atrás disse que também eu 'desapareci' há 5 anos, que na verdade foram sete, não foi minha intenção comparar os nossos desaparecimentos do pelotão.
Trágico, doloroso, ainda hoje sofrido, acredito, por muita gente, O TEU...

Eu?... fui apenas 'eliminado', não por ter chegado fora do controlo mas porque houve quem tivesse todo o interesse em me afastar. E com uma longa e perniciosa experiência em se mover nos bastidores... Quando eu voltei, depois de um período de baixa, estava 'morto' e não sabia!

Mas não me estou a queixar - embora devesse - apenas a constactar que saímos os dois ao mesmo tempo.

Do teu SORRISO CONTANGIANTE ainda haverá quem se lembre, da FORMA ELEGANTE COMO TE LANÇAVAS, AMALUCADAMENTE, como todos os grandes sprinters que 'desligam tudo' e só dão às pernas e pedem ao Coração que se ultrapasse, ah!, muitos se lembrarão também!

E como TU MERECES QUE SE LEMBREM SEMPRE DE TI... abdico de escrever o que vinha ao correr da pena!

QUERIDO BRUNO, onde quer que estejas, espero que te lembres de mim também. É que tu nem vais acreditar... com o passar dos anos mais ninguém se lembrou de mim.
Nem em Nogueira do Cravo!

sexta-feira, março 15, 2013

ANO VIII - Etapa 9

É ISTO O QUE RESTA DO 'SOCIALISMO'


Caro Sr. Director-Geral
José António de Azevedo Pereira

Li atentamente a mensagem que me foi enviada pelo seu serviço, mas creio que falta lá qualquer coisa...
Eu não sou perfeito e a vida está difícil. Não está, garanto-lhe que não está no meu ADN isso de ser 'bufo', mas algum dinheirinho a mais dá sempre jeito. Falta, nesta mensagem, indicar QUANTO ESTÃO A PENSAR PAGAR-ME PARA FAZER O VOSSO SERVIÇO!
Na posse desse elemento, poderei considerar rebaixar-me à ignóbil condição de 'informador' da... já não se chama PIDE, pois não? Como é que lhe chamam agora?
Ora Sr. Director-Geral,
Não tem mais nada que fazer? Um trabalho honesto, por exemplo!..

NÃO CONTE COMIGO PARA ‘POLÍCIA DO ESTADO’, deste desgraçado Estado a que nos fizeram chegar… V. Excia CORARIA DE VERGONHA – se a tivesse – se atentasse bem naquilo que está a fazer…
E consegue o ‘milagre’ de fazer com que eu, por um momento, concorde dom a famigerada ‘troika’. Há, de facto, funcionários públicos a mais. UM, pelo menos. O Senhor! Passe bem!

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> Date: Wed, 13 Mar 2013 00:47:48 +0000
> From: No-Reply-qsc@at.gov.pt
> To: mzmadeira@hotmail.com
> Subject: Veja as faturas com o seu NIF no Portal das Finanças
>
> Exmo.(a) Senhor(a),
>
> MANUEL JOSE MADEIRA
> 000000000
>
> Já pode consultar no site e-fatura (www.portaldasfinancas.gov.pt), as faturas relativas ao mês de janeiro em que solicitou a inserção do seu Número de Identificação Fiscal (NIF) como adquirente, e que as empresas emitentes comunicaram à Autoridade Tributária e Aduaneira (AT).
>
> A legislação em vigor estabelece que as empresas comunicam à AT as faturas emitidas, até ao dia 25 do mês seguinte, podendo os consumidores consultar e recolher as que estão em falta a partir do dia 1 do segundo mês seguinte.
>
> Caso constate a falta de alguma fatura emitida com o seu NIF e que tenha em seu poder, pode inseri-la no sistema a partir de agora.
>
> O Diretor-Geral
>
> José António de Azevedo Pereira

quinta-feira, março 14, 2013

ANO VIII - Etapa 8

ORA... AJUDEM-ME LÁ!

Tenho uma dúvida que não consigo esclarecer!
Respeirta aos Jogos das Competições Europeias.

Estou em querer, e sempre tive o cuidado de me manter actualizado - talvez tenha havido alterações recentes que se me escaparam, não digo que não - que nos Jogos das Competições Europeias, a 'regra' do(s) golo(s) FORA a valerem por dois [só para o desempate da Eliminatória] acabava concluídos os 180 minutos previstos para essa mesma Eliminatória.

Os golos marcados no prolongamento de 30 minutos já não contavam e, reconheçamo-lo, tinha toda a lógica.

Exemplo abstrato: o Bairro Alto recebia, em sua casa, o Chiado e, no final dos 90 minutos da praxe vencia por 2-0;
para o Chiado esgotava-se a possibilidade de poder vir a beneficiar de quaisquer outra hipótese de seguir em frente, a não ser que vencesse, no seu terreno, o Bairro Alto por 2-0 ou mais. Mesmo ganhando pela diferença de dois golos, mas tendo o Bairro Alto, DENTRO DOS 90 minutos do jogo da 2.ª mão marcado uma ou mais vezes 'empatando' a Eliminatória, seria proclamado vencedor por ter marcado em casa do adversário.
ISTO DENTRO DOS SEGUNDOS 90 MINUTOS!

Vencendo o Chiado por 2-0, nos 90 minutos, a Eliminatória estava empatada e seguir-se-ia um prolongamento de 30 minutos, dividido em duas partes de 15 minutos, sem intervalo, apenas com mudança de campo. Assim ditam as regras...
E os golos alcançados neste período, necessariamente, sob pena de se estar a dar vantagem a um dos oponentes, deixavam de contar 'a dobrar' apenas e simplesmente porque, jogando a 2.ª mão em CASA, o Chiado, a marcar, via o(s) seu(s) golos contados como singelos, enquanto o Bairro Alto, tendo 30 minutos de jogo a mais em terreno alheio beneficiava clara, mas anti-desportivamente de forma pouco ou mesmo nada honesta de uma oportunidade que o adversário jamais poderia ter tido, segundo os mesmos Reguloamentos, na 1.ª mão...

Houve alteração nos regulamentos? Se houve ficaram pior.

Eu não dei disso conta por isso estranho que o Tottenham, quando o Inter só teve 90 minutos para jogar em Inglaterra, venceu por 3-0, na deslocação a Milão, e tendo perdido pelos mesmos 3-0 (nos mesmíssemos 90 minutos), indo o mjogo para os tais 30 minutos de prolongamento - que deviam ser considerados como jogados em campo NEUTRO - EMPATA A UM GOLO, NUM TOTAL AGREGADO de 4-4 e é declarado vencedor da Eliminatória quando, se bem me lembro... nesta situação a passagem á fase seguinte deveria ter sido decidida com a marcação de pontapés da marca de grande penalidade!

Os londrinos beneficiaram de mais trinta minutos de jogo em Milão, em relação aos 90 que o Inter disputou em Londres.

terça-feira, março 05, 2013

ANO VIII - Etapa 6

VOLTA AO ALENTEJO.2

Nos dias que correm vão sendo muito poucas as oportunidades que me são oferecidas para sentir que... existo! Que ainda não morri. Claro que tenho tido apoio dos que, afinal de contas... contam, os verdadeiros Amigos.

E este convite abriu uma clareira de luz no cinzento-escuro em que a minha vida se transformou.

OBRIGADO AMIGOS.
Da PAD, da 'ALENTEJANA'...

Infelizmente não vou poder reencontrar-vos; vou estar no Hospital de Santa Maria. Não é bem o que eu queria mas, nesta altura, é preponderante lá estar. Lá ir, três, quatro vezes por mês...

Não estarei em carne e osso, mas, acreditem, estarei em Mértola convosco... Não é uma 'mariquice' nem um 'desabafo' lamechas... Havendo, e sei que haverá, uma única pessoa que se lembre de mim, e lá estarei eu.

Abraço a todos. Bem Hajam!

ANO VIII - Etapa 7

VOLTA AO ALENTEJO.2

Em 1.ª mão... não se esconda a VERDADE!!!


domingo, fevereiro 17, 2013

OBRIGADO... POR NADA!

.
Fui dos que sempre acreditou; dos que sempre divulgou; dos que nunca a achincalharam; dos que perdeu alguns almoços porque, chegado ao local das 'salas de Imprensa' dei com... nada! Que fui pedir mesas e cadeiras emprestadas aos cafés mais próximos, que 'estiquei' as duas ou três extensões eléctricas que sempre tinha no carro, para garantir que todos os colegas Jornalistas, quando chegassem, pudessem ligar o seu equipamento e realizar o seu trabalho; também por isso, mesmo com o meu trabalho acabado ficava até ao fim, não só para recolher as minhas extensões mas também para ir, com elas às costas - sempre ajudado pelo meu querido José Correia, motorista de A CAPITAL - devolver as mesas e cadeiras que horas antes tinha ido pedir emprestadas; e ouvir, e aguentar, o desagrado dos seus proprietários porque não esperavam ficar com o seu espaço vazio durante tanto tempo.

Deixei muito de mim na Volta ao Algarve.
Fui conselheiro, confidente, apoio e estimulador do Rogério Teixeira, quando ele desesperava.
Cheguei a ser eu a fazer o 'filme' da etapa, já na era da internet...

Mesmo não estando a trabalhar, fiz entrevistas no final de etapas e ajudei o enviado do Jornal, que me substituiu, escrevi-as, DEI-LHE, muito ou pouco, não me interessava, dinheiro a ganhar.

Saí em sua defesa quando, a meio de uma etapa surgiram na estrada várias faixas muito pouco dignificantes para a sua pessoa depois de ele ter revelado dois casos de corredores que 'desapareceram' da Corrida não por problemas físicos - a versão oficial - mas porque haviam sido apanhados num controlo anti-doping...

Não sei, honestamente não sei, onde poderia alojar todos os 'amigos' que fiz a Sul!
Não sobrou nem um!

Já foi a Volta ao Algarve deste ano? Quando? Por onde andou? Quem ganhou as etapas e a geral final?

'Obrigado' a todos... por nada!

Manuel José Madeira

SEM PALAVRAS

http://www.miragens.abola.pt/videosdetalhe.aspx?id=18107

domingo, janeiro 20, 2013

ANO VIII - Etapa 5

O MAIOR DE TODOS OS TEMPOS

 
 
Ao contrário de, provavelmente, a maioria dos 'curiosos' - que hoje até são Directores de Televisões e, que à boa maneira do seu tempo, iam à Volta a Portugal como 'prémio'; que não são capazas de dizer o nome dos poucos, muito poucos Corredores que venceram as Três Grandes no Mesmo Ano - daqui a 20 minutos já o sabem porque já foram a correr à Wikipédia -, ao contrário de todos os situacionistas, EU NÃO SOU CAPAZ DE RETIRAR A LANCE ARMSTRONG O TÍTULO DE MAIOR CORREDOR DE TODOS OS TEMPOS, pese embora o meu Grande Ídolo seja o Navarro Miguel Induraín,
o primeiro que conseguiu vencer CINCO TOUR consecutivos!
 E que abandonou a competição EXACTAMENTE
na época anterior à da 'descoberta' da EPO!
 
Dis-se que a FAMA ETERNA não passa da coincidência de se morrer na altura certa!
Não nego que a teoria não deixa de ser um tanto ou quanto tétrica, mas...
 
Voltando ao GRANDE LANCE, para mim é MAIOR ainda que o PAPALVO do senhor Edouard Merckx, que provavelmente nos quer agora convencer que ganhava por ano 50 ou 60 corridas, fossem de um dia, de uma semana... ou as três grandes, porque, quando era pequenino caiu no caldeirão da 'poção mágica' - o mesmo onde o Obelix caiu.
E, que eu saiba, não consta do index das famigeradas "Comissões anti-Doping".
 
Curioso que Lance Armstrong disse-o, sílaba por sílaba, que o Laboratório [anti-dopíng] de Lausana, por todos tomado como o supra-sumo da desta 'luta'... NUNCA EXISTIU!
Vamos vir a saber se é verdade ou não, não vamos?
 
Por último, não consegui conter uma malandra de uma lágrima quando ontem, por mero acaso, ouvi o ex-maratonista Luís Horta, também ele com uma lagriminha ao canto do olho, e mandando às malvas a modéstia dos grandes, fez questão de vincar, sublinhar, destacar - não berrou porque a sua vozinha não chega para tanto - que «a maior 'fatia' desta 'vitória' [esta parte não percebi] tem de ser-lhe creditada porque o actual 'Passaporte Biológico' nasceu de uma ideia dele!!!
 
É lógico que não tenham ouvido, para além do ex-maratonista Luís Horta e do ex- presidente da FPC, ouvido falar desse tal 'passaporte biológico'.
Mais ninguém, agência ou jornalista, falou dele.
 
Já agora, mesmo que eu recorra a meios travessos, sabem quem foi o detentor
por mais tempo do recorde do Mundo dos 10 mil metros em atletismo?
Foi o Alentejano, de Beja, de nome Fernando Mamede,
discípulo de profressor Moniz Pereira
[va-de-retro quem pensar o que nem me passou pela cabeça,
mas nós batíamos os africanos, não batíamos?]
 
Foi em Helsínquia - vá lá... não me peçam o ano... vejam na wikipédia!
Mamede, famoso para a eternidade por ser fraco da cabeça (já não está entre nós o nosso querido Doutor Barreiro de Magalhães, durante décadas Médico Oficial da Volta a Portugal em bicicleta que teve de lidar com... 'fracos da cabeça' no ciclismo a quem quase se via 'obrigado' a entregar, embrulhados em 'pratas' de rebuçados quartos de... aspirina, que os outros pensavam ser a 'poção mágica'), dizia, o Mamede, fraco da cabeça, deteve durante dez anos o recorde do Mundo dos 10 mil metros, em pista, no atletismo.
Para o ajudar contou com duas 'lebres'... aqueles atletas que nunca ganham nada mas são capazes - vá lá saber-se porquê - de impôr um titmo tal que, o que tem possibilidade de ganhar, ganha com um tempo... do outro Mundo! As 'lebres' desistem a três quartoa da corrida e, claro, não vão nunca ao 'chichi'.
Uma delas foi o ex-maratonista Luís Horta!
 
Agora, que os meus caríssimos camaradas jornalistas, franceses, alemães... não percam a memória enquanto gozam glamorosas férias, em paradisíacos destinos pagos... sei lá por quem!
Se soubesse dizia!
 
Pronto! Já fizeram parte do seu 'trabalho', mas não o fizeram todo!

ANO VIII - Etapa 4

E... FUI SÓ EU?!!!!

sexta-feira, janeiro 18, 2013

ANO VIII - Etapa 3

VOU ESPERAR, SENTADO, É CLARO...


... que todos aqueles que me 'rebocavam' até ao cimo das mais altas montanhas
[e alguns ganharam o direito de serem reconhecidos como... 'extraordinários' co-equipiers, corredores acima da média, que só poderiam render o que renderam trabalhando para mim];
que todos - e aqui são mesmo todos - que, a partir da criação da US Postal, receberam, sem pastenejar, TODOS OS PRÉMIOS MONETÁRIOS QUE EU GANHEI e sempre reparti pela equipa, abdicando, pessoalmente deles;
mesmo aqueles que 'ajudaram' à minha queda - já agora, consideraram, ou vão considerar, DEVOLVER-ME a 'pipa' de massa que lhes dei a ganhar, a muitos, durante anos e anos!???

[texto, naturalmente, inventado por mim]

segunda-feira, dezembro 31, 2012

ANO VIII - Etapa 2

A Todos os que durante todos estes anos me seguiram...
... aos que me insentivaram;
... aos que me vilipendiaram;
... aos que foram simpáticos para comigo;
... aos que procuraram infernizar-me a vida;
... aos que ainda se lembram de mim;
... aos que já não querem lembrar-se;
... aos que já me esqueceram;
... a todos, enfim, que foram a razão de ser deste espaço,
 
Um Bom Ano de 2013!
Até sempre...

quarta-feira, novembro 07, 2012

quarta-feira, setembro 12, 2012

ANO VII - Etapa 51

RIDÍCULOS

Aplaudo a mãos ambas o esforço de manterem o Ciclismo nos 'desportivos'. Batendo e rebatendo a Vuelta (não sabem que está a decorrer a Volta à Grã-Bretanha? As agências não dão? Mas a EuroSporto mostra diariamente, e em directo as etapas...) - hoje não pude ver porque entrei no Hospital de Santa Maria às 9.10 e saí às 17.50 :-(

No entanto só um deles (jornais, que só agora estou a ver), e só poderia ser aquele, se marimba para o gesto de Alberto Contador que ergueu «desafiando o TAS (???)» SEIS DEDOS, assinalando as suas seis vitórias na estrada, no Giro, no Tour e na Vuelta, para...
FALAR DO ASSUNTO DO DIA!

Que os outros deixaram passar.

RUI COSTA, PORTUGUÊS, DA AFURADOURA, PÓVOA DE VARZIM, está à beira de terminar a temporada como NONO MELHOR CLASSIFICADO DO ANO NO RANKING DA UCI, para o WOLRD TOUR.
Um lugar entre os... MELHORES DEZ CORREDORES DE 2012!
Coisa que, começando no Joaquim Agostinho, passando pelo Acácio da Silva, José Azevedo ou mesmo Sérgio Paulinho, medalha de prata nuns Jogos Olímpicos, nem 'cheiraram'.

Uns, estarão distraídos; outros com alguma brotoeja (é um termo alentejano) em falar da Aguçadoura e da Póvoa de Varzim.

CLARO QUE O RUI SE ESTÁ NAS TINTAS!
PARABÉNS RUI...
(infelizmente duvido que possa assistir a êxitos teus ainda maiores...)

terça-feira, setembro 11, 2012

ANO VII - ETAPA 50

CULPADOS...

O Tribumal Criminal de Lisboa, não fora essa perniciosa... permissa que o nosso Sistema Judicial, Claramente 'desenhado' para favorecer quem tem dinheiro, a mais concreta confirmação de que TODOS SOMOS IGUAIS PERANTE A LEI, mas... HÁ UNS MAIS IGUAIS QUE OS OUTROS, e já hoje teríamos, ainda que dado o... 'peso Social' dos condenados [NÃO SÃO ARGUIDOS, SÃO CONDENADOS!!!] a pernoitar estes quatro Senhores na, é evidente, 'pensão' de, pelo menos, TRÊS ESTRELAS do chamado Estabelecimento Prisional adjacente às instalações da Polícia Judiciária.

Repesco de um dos 'desportivos':
João Vieira Pinto - UM ANO de pena de prisão, suspenso por igual período contra o pagamento de 169.629,00 euros. O Senhor é Director da Federação Portuguesa de Futebol;
José Veiga - DOIS ANOS E DOIS MESES de prisão acumulados a mais TRÊS ANOS E NOVE MESES de prisão, com pena única suspensa de quatro anos e meio, contra uma multa de 169.629 euros... a pagar em quatro prestações. O Senhor ERA apenas um agente de jogadores pelo que terão que me explicar qual o seu estatuto social;
Luís Duque - Administrador do Sporting Futebol SAD, à altura dos acontecimentos - ano 2000 -, DOIS ANOS DE PRISÃO, com suspensão por quatro anos e três meses, contra o pagamento de 169.629 euros. O Senhor é, de novo, administrador do Sporting Futebol SAD e director principal para o futebol profissional (e é advogado!, sublinhe-se!);
Rui Meireles - DOIS ANOS DE PRISÃO, com suspensão por quatro anos e três meses, contra o pagamento de 169.629 euros. O Senhor era, na altura, responsável pelo Departamento Financeiro do clube.

Foram CONDENADOS por FRAUDE FISCAL, o primeiro, o segundo e o quarto; por FRAUDE FISCAL E BRANQUEAMENTO DE CAPITAIS... o terceiro.

A esta hora, deviam estar no calabouço, mas provavelmente até foram jantar fora e vão dormir nas suas caminhas - ATENÇÃO - não porque recorreram mas porque PODEM VIR A RECORRER, primeiro à Relação e depois ao Supremo...
Vamos lá mas é beber um copo.

Destaco a óbvia opinião de Fernando Guerra (em 'A BOLA')...
«Paulo Pereira Cristóvão foi empurrado para a porta de saída do Sporting por causa de indícios. Em relação a LUÍS DUQUE o quadro é bem mais complexo: EXISTE UMA CONDENAÇÃO»



(destaques, em relação à Opinião do Fernando Guerra, são da minha responsabilidade)

sábado, agosto 25, 2012

ANO VII - Etapa 49

CAROS COMPANHEIROS... DEIXEM DE SER TONTOS

Vocês podem não ter conhecimentos para isso, mas escusam de se tornarem em motivo de chacota de toda a gente que percebe de Ciclismo. Basta uma pitadinha de bom senso.

A USADA - que, por brincadeira, poderia chamar de ab...usada - não tem poder para retirar os títulos conquistados pelo Lance Armstrong. Mais, pode - se a Lei estadunidense for, neste caso, semelhante à portuguesa - irradiá-lo e impedi-lo de correr mais. Mas estamos a falar de Ciclismo que tem, a começar pelos Estados Unidos, uma federação de Ciclismo que é um organismo autónomo e que poderá, até, aceitar os argumentos da USADA. Mas, a FC dos EUA é filiada na União Ciclista Internacional (UCI) e esta terá que ser consultada num caso destes que, afinal de contas, nem é um caso meramente desportivo, é um caso de Tribunal. E a UCI, tal como a FIFA (do futebol, convém acrescentar, porque não tenho a certeza de que o saibam), não permitem que casos desportivos sejam julgados fora do seu âmbito. Explicando melhor, não permite o recurso aos tribunais civis.

Em que é que todo este problema se sustenta?
Primeiro convirá sublinhar que durante toda a sua vitoriosa carreira Lance Armstrong - que ganhou praticamente todas as corridas por etapas em que participou - foi diariamente sujeito a um controlo anti-doping supervisionado pela AMA (Agência Mundia Anti-dopagem).
Que também não estará lá muito satisfeita por se ver ultrapassada pela USADA.

Ora, o que está em causa são as vitórias do Lance Armstrong no Tour.
Estes então, mesmo que não morram de amores por Armstrong vão mover todos os cordelinhos, seja junto da AMA, seja junto da UCI para pôr a USADA na 'ordem'. Não faço aqui juízos de valor, mas
a verdade, e como já referi, os controlos anti-doping do Tour são da responsabilidade da AMA. Sete anos de 'batota' poriam em causa todos os seus super-hiper-equipados laboratórios.

O que a USADA está a fazer é 'abanar' toda a estrutura da AMA, pondo em causa os resultados escrutinados pelos seus laboratórios.
Quem mais irá acreditar, se a USADA 'ganhar', no complexo - e extremamente caro, e pago com o dinheiro que sai dos bolsos dos contribuintes, na fiabilidade desses laboratórios? Que não são mais do que meia dúzia e entre os quais se encontra o português.

Mas há mais...
A ASO (organizadora do Tour de mais de meia dúzia de provas de topo, incluindo uma no Mundo árabe, que paga em notas o que lhe for pedido e que sustenta a empresa) mais, por exemplo, do Rali Dakar, não vai deixar que no palmarés do Tour, - 'só' a terceira mais importante manifestação desportiva do Mundo, atrás dos Jogos Olímpicos e do Campeonato do Mundo de Futebol - veja apagado o nome do vencedor de... sete edições consecutivas.

Mais ainda...
... seria inevitável perguntar-e como é que Miguel Induraín venceu cinco Tour seguidos; como é que Bérnard Hinauld também foi cinco vezes ao degrau mais alto do pódio, em Paris, e o mesmo aconteceu com Eddy Merckx.. e vamos desenterrar o Jacques Anquetil e entregá-lo ao CSI Nova Iorque para que as ossadas sejam minuciosamente analisadas?
Era o desmoronamento total do Tour... que está entre, pelo menos, as 250 maiores empresas do Mundo em termos de facturação. A ASO muito provavelmente entre as primeiras 150.

E quem, até por estes números, é o grande suporte da UCI?
E vão, a UCI e a ASO - mais a AMA, mais a AMA... - deixar que a USADA lhes tire da boca o pãozinho que comem?
Só um perfeito imbecil, ingénuo a cair para o lado do atrasado mental acredita nisto.

Completamente por fora da realidade, pese embora se cruzem aí nos corredores da redacção com, provavelmente, o melhor jornalista especialista de Ciclismo no activo [e porque é que os que não estando já no activo permitem desbragadas destas?! Estão-se nas tintas? É?!...] limitam-se a traduzir os 'takes' da AFP ou a mudar um ou dois períodos dos textos que a Lusa vos faz chegar.

Já escrevi ontem, Lance Armtrong não é uma pessoa qualquer nos Estados Unidos. É tão famoso como o lote dos mais famosos actores ou políticos e fartou-se de alimentar a ébria conduta da USADA.
Volto só um bocadinho atrás... A AMA e a UCI pediram, há cerca de um mês, uma cópia dos documentos que, alegadamente - porque ninguém sabe, de facto, se os tem - que a USADA pretende usar para 'incenerar' o Lance Armstrong. Esta negou-o alegando que a UCI - e a AMA - podem saber tudo (?) e tentar desacreditá-la.

O que é que acham que vai MESMO acontecer?
Isso mesmo.

No máximo, a USADA, que alegadamente possui depoimentos - e já irradiou três figuras menores, numa clara 'demonstração de poder' dos fracos - de ex-companheiros de Armstrong que, tantos anos depois (sabem que Lance Armstrong nunca ganhou nada com o Ciclismo, sendo que os prémios das corridas, mesmo que aqueles que ele próprio ganhou, foram sempre distribuídos pelos restantes companheiros e staff de apoio - mecânicos, massagistas, motoristas...), já fora da equipa, aparecem a jurar a pés juntos que o viram dopar-se.
1.º... esperaram até já não pertencerem à equipa onde ganhavam mais que o ordenado estipulado, porque recebia a fatia dos prémios que o Armstrong conquistava, e sabem quanto vale a vitória no Tour? Só no Tour, deixemos para trás as outras corridas. Sabem?
2.º... é «evidente» que quando o Armstrong se 'dopava' chamava toda a equipa para o testemunhar.

Qualquer advogado estagiário desmontaria esta teoiria.

O que é que, no máximo, a USADA pode conseguir?
Se tem depoimentos válidos, levar Lance Armstrong a julgamento num tribunal cível. Se provar que tem razão... irradiá-lo.
Mas nos Estados Unidos, como sabem, os julgamentos são com um juri, não é o juíz que decide.
O juri é escolhido a meias, cada uma das partes indica metade do conjunto total e os grandes protagonistas são os advogados. Equipas de advogados que, muitas vezes ultrapassam o número de corredores que formam uma equipa de Ciclismo.

Terá Lance Armstrong dificuldade em formar uma equipa para ganhar? Duvido...
E os juris têm uma tendência enorme para 'castigar' corporações.

Lance Armtrong - não digo que não aconselhado - desiste de 'provar' que está inocente!
Ah!, nos Estados Unidos, como na esmagadora maioria dos países civilizados e democráticos, o sistema judicial deixa o ónus da prova à conta da acusação...

Não baixou a guarda, como hoje li algures. A partir de agora a 'bola' está do lado da USADA.
E ele sabe que a esmagará. E não estranhem que esta retroceda nas acusações - pode continuar a velipendiar a UCI e a AMA que há-de sempre aparecer um jornalista idiota a transcreve-la - e opte pela... sobrevivência.

Só vos pedia que não dêem como confirmado uma coisa que - espero terem entendido - é, em definitivo, demasiado complexa para as vossas cabecinhas!

MZM

ANO VII - Etapa 48

A USADA QUE PONHA TODAS AS CARTAS NA MESA...

Há meses que o 'circo' foi montado, tantos que, ao proncípio o próprio Lance Armstrong, se achou na necessidade de, Urbi et Orbi, ie lutar pelo seu bom nome.

Mas isto das 'agências' anti-doping, no Ciclismo - e porque não há notícias de outras modalidades? - está a tornar-se monótono.

Falo, já perceberam, da 'bomba'-Armstrong.

Leio, em vários jornais, notícias iguais, ou muito parecidas, daí a chegar ao facto que todas, mais toque, menos retoque, a foram beber à mesma agência nem se põe.

O engraçado é, primeiro, como cada jornal a interpreta...
Depois a total ignorância dos pseudo-jornalistas (mesmo com canudo, coisa que eu não tenho) sobre como trabalhar uma notícia.

A BOLA não se fica pelas meias medidas:
«Armtrong perde as sete vitórias na Volta à França.»

O Record encolhe-se um pouco:
«Armstrong deverá perder títulos do Tour.»

O Jogo é bem mais assertivo:
«USADA quwe 'apagar' 14 anos da história de Armstrong e que a UCI irradie Armstrong.»

Ora aí está e os primeiros, ou foram 'anjinhos' ou, o que hoje em dia é mais fácil de acreditar... ignorantes.

Primeiro, e vão ter que me mostrar em documentos oficiais, preto no branco, a USADA não pode - como a nossa toda 'inchada' ADoP' - ROUBAR títulos a ninguém.

Em algum dos mais de 600 controlos anti-doping que o Lance Armstrong fez durante este tempo, deu positivo?
NÃO! - e por isso 'desistiu de lutar..."
Dou um doce a quem acertar no número exacto de dólares que a sua Fundação vai reclamar, e, é mais do que certo, ganhar em tribunal, por 'abuso de figura pública, yendo em conta tirar proveiros indevidos'.

Adivinho que o director da USADA precisa, urgentemente, de um cargo mais bem remunerado. Ou que esteja a fazer um favos a alguén que lho prometeu.

Mas antes que me perca, voltemos à forma como os jornais desportivos portugueses 'agarraram' a notícia.

Eu NÃO FAÇO COMENTÁRIOS.....

A BOLA - »Armstrong perde as sete vitórias na Volta a França.»
RECORD - «Armstrong deverá perder títulos do Tour.»
O JOGO: « USADA quer que UCI também, irradie Armstrong.»

Falta aqui uma peça-chave para que se compreenda esta 'charada' e essa é:
«Armstrong abdica de lutar contra a acusação de doping.»

Ora, e o que quer isto dizer, em termos jurídicos?
Exactamente...
Se a USADA tem provas, que as apresente no local apropriado. Aliás, e quem tem o vício de ler jornais, ainda a semana passada a USADA se recusou a dar à UCI cópias do que, pretensamente, possui. Porquê?

E - mas alguém acha mesmo que o Homem é parvo? - oito dias depois Lance Armstrong abdica de lutar contra a acusação da USADA.

Agora, é esta, não pedir, MAS PROVAR que que tem, DE FACTO algo de inegável em mãos que tem que avançar.

E se não tiver nada? Ou o que tiver não tenha peso suficiente para para sustentar a acusação?
Ninguém tentou sequer ouvir o Lance Armstrong. APENAS RECUPERARAM UMA FRASE QUE ELE DISSE HÁ MAIS DE UM ANO!

Jornalismo de cú sentado!

quinta-feira, agosto 16, 2012

ANO VII - Etapa 47

POLICIAMENTO
GOVERNO APROVOU NOVA LEGISLAÇÃO

O Governo aprovou hoje um diploma que define o regime de policiamento de espetáculos desportivos e de satisfação dos encargos com o policiamento de espetáculos desportivos em geral. Recorde-se que a Associação de Ciclismo do Minho tem desenvolvido inúmeras diligências com vista à resolução do problema do policiamento de atividades desportivas realizadas na via pública que, por não serem praticadas em “recintos desportivos”, não tem direito à ajuda financeira do Estado para o policiamento.

De acordo com o comunicado do Conselho de Ministros, "com este diploma ficam definidas as regras relativas ao policiamento dos espetáculos desportivos, a responsabilidade dos promotores e a comparticipação do Estado nos encargos com o policiamento".

Segundo a Associação de Ciclismo do Minho (ACM) "a nova legislação poderá traduzir uma evolução muito significativa em relação à legislação vigente se a satisfação dos encargos com o policiamento de espetáculos desportivos em geral englobar de fato o policiamento das modalidades desportivas que decorrem na via pública".

"Este Governo", prossegue a ACM, "manifestou-se sempre sensível ao problema do policiamento das atividades desportivas realizadas na via pública. Após as audiências que tivemos com os senhores Ministro da Administração Interna e Secretário de Estado do Desporto e Juventude foi criado um grupo de trabalho conjunto para se encontrar uma solução".

"Estamos muito satisfeitos mas ainda será necessário apreciar pormenorizadamente a nova legislação. Foram muitos anos a lutar por esta causa do policiamento, que ameaça seriamente o ciclismo amador, sendo óbvio que nos congratulamos com este progresso e não esquecemos quem contribuiu para a resolução do assunto.

Recorde-se que em 2004, na sequência de uma queixa da Associação de Ciclismo do Minho, o Provedor de Justiça recomendou ao Governo a alteração da legislação do policiamento de atividades desportivas, de forma a incluir o ciclismo no regime vigente do policiamento e da comparticipação do Estado nos encargos.

Em maio de 2010, o Ministério da Administração Interna, em resposta a um requerimento apresentado por deputados do CDS-PP, considerou o assunto "pertinente", assim como o Parlamento Europeu emitiu uma Resolução, no dia 8 de maio de 2008, relativa ao Livro Branco sobre o desporto, em que sublinha no artigo 86º “a necessidade de garantir que o Estado assuma os encargos com a segurança das competições não profissionais organizadas por entidades sem fins lucrativos”.

O próprio Instituto do Desporto de Portugal (IDP) - no âmbito das diligências da ACM - reconheceu a existência de um vazio legal que impede o ciclismo de aceder à compartição do Estado com os custos do policiamento de atividades desportivas realizadas na via pública (parecer nº 196/GJA/2009).

A par do alargamento ao ciclismo da comparticipação atribuída às restantes modalidades, a ACM reclama a "implementação de um regime específico" de "financiamento integral do policiamento de atividades desportivas federadas que envolvam as seleções nacionais ou realizadas no quadro dos campeonatos nacionais e regionais de escalões etários inferiores ao do escalão sénior", atento o facto de, “para além de outras especificidades, nas suas provas o policiamento não ser facultativo mas sim obrigatório”.

A REIVINDICAÇÃO

A legislação em vigor prevê a participação do Estado nos encargos com o policiamento de atividades desportivas realizadas no interior dos recintos desportivos, entendidos como “espaço criado exclusivamente para a prática do desporto, com carácter fixo e com estruturas de construção que lhe garantam essa afetação e funcionalidade, dotado de lugares permanentes e reservados a assistentes, sob controlo de entrada”. Essa participação nos encargos é feita através dos resultados da exploração dos jogos sociais.

Além de não existirem alternativas viáveis à realização de provas de ciclismo de estrada fora da via pública, o policiamento destas atividades é imprescindível, tanto por questões de segurança dos praticantes, como por questões de ordenação da circulação.

A requisição policial por parte dos organizadores de provas de ciclismo não é voluntária, ao contrário dos desportos praticados em “recintos desportivos” em que “a requisição da força policial é efetuada, sempre que considerada necessária, pelos organizadores dos espetáculos desportivos”.

Acresce que o policiamento de atividades desportivas realizadas na via pública apenas pode ser assegurada por entidades Estatais (GNR e PSP) - estando assim vedada a possibilidade de recurso a serviços de entidades privadas – e que o valor cobrado pela prestação do serviço de policiamento varia em função do critério de cada destacamento, nomeadamente quanto ao número de agentes, patente e meios a afetar;

Por discriminar o ciclismo e considerando as suas especificidades, é reivindicada uma alteração ao Decreto-Lei nº 238/92 que contemple o seguinte:

• Inclusão da modalidade ciclismo no regime de policiamento dos espetáculos desportivos e da comparticipação do Estado;

• Implementação de um regime específico para o ciclismo (atento o facto de, para além de outras especificidades, nas suas provas o policiamento não ser facultativo mas sim obrigatório) de financiamento integral do policiamento de atividades desportivas federadas que envolvam as seleções nacionais ou realizadas no quadro dos campeonatos nacionais e regionais de escalões etários inferiores ao do escalão sénior;

• Uniformização dos critérios da prestação dos serviços de policiamento pela PSP e pela GNR, no que concerne ao destacamento e à fixação do preço;



(fonte: Associação de Ciclismo do Minho)

segunda-feira, agosto 13, 2012

ANO VII - Etapa 46

MAS ISSO JÁ EU DISSE HÁ DOIS ANOS E MEIO...

(Em resposta ao comentário postado na 44.ª Etapa pelo Paulão. Que saudades já tinha de ti meu caro Paulo Sousa! Mas a verdade, nua e crua... e sofrida, é que, desde há muitos meses que eu já não sei, nem quantos, nem quais os 'amigos' que desertaram... incluindo aqueles em nome dos quais me expus totalmente, ao ponto de ter sido... completamente reduzido a cinzas.)

Pois, grande Paulo, em aditamento ao teu comentário, relembro...


Terça-feira, Fevereiro 09, 2010

ANO V - Etapa 28
DIVAGAÇÕES


(Antes de mais, os meus pedidos de desculpa aos leitores habituais do VeloLuso. Anunciei que estava de volta, pareceu que estava de volta mas... depois eclipsei-me outra vez. Os motivos são de foro muito pessoal...)

... também não advogo o 'enterrar a cabeça na areia' e fingir que nada se passas mas, se há quem pague o anunciado Congresso Internacional, mesmo que numa situação de estreita ligação com a FPC, porque é que não se aproveita - e o presidente da FPC até é vice-presidente do Comité Olímpico de Portugal e putativo sucessor de Vicente de Moura na sua presidência…

Publicada por em

Link para o artigo completo: http://veloluso.blogspot.pt/2010/02/ano-v-etapa-28.html