ARARAS, PAPAGAIOS E OUTROS BICHOS FALANTES!
O título enganou-vos, não foi?
O tema é a suprema reunião - com um 'circo' montado à sua volta como nunca se vira - da AMA/UCI com Alberto Contador.
Sabem do meu delírio (não pode ser outra coisa) por escrever quatro, cinco ou seis mil caracteres quando me sinto embalado. Embalado estou, mas terrivelmente cansado também...
Há coisas que não matam mas moem, mas não desprezemos as que moem e matam. Estou no limite.
Mas ainda mexo! Não façam já a festa e cancelem lá a encomenda dos foguetes!
Venho aqui pedir, a qualquer alma caridosa que me queira ajudar, a perceber apenas duas ou três coisas...
Daqui a pouco há dois anos que o Alberto Contador foi 'apanhado' num controlo num dia de descanso do Tour - e não 'fora de competição' como falaciosamente, eu acredito mais que por ignorância e má fé - com a detecção de 50 picogramas (*) de um produto que dá pelo vestusto nome de clembuterol e, por isso, desde essa altura que tem a cabeça no cepo à espera que o machado do carrasco se despenhe sobre o seu pescoço.
Entretanto, foi correndo e... ganhando, como aconteceu no Giro deste ano.
A decisão da UCI/AMA emperrou, aonde, e porque motivo?
Porque é que ninguém me diz isso?
Emperrou, emperrou, até que, só agora, o 'julgamento' esteja a decorrer.
Entretanto, e recordo, pelo menos ano e meio depois, a acusação 'reforçou' os seus argumentos com uma novidade. As amostras então recolhidas - e há jornais que trazem data certa e tudo - afinal desmascaravam outra coisa e passo a citar: «a presença de ftalatos (composto qúímico derivado do ácido ftálico - pois então, introduzo eu - utilizado como aditivo para deixar o plástico mais maleável».
Antes da brincadeira, pois se o não for terá que ser analisado como qualquer coisa muito mais grave, a dúvida.
Porque é que na análise original só acusou o tal de clembuterol (*)?
Onde andavam os ftalatos?
Foram então usadas as mesmíssimas recolhas para, quando já toda a gente se ria dos 50 picogramas (*), fazer novas análises?
E isso é permitido?
Não devem as amostras ser destruídas após as análises?
Faz sentido!
Ou então continuariam à disposição dos laboratórios ad-eternum, permitindo que a ciência lhes falcutasse, seis meses, um ano, dois anos, cinco anos depois da sua recolha, ferramentas das quais não dispunham à sua data. A da recolha. E isso, isso eu sei. É ilegal!
Ok, agora a brincadeira.
Primeiro: o que são 50 picogramas de, seja o que for, por unidade de sangue?
(*) - RESPOSTA: 0,000.000.000.050
Segundo: ftalatos, composto qúímico derivado do ácido ftálico utilizado como aditivo para deixar o plástico mais maleável...
SUGESTÃO: pensaram em... preservativo?!... ;-)
Sem comentários:
Enviar um comentário