A USADA QUE PONHA TODAS AS CARTAS NA MESA...
Há meses que o 'circo' foi montado, tantos que, ao proncípio o próprio Lance Armstrong, se achou na necessidade de, Urbi et Orbi, ie lutar pelo seu bom nome.
Mas isto das 'agências' anti-doping, no Ciclismo - e porque não há notícias de outras modalidades? - está a tornar-se monótono.
Falo, já perceberam, da 'bomba'-Armstrong.
Leio, em vários jornais, notícias iguais, ou muito parecidas, daí a chegar ao facto que todas, mais toque, menos retoque, a foram beber à mesma agência nem se põe.
O engraçado é, primeiro, como cada jornal a interpreta...
Depois a total ignorância dos pseudo-jornalistas (mesmo com canudo, coisa que eu não tenho) sobre como trabalhar uma notícia.
A BOLA não se fica pelas meias medidas:
«Armtrong perde as sete vitórias na Volta à França.»
O Record encolhe-se um pouco:
«Armstrong deverá perder títulos do Tour.»
O Jogo é bem mais assertivo:
«USADA quwe 'apagar' 14 anos da história de Armstrong e que a UCI irradie Armstrong.»
Ora aí está e os primeiros, ou foram 'anjinhos' ou, o que hoje em dia é mais fácil de acreditar... ignorantes.
Primeiro, e vão ter que me mostrar em documentos oficiais, preto no branco, a USADA não pode - como a nossa toda 'inchada' ADoP' - ROUBAR títulos a ninguém.
Em algum dos mais de 600 controlos anti-doping que o Lance Armstrong fez durante este tempo, deu positivo?
NÃO! - e por isso 'desistiu de lutar..."
Dou um doce a quem acertar no número exacto de dólares que a sua Fundação vai reclamar, e, é mais do que certo, ganhar em tribunal, por 'abuso de figura pública, yendo em conta tirar proveiros indevidos'.
Adivinho que o director da USADA precisa, urgentemente, de um cargo mais bem remunerado. Ou que esteja a fazer um favos a alguén que lho prometeu.
Mas antes que me perca, voltemos à forma como os jornais desportivos portugueses 'agarraram' a notícia.
Eu NÃO FAÇO COMENTÁRIOS.....
A BOLA - »Armstrong perde as sete vitórias na Volta a França.»
RECORD - «Armstrong deverá perder títulos do Tour.»
O JOGO: « USADA quer que UCI também, irradie Armstrong.»
Falta aqui uma peça-chave para que se compreenda esta 'charada' e essa é:
«Armstrong abdica de lutar contra a acusação de doping.»
Ora, e o que quer isto dizer, em termos jurídicos?
Exactamente...
Se a USADA tem provas, que as apresente no local apropriado. Aliás, e quem tem o vício de ler jornais, ainda a semana passada a USADA se recusou a dar à UCI cópias do que, pretensamente, possui. Porquê?
E - mas alguém acha mesmo que o Homem é parvo? - oito dias depois Lance Armstrong abdica de lutar contra a acusação da USADA.
Agora, é esta, não pedir, MAS PROVAR que que tem, DE FACTO algo de inegável em mãos que tem que avançar.
E se não tiver nada? Ou o que tiver não tenha peso suficiente para para sustentar a acusação?
Ninguém tentou sequer ouvir o Lance Armstrong. APENAS RECUPERARAM UMA FRASE QUE ELE DISSE HÁ MAIS DE UM ANO!
Jornalismo de cú sentado!
Sem comentários:
Enviar um comentário