sexta-feira, dezembro 31, 2010

ANO VI - Etapa 10

A Todos os Que Há Cinco Anos
Fazem o Favor de me Acompanhar
Desejo um Feliz Ano Novo


Porque é que esta entrada tem direito a 'Etapa', o que não aconteceu com os Desejos de Feliz Natal?

Tenho que o confessar...

Porque nessa altura eu já decidira que hoje aqui voltaria, claro, para desejar um bom ano a todos, mensagem essa que que seria complementada com o anúncio do fim do VeloLuso. Estava decidido.

Eu já não sigo, na estrada, a modalidade; já dela não escrevo; faltam-me dados e informações (*)... para que serviria então o VeloLuso?

Sem dramas nem tragédias, porque todos sabemos que tudo tem um princípio e um fim, já tinha decidido despedir-me hoje de todos vocês.
Para sempre.
Também eu desaparecerei um dia...
Então o que me fez mudar de ideia?

Primeiro, o facto de um facto que consegui 'arrancar a ferros' - passe a expressão e não retirando os créditos à única pessoa que, até hoje, foi capaz de o dizer em público (tendo, para isso, que usar o VeloLuso) - aquilo que se têm mortificado por esconder, embora o saibam;
depois, o de imediato terem aparecido 'notícias' a tentar desviar as atenções;
finalmente, um trabalho que eu pediria a todos os amantes do Ciclismo que comparassem ao que aconteceu aquando do 'caso PCC'.

Li o que nunca antes lera; informação que tenho de considerar classificada com alguns pormenores inequivocamente explícitos. Reveladores de um conhecimento mais profundo do processo.

Contudo não acrescenta, em termos genéricos - e o artigo disso não passa - nada que não saibamos já há muito tempo.

Mas o que é que é pior do que contra-informação?
Exactamente, a escandalosa fuga à informação e, pelo menos desse sentimento de desconfiança, e desconforto, há quem não escape.

Entretanto, surge o caso Operatión Galgo.
Ah!, pois é... e toda a Imprensa nacional está a tratar a coisa com pinças...

Mas permitam-me perguntar: porque é que, e ficando-mo-nos pelo expectro nacional, aos Corredores de Ciclismo não foi dado o mesmo tempo de antena para se defenderem como, por exemplo, tem vindo a ser feito com o Francis Obikwelu?

Algum Corredor português foi apanhado em escutas telefónicas interceptadas pela polícia, confesar que tinha colocado um penso com uma substância pro-reactiva na véspera de saber (?????) que ia ser controlado - primeiro pôs o penso, depois soube que ia ser contriolado - soube? Como?
Quem o avisou?

Mas que se lixe isto, passe a vulgaridade da expressão.

Que há filhos e enteados no desporto, incluindo o português, quiçá, apenas por total desleixo e desinteresse de quem por ele devia aparecer na primeira linha de defesa, isso já sabemos.

Mas voltando ao Ciclismo e à razão pela qual, afinal, resolvi não 'matar' o VeloLuso...

Gostava que nos dissessem a verdade sobre os resultados dos controlos anti-doping da última edição do Troféu Joaquim Agostinho!

Naturalmente, que seja dada oportunidade, como foi feito com o Obikwelu, ao - enquanto não nos for dita a verdade - 'suspeito' para se defender em todos os telejornais; e nos jornais também.
Seis meses são mais do que suficientes para sabermos a verdade...
endogéneo ou exogéneo?
Alô ADoP... Está aí alguém?

Porque a mim não, não vou em 'manobras de diversão' decidi não 'matar' o VeloLuso.
Talvez ele me 'mate'! Me desgrace, pelo menos. Mas até lá... aqui clamar-se-à pela Verdade!

--- Com esta 'conversa' toda já ninguém se lemba do (*) que deixei no terceiro parágrafo...

Quando mais ninguém lhe ligava, eu estive sempre abeto, aqui, no VeloLuso, a dar voz à APCP. E o Paulo Couto soube sempre aproveitar isso. Depois... veio o 'caso-PCC'.

O Paulo foi claro, em conversa comigo. A Associação não apoiava Corredores 'dopados'.
Eu sempre achei que, enquanto não provada a culpa toda a gente é inocente...
Os resultados são conhecidos, os castigos também.
O sinuoso caminho para chegar a alguns deles [castigos] também.

Não sei se é por causa disso - de eu ter ficado até ao fim do lado dos mais fracos - ou devido à mudança de Direcção da APCP (mas o meu contacto não estava guardado?) deixei de ter dela informações.

Pela minha parte, lamento-o, e uma das próximas etapas servirá exactamente para, porque não me foi pedido sigilo, logo, mantenho a informação publicável, deixar (mais) um exemplo de como a FPC subalterna a associação... e esta deixa!!!

Mas no meu Alentejo diz-se que "só nos sobem para as costas se nos agacharmos", e isso é que ninguém verá o Manuel José Madeira fazer!"

sexta-feira, dezembro 24, 2010

Desejo a todos
um BOM NATAL
e o melhor ano de 2011
que for possível

ANO VI - Etapa 9

MEA CULPA

Claro que é motivo para uma rectificação...

Peço-lhe aqui, e fá-lo-ei publicamente, desculpa pela confusão que, há-de lembrar-se, não é a primeira vez que acontece.

Retracto-me e só prometo que, no futuro, vou mesmo verificar quem é quem.

Com o maior dos respeitos,

[nota: este é o conteúdo ipsis verbis de uma mensagem que mandei, em particular, ao José Luís Ribeiro]

Manuel José Madeira

quinta-feira, dezembro 23, 2010

ANO VI - Etapa 8

QUEM GOSTA DE 'SODUKU'?
(É que é difícil mas bate sempre certo!)

José Carlos Gomes
Posted on 2010/12/23 at 5:52 pm
O Jornal Ciclismo dá notícias, não alimenta boatos.

*****
Manuel José Madeira
Posted on 2010/12/23 at 10:10 pm

o ‘Jornal’ de Ciclismo ursupa o nome de jornal… é grave, inconsciente e deixa a descoberto o que de ‘jornal’ tem como referência o JCG.

O ‘J’ Ciclismo pode pretender, enquanto quiser, que não sabe do que se fala. Tanto quanto sei é ‘patrocinado’ pela FPC…

Agora leiam o que o Presidente da Assiciação de Ciclismo do Minho confirmou com todas as letrinhas no VeloLuso
O Cândido Barbosa acusou positivo, com hormonas de crescimento, no Troféu Joaquim Agostinho, que venceu e que que foi a última prova antes da Volta a Portugal.

Que o JC é uma farsa mal interpretada disso todos já sabíamos.

Retirem, o mais depressa que puderem porque já há queixas junto da ERC, o ‘Jornal’ do nome do Blog, porque não é mais do que isso que se trata… um Blog.
Eu tenho uma proposta:
‘José Carlos Gomes… depois de mim o caos!’
Não é bomito?…

Já temos a VERDADE que é possível ter.

Os Jornalistas (heiii…… calma Zé Carlos, eu referia-me a profissionais a sério!) que sejam Jornalistas – e a nossa profissão exige-nos que sejamos Jornalistas, que mais não seja dêem a notícia, ainda que sob reserva.
Será preciso lembrar que outros Corredores foram, de imediato, cruxificados na praça pública ainda antes de que contra eles tenha sido provado fosse o que fosse?

Onde está aqui a diferença?

Mas não há como escondê-lo mais.

O ‘herói do povo’ – e MEU HERÓI também – foi apanhado.
Endógeno ou exógeno?
Isso será o FIM DA NOTÍCIA.

A NOTÍCIA, que nos foi sonegada até agora.
Porque género de ‘jornalistas’?
Eu sei…
... os que, de uma maneira ou outra ‘comem’ à custa da federação.

(Este texto foi enviado ao 'J' Ciclismo, mas não sei se será publicado...)

quarta-feira, dezembro 22, 2010

ANO VI - Etapa 7

EU JÁ TINHA FALADO
NUMA 'BOMBA´
QUE ESTÁ PARA ESTOIRAR...

Foi há já mais de um mês!
(Vejam a Etapa 1, deste ANO VI)
A fonte... fidedigna...
Faltam as provas.
Faltam-me os dados concretos para cumprir o juramento (não feito) quando abracei a profissão.

Ontem mesmo, recebi um email... muito curioso.
Não o transcrevo mas chamo a vossa atenção para o que podem ler...
.
ATENÇÃO aos últimos DOIS comentários. Por favor...

segunda-feira, dezembro 20, 2010

ANO VI - Etapa 6

EU ESFORÇO-ME... MAS NÃO ENTENDO!

Última (?) 'bronca' no Ciclismo luso: Joaquín Ortega, corredor que este ano representou, pelo menos na Volta a Portugal, a formação gaiense da Barbot-Siper foi apanhado num controlo fora de competição em vésperas da Volta, que correu, tendo a segunda amostra da análise confirmado o que a primeira já dera: eritropoetina.

O controlo, segundo li, foi feito em Viseu no dia 2 de Agosto, dois dias antes de a prova ir para a estrada. Ortega venceu mesmo, isolado, uma etapa, a 6.ª que ligou Moimenta da Beira a Castelo Branco etapa que, segundo a notícia, irá perder, para além (não foi escrito mas é inevitável) da desqualificação na prova.
.
.
O que é que que é que eu não entendo?

Recuemos um ano.

Numa situação em tudo semelhante - até o controlo foi feito dois dias (3 de Agosto) antes de a Corrida ir para a estarada - em 2009 acabaram por ser 'apanhados' três Corredores de uma equipa entretanto extinta. Ora, os casos de Nuno Ribeiro e dos espanhóis Isidro Nozal e Hector Guerra saltaram para as páginas dos jornais a 18 de Setembro, numa altura qm que, se os espanhóis abdicaram desde o início da contra-análise, o Nuno Ribeiro - que até venceu a prova - não prescindiu da contra-análise a que tem direito. Mas já saiu penalizado pelas notícias tornadas públicas.

Do Joaquín Ortega só soubemos no dia 19 de Dezembro. Mas esperem, há aqui pelo meio uma curiosidade. Nestes casos, de controlo positivo, a UCI - e a Volta a Portugal é uma prova UCI - começa por informar, primeiro os atletas e o seu clube. Logo a seguir a federação onde estão inscritos.

Há dois anos, e porque havia atletas com licenças de duas federações e se soube dos seus casos ao mesmo tempo, ficou claro que foi a equipa que tornou público o resultado. Tanto que, o acto seguinte foi a extinção da própria equipa.

Dirão os que só agora sabem do caso... 'ah, mas neste caso como o atleta é espanhol justifica-se o facto de só dele termos conhecimento dois meses depois do que acontecera em 2009'.

Engano! A mesma notícia dava-nos conta de que Joaquín Ortega correu com uma licença portuguesa. Que o clube encobrisse o facto, compreendo, mas como é que a federação não emitiu um comunicado?

Porque é que, neste caso, só depois da contra-análise a notícia veio a público?

E é verdade que o Ortega 'estava inscrito' - como demonstro - com DUAS licenças (!!!!), como é possível? É possível? Ou quem tem a responsabilidade da manutenção do sítio da FPC não sabe o que faz?

Querem mais surpresas?

Não é difícil descobrir estas coisas, basta procurar.

Adivinhem quem, no sitio Oficial da União Ciclista Internacional, consta como vencedor da Volta a Portugal de... 2009.

Não se cansem, eu mostro...











(basta clicarem nos documentos que abre uma janela nova onde serão perfeitamente legíveis! Ah, e fiz questão de marcar a data em que foram impressos... mais alguém faça o mesmo para não dizerem que os 'forjei!...)

Saudade

ETERNAMENTE PRESENTE

Olho para esta tua foto e 'derrete-se-me' o coração.

Os teus olhos, num olhar com o seu quê de inigmático, não escondem que vivias um momento feliz...

Apesar da postura linear dos teus lábios, a mão que os encobre em parte revela-nos que há coisas que queres esconder. Aquela mesma felicidade que vivias...

És tu.
.
.
Nunca foste de te expor. De, declaradamente, mostrares o que sentias.

Sabes?, neste mesmo momento, em que escrevo estas linhas, sinto-me feliz por perceber que tu te sentias feliz...

Passam hoje quatro anos que te foste.
Assim, sem mais nem menos...
Com o maior do respeito por aqueles que mais amavas...
reinvidico para mim uma fatia de Saudade.
Jamais te esquecerei.

terça-feira, dezembro 14, 2010

ANO VI - Etapa 5

ATÉ SEMPRE COMPANHEIRO

Só hoje o soube.

Os jornais traziam a notícia que nenhum jornalista gosta de escrever, a da morte de um camarada.

Morreu o Zé Mateus.
Foi-se mais um dos nossos.
Não sei quantas Corridas fizemos juntos, foram tantas, desde Voltas a Portugal a outras por este país fora. Jornalista da Antena 1, tinha 60 anos e partiu ontem, segunda-feira, um ano e pouco depois de se ter reformado com problemas de saúde.

Recordá-lo-emos, naquele seu jeito bonacheirão, amigo do seu amigo, profissional exemplar que todos respeitávamos.

Não foi fácil encontrar uma foto dele, mas queria perpertuá-lo aqui. Achei-a.


Ao mesmo tempo, no sítio da RDP encontrei aquele que terá sido o últo 'Tempo de Desporto' que realizou. Tem a data de 17 de Novembro de 2009, a 1 de Dezembro reformar-se-ia.

(José Mateus)

Há já alguns anos que o não via. Agora já não vou a tempo e temo que o mesmo acontecerá com outros.

Vai diminuindo o 'pelotão' da Velha Guarda do Jornalismo de Ciclismo, quando este era formado por Jornalistas e formava uma grande família.

Adeus Zé, Até Sempre!

(foto: albertohelder.blogspot.com)

sexta-feira, dezembro 10, 2010

ANO VI - Etapa 4

NÃO! ESTÃO ENGANADOS.
TODOS ENGANADOS...
LAMENTO-O E É COM MÁGOA
QUE AQUI TRAGO O ASSUNTO

'Operatión Puerto'.
Ainda hoje são estas duas palavras (*) são associadas à grande investida e (erradamente) a uma grande vitória das entidades, no caso, as espanholas, contra os batoteiros... no Ciclismo.

No desenvolvimento dessa acção, por descuido, sempre estive certo disso, a Imprensa chegou a fazer o papel que dela se espera: dar relevo à notícia, independentemente do nome dos protagonistas. E logo se falou do 'deus' do ténis espanhol... Rafa Nadal (e cito o seu nome porque ele saiu estampado no principais jornais de toda a Europa)... e da equipa de futebol do Barcelona!!!

Adivinho as pressões que se seguiram, de tal modo que a 'fogueira' limitou-se a queimar Corredores de Ciclismo e mais alguns agentes a ele ligado. Refiro-me a técnicos, porque em relação a... ´cérebros', constacto que o mais falado voltou a ser notícia.

Sei que, nestes dois últimos dias, muitos dos 'cliques' que vão mantendo o Veloluso ao abrigo de um aviso por parte do servidor onde está alojado, de falta de assiduidade procuravam uma reação a esta notícia:

«A campeã mundial [em atletismo] de 3.000 metros obstáculos é uma das visadas da operação anti-doping desencadeada pelas autoridades espanholas. Segundo noticia a imprensa daquele país, Marta Dominguez foi detida para prestar declarações.

Além da atleta, que no passado mês de Novembro anunciou pausa na carreira por ter engravidado, foram detidos também o seu treinador, César Pérez, assim como o treinador mais reconhecido do país, Manuel Pascua Piqueras (2). O médico Eufemiano Fuentes, implicado na Operação Puerto em 2006, então relacionada com ciclismo, também terá sido detido.

As últimas informações apontam que nas várias buscas efectuadas ao longo da manhã desta quinta-feira foram encontradas substâncias dopantes de última geração.»

A seguir ao Ciclismo... o atletismo que, por coincidência, ou não, tem vindo a perder protagonistas a nível mundial. Falo do atletismo espanhol, claro.
A seguir virá qual disciplina?

É que de tão 'esprimido' o Ciclismo já não dá nada. Principalmente quando se rasgam grandes parangonas em relação a casos ainda não provados e, nos dias subsequentes se tem de lidar com públicas confissões de estrelas de há uma década atrás que... fazem dinheiro publicando livros autobiográficos confessando o que toda a gente sempre soube!
Esvaziaram o 'filão'...

Nestes próximos dias será o atletismo a estar no olho do furacão.
Que novidade!

Não se sobe a Serra da Estrela só com flocos de cereais.
E como é que se consegue - para além dos pornográficos prémios acenados pelas organizações - correr 42.142 metros cada vez em menos tempo?

Ok, não há potencial vencedor de uma Maratona que faça, com o intuito declarado de a vencer, mais do que duas por temporada. As outras servem de treino. Enquanto isto, um Corredor, só para ganhar uma das Grandes Voltas não se livra de fazer cinco, seis, sete mil quilómetros em 20 dias, subindo montanhas de mais de 2.000 metros, obrigado a contra-relógios omde, para não perder, tem que rodar acima dos 45 km/hora. Sejam as condições meteorológicas quais forem, O 'espectáculo' não se compadece disso nem as Organizações se preocupam.

Depois do Ciclismo, agora temos - ingloriamente, porque acho que é uma modalidade igualmente exigente - o atletismo com notícias de meia págima/um quarto de página, na berlinda.

Quanto ao ténis, ao futebol, à Fórmula 1 e à minha preferida NBA... bem que podemos esperar deitados porque estar sentado muito tempo faz mal às costas.

Voltando ao atletismo. Já tivemos atletas lusos castigados pelo antigo CNAD depois de... contolos positivos. Nenhum nome grande.
Vamos ver o que faz a ADoP... um 'raidzinho', por um dia destes, como fizeram as autoridades espanholas?

Em termos de 'visibilidade' e propaganda, convenhamos que 'apanhar' um medalhado olímpico ou mundial teria muito mais impacto do que, por exemplo, apanhar um jovem Corredor que cumpria a sua primeira época como profissional e nem currículo conseguiu construir.

(1) - 'Puerto', em castelhano e em 'linguagem' velocipédica, significa: alto pontuável para o Prémio da Montanha e não porto (de mar, presumo) como se insistiu na ânsia de uma tradução literal, o que também deixou a descoberto algum desconhecimento em relação ao Ciclismo por parte, acredito que não dos jornalistas que escreviam as notícias mas, certamente, dos 'chefes' polivalentes que saberão um pouquinho de tudo mas nunca chegam a saber Muito de coisa nenhuma.

(2) – Que treinou dois 'icons' do atletismo luso durante cinco.