quarta-feira, agosto 07, 2013
domingo, agosto 04, 2013
ANO VIII - Etapa 18
Um Grande Abraço de Solidariedade
Para o 'Miúdo de Matosinhos'
.
O que Vítor Serpa escreveu hoje [ontem] em A BOLA já eu aqui escrevera há meia dúzia de anos! Basta procurarem!
O chamado 'passaporte biológico' passou', não sei como, pela CNRPD que não soube olhar para o futuro e perceber que 'abria a Mala de Pandora'.
Onde param os Direitos do Cidadão? Ah, ok, não se aperceberam que um Corredor de Ciclismo, antes de o ser é UM CIDADÃO! Onde estão as suas garantias? E que 'grossura' tem a linha que separa um CIDADÃO ATLETA de um CIDADÃO OPERÀRIO FABRIL?
E quando - e estou convicto que não demorará muito - como o meu Director escreveu, para se conseguir um emprego qualquer não vai ser necessário mostrarmos todos um 'passaporte biológico'?
Se tivemos bexigas, quando pequeninos; se fumámos liamba, o que naqueles anos loucos a seguir a Abril de 1974, e para quem, na altura, já tinha 14/15 anos deixará muito poucos de fora; se cometemos o sacrilégio de, a acompanhar uma boa posta mirandesa, ou um corriqueiro cozido à portuguesa, preferimos um copo de bom tinto à coca-cola; hoje em dia... se pertencemos à 'escumalha' que tira algum prazer em fumar uns cigarros; uns charutos, quem puder...; que nunca apanhámos uma doença venéria - o que, voltando à data já referida, até nem era tão difícil quanto isso -; que já sofremos de uma pneumonia, tivemos hepatite, gonorreia ou sida...
São tudo situações que, por enquanto - com a excepção de alguns desportistas - podemos manter como assunto de estrito foro pessoal e, para isso contamos com o sigilo profissional a que são obrigados médicos ou analistas.
Quando, indiscriminadamente, todos tivermos que ter um 'passaporte biológico', quantas pessoas, de forma indevida terão acesso ao nosso historial clínico? E estarão todas obrigadas ao mesmo sigilo?
O Senhor Professor Doutor [ele adora que o chamem assim] Luís Horta é médico. Na ADoP há, de certeza, mais médicos, enfermeiros, analistas, todos vinculados ao sigilo profissional... mas não há também um secretariado - quem recebe e, depois arquiva os processos? - estafetas, auxiliares?
Mas o pernicioso da coisa até nem é isto!
Cinjamo-nos aos médicos, dos que fazem os controlos, dos que processam as amostras recebidas até ao Senho Professor Doutor Luís Horta. Aceitemos, até porque não há motivo para disso duvidar, que todos cumprem o Juramento de Hipócrates e, em defesa do sigilo profissional... SÓ TÊM QUE DIZER... FULANO TAL ESTÁ DOPADO, ou, o PASSAPORTE BIOLÓGICO DE BELTRANO não condiz.
E a sua palavra passa a ser LEI!
E a federação, neste caso a de CICLISMO diz: CASTIGUE-SE!
E aplica uma pena de 12 ANOS DE SUSPENSÃO a um profissional que já tem 32 anos de idade (como anteriormente fez com outro, a quem, aos 35 anos foi aplicada uma suspensão de 15 anos), MATANDO-LHE A CARREIRA. A VIDA!
Que vai fazer quem, desde os seis anos de idade não faz outra coisa senão correr de bicicleta?
Mais tétrico ainda: SAI O CASTIGO e o castigado que recorra!
É que NEM A UM HOMICIDA isto acontece e o Ministério Público já viu fugir-lhe entre os dedos casos mais do que comprovados mas que, chegados à barra do Tribunal falham por... erros de processos. Toda a gente sabe que o fulano matou, muitas vezes há mesmo testemunhas mas, uma prova comprometida por manuseamento indevido, um papel mal redigido e o homicida escapa à cadeia!
Por isto tudo, e porque, em consciência não posso aceitar a forma como estes processos - no desporto - são conduzidos, menos ainda porque deixam o poder todo nas mãos de um único homem... temo pela justiça!
E é bom que não seja só eu a temer com ESTES PROCESSOS, porque ninguém nos garante que eles extravasem a área do desporto e não se solidifiquem como 'modus operandi' em qualquer outra área de trabalho na nossa Sociedade.
Conta com a minha solidariedade, aceita um abraço apertado e... se calhar, perdido por um, perdido por mil... tens uma história antiga, não tens? Usa-a!
Manuel José Madeira
Para o 'Miúdo de Matosinhos'
.
O que Vítor Serpa escreveu hoje [ontem] em A BOLA já eu aqui escrevera há meia dúzia de anos! Basta procurarem!
O chamado 'passaporte biológico' passou', não sei como, pela CNRPD que não soube olhar para o futuro e perceber que 'abria a Mala de Pandora'.
Onde param os Direitos do Cidadão? Ah, ok, não se aperceberam que um Corredor de Ciclismo, antes de o ser é UM CIDADÃO! Onde estão as suas garantias? E que 'grossura' tem a linha que separa um CIDADÃO ATLETA de um CIDADÃO OPERÀRIO FABRIL?
E quando - e estou convicto que não demorará muito - como o meu Director escreveu, para se conseguir um emprego qualquer não vai ser necessário mostrarmos todos um 'passaporte biológico'?
Se tivemos bexigas, quando pequeninos; se fumámos liamba, o que naqueles anos loucos a seguir a Abril de 1974, e para quem, na altura, já tinha 14/15 anos deixará muito poucos de fora; se cometemos o sacrilégio de, a acompanhar uma boa posta mirandesa, ou um corriqueiro cozido à portuguesa, preferimos um copo de bom tinto à coca-cola; hoje em dia... se pertencemos à 'escumalha' que tira algum prazer em fumar uns cigarros; uns charutos, quem puder...; que nunca apanhámos uma doença venéria - o que, voltando à data já referida, até nem era tão difícil quanto isso -; que já sofremos de uma pneumonia, tivemos hepatite, gonorreia ou sida...
São tudo situações que, por enquanto - com a excepção de alguns desportistas - podemos manter como assunto de estrito foro pessoal e, para isso contamos com o sigilo profissional a que são obrigados médicos ou analistas.
Quando, indiscriminadamente, todos tivermos que ter um 'passaporte biológico', quantas pessoas, de forma indevida terão acesso ao nosso historial clínico? E estarão todas obrigadas ao mesmo sigilo?
O Senhor Professor Doutor [ele adora que o chamem assim] Luís Horta é médico. Na ADoP há, de certeza, mais médicos, enfermeiros, analistas, todos vinculados ao sigilo profissional... mas não há também um secretariado - quem recebe e, depois arquiva os processos? - estafetas, auxiliares?
Mas o pernicioso da coisa até nem é isto!
Cinjamo-nos aos médicos, dos que fazem os controlos, dos que processam as amostras recebidas até ao Senho Professor Doutor Luís Horta. Aceitemos, até porque não há motivo para disso duvidar, que todos cumprem o Juramento de Hipócrates e, em defesa do sigilo profissional... SÓ TÊM QUE DIZER... FULANO TAL ESTÁ DOPADO, ou, o PASSAPORTE BIOLÓGICO DE BELTRANO não condiz.
E a sua palavra passa a ser LEI!
E a federação, neste caso a de CICLISMO diz: CASTIGUE-SE!
E aplica uma pena de 12 ANOS DE SUSPENSÃO a um profissional que já tem 32 anos de idade (como anteriormente fez com outro, a quem, aos 35 anos foi aplicada uma suspensão de 15 anos), MATANDO-LHE A CARREIRA. A VIDA!
Que vai fazer quem, desde os seis anos de idade não faz outra coisa senão correr de bicicleta?
Mais tétrico ainda: SAI O CASTIGO e o castigado que recorra!
É que NEM A UM HOMICIDA isto acontece e o Ministério Público já viu fugir-lhe entre os dedos casos mais do que comprovados mas que, chegados à barra do Tribunal falham por... erros de processos. Toda a gente sabe que o fulano matou, muitas vezes há mesmo testemunhas mas, uma prova comprometida por manuseamento indevido, um papel mal redigido e o homicida escapa à cadeia!
Por isto tudo, e porque, em consciência não posso aceitar a forma como estes processos - no desporto - são conduzidos, menos ainda porque deixam o poder todo nas mãos de um único homem... temo pela justiça!
E é bom que não seja só eu a temer com ESTES PROCESSOS, porque ninguém nos garante que eles extravasem a área do desporto e não se solidifiquem como 'modus operandi' em qualquer outra área de trabalho na nossa Sociedade.
SÉRGIO RIBEIRO
Conta com a minha solidariedade, aceita um abraço apertado e... se calhar, perdido por um, perdido por mil... tens uma história antiga, não tens? Usa-a!
Manuel José Madeira
quarta-feira, julho 31, 2013
ANO VIII - Etapa 17
GATOS ESCONDIDOS
COM O RABO DE FORA
.
Li ontem [porque já é... ontem], em vários sítios, em vários comentários, em vários 'blogs', que o Cidadão Jorge Nuno Pinto da Costa se deslocou a Lisboa para acompanhar até à sua última morada o seu Amigo, desde há muitos anos - e todos o sabiam, que eram amigos - até à sua última morada!
Falo do Senhor Fernando Martins, que tive oportunidade de entrevistar, para A CAPITAL, e que, espero que não caia o Carmo e a Trindade, era, foi-o sempre, um HOMEM NORMAL! Claramente ao contrário de todos aqueles que, assinando, ou não, os seus comentários, ontem quiseram sobrevalorizar algo que jamais poderia estar em causa se o Senhor Fernando Martins não tivesse deixado este mundo e pudesse sobre eles, os comentários, opinar!
.
O Senhor Fernando Martins foi extraordinariamente simpático para comigo, então jovem jornalista, como sei que o era para quem quer que fosse. Foi um SENHOR! Como, infelizmente, cada vez há menos. Outras gerações, outras formas de estar na Vida!
TODA A GENTE sabia, e ele nunca o escondeu, que o Senhor Fernando Martins cultivou, e depois cimentou, uma inabalável amizade com o Senhor Jorge Nuno Pinto da Costa.
TODA A GENTE sabia que, de cada vez que o FC Porto vinha jogar a Lisboa ficava a estagiar ali no Altis, na Rua Castilho... onde foram residuais, se é que existiram, quaisquer manifestações anti-Senhor Jorge Nuno Pinto da Costa, ou o seu clube.
'Dedo' do Senhor Fernando Martins? Quase de certeza.
.
Por isso eu não entendo os muitos comentários que ontem li sobre o facto de o Senhor Jorge Nuno Pindo da Costa ter vindo do Porto a Lisboa para acompanhar naquela que foi a sua última viagem o Senhor Fernando Martins e... 'nada ter acontecido'!
Este 'nada ter acontecido', junto com alguns 'se fosse ao contrário e no Porto...' só revelam UMA COISA!
Dos imbecis que acham impossível existirem ligações cordiais entre, não digo os clubes, mas elementos das respectivas estruturas directivas... NEM FALO!
Dos idiotas que [porque foi, definitivamente, uma manifestação onanista] se vangloriaram por o Senhor Jorge Nuno Pinto da Costa NÃO TER SIDO HOSTILIZADO... só posso ter pena!
Afinal são tão 'holligans' como os outros, talvez não em actos praticados, mas naquilo que pensam!
Tolda-lhes o descirnimento só de ouvirem o nome do Senhor Jorge Nuno Pinto da Costa e partem de um princípio abaixo do básico, quando falamos de DESCLASSIFICADOS que 'berram' só porque berram... que opinam só porque opinam.
Desrespeitaram, ao 'puxar' pelo facto do Senhor Jorge Nuno Pinto da Costa ter vindo a Lisboa para acompanhar à sua última morada um AMIGO de há décadas sem ter sido vilipendiado, a HONRA e a MEMÓRIA do Senhor Fernando Martins!
Não! Não é necessário puxar fogo a um autocarro, fazer esperas nas passagens superiores num qualquer troço de autoestrada para se ser um CRIMINOSO (presumível, pelo menos) HOLLIGAN!
Bastam estas... 'redentoras' mensagens!
TENHAM VERGONHA!!!
COM O RABO DE FORA
.
Li ontem [porque já é... ontem], em vários sítios, em vários comentários, em vários 'blogs', que o Cidadão Jorge Nuno Pinto da Costa se deslocou a Lisboa para acompanhar até à sua última morada o seu Amigo, desde há muitos anos - e todos o sabiam, que eram amigos - até à sua última morada!
Falo do Senhor Fernando Martins, que tive oportunidade de entrevistar, para A CAPITAL, e que, espero que não caia o Carmo e a Trindade, era, foi-o sempre, um HOMEM NORMAL! Claramente ao contrário de todos aqueles que, assinando, ou não, os seus comentários, ontem quiseram sobrevalorizar algo que jamais poderia estar em causa se o Senhor Fernando Martins não tivesse deixado este mundo e pudesse sobre eles, os comentários, opinar!
.
O Senhor Fernando Martins foi extraordinariamente simpático para comigo, então jovem jornalista, como sei que o era para quem quer que fosse. Foi um SENHOR! Como, infelizmente, cada vez há menos. Outras gerações, outras formas de estar na Vida!
TODA A GENTE sabia, e ele nunca o escondeu, que o Senhor Fernando Martins cultivou, e depois cimentou, uma inabalável amizade com o Senhor Jorge Nuno Pinto da Costa.
TODA A GENTE sabia que, de cada vez que o FC Porto vinha jogar a Lisboa ficava a estagiar ali no Altis, na Rua Castilho... onde foram residuais, se é que existiram, quaisquer manifestações anti-Senhor Jorge Nuno Pinto da Costa, ou o seu clube.
'Dedo' do Senhor Fernando Martins? Quase de certeza.
Por isso eu não entendo os muitos comentários que ontem li sobre o facto de o Senhor Jorge Nuno Pindo da Costa ter vindo do Porto a Lisboa para acompanhar naquela que foi a sua última viagem o Senhor Fernando Martins e... 'nada ter acontecido'!
Este 'nada ter acontecido', junto com alguns 'se fosse ao contrário e no Porto...' só revelam UMA COISA!
Dos imbecis que acham impossível existirem ligações cordiais entre, não digo os clubes, mas elementos das respectivas estruturas directivas... NEM FALO!
Dos idiotas que [porque foi, definitivamente, uma manifestação onanista] se vangloriaram por o Senhor Jorge Nuno Pinto da Costa NÃO TER SIDO HOSTILIZADO... só posso ter pena!
Afinal são tão 'holligans' como os outros, talvez não em actos praticados, mas naquilo que pensam!
Tolda-lhes o descirnimento só de ouvirem o nome do Senhor Jorge Nuno Pinto da Costa e partem de um princípio abaixo do básico, quando falamos de DESCLASSIFICADOS que 'berram' só porque berram... que opinam só porque opinam.
Desrespeitaram, ao 'puxar' pelo facto do Senhor Jorge Nuno Pinto da Costa ter vindo a Lisboa para acompanhar à sua última morada um AMIGO de há décadas sem ter sido vilipendiado, a HONRA e a MEMÓRIA do Senhor Fernando Martins!
Não! Não é necessário puxar fogo a um autocarro, fazer esperas nas passagens superiores num qualquer troço de autoestrada para se ser um CRIMINOSO (presumível, pelo menos) HOLLIGAN!
Bastam estas... 'redentoras' mensagens!
TENHAM VERGONHA!!!
sábado, julho 20, 2013
ANO VIII - Etapa 16
É DE GRITOS!..
.
Lembrem-me só o que é feito da tal... Michele de BERROS!!!
Quando chove para o jogo de ténis, não é?... Deve estar na Estação das Chuvas!
Ah!... Não sou poeta... mas sou um fingidor 'encartado'... sei perfeitamente que a presença da esganiçada no top-100 durou menos que a 'irrevogável' decisão do Paulo Portas em sair do governo...
.
Lembrem-me só o que é feito da tal... Michele de BERROS!!!
Quando chove para o jogo de ténis, não é?... Deve estar na Estação das Chuvas!
Ah!... Não sou poeta... mas sou um fingidor 'encartado'... sei perfeitamente que a presença da esganiçada no top-100 durou menos que a 'irrevogável' decisão do Paulo Portas em sair do governo...
segunda-feira, julho 15, 2013
ANO VIII - Etapa 15
DESCANSA EM PAZ
VELHO COMPANHEIRO
.
Só hoje, rectifico, ontem, domingo, dia 14, e - vejam lá o que eu ando a ler nos jornais!!!... - fiquei a saber que o Luís Rua faleceu. Há uma semana, porque a nota era para a nissa do sétimo dia...
E dei comigo a perguntar a mim próprio, "se leio todos os dias os três jornais 'desportivos', como é que não li nada sobre a sua morte?»
Fui ao sítio da Federação Portuguesa de Ciclismo. NADA, nicles, zero...
Eu estou doente, a cabeça, confesso-o, também não anda bem, mas não esqueço os Amigos.
O Luís Rua foi vice-presidente da Associação de Ciclismo do Algarve aquando do meu 'aparecimento' na modalidade. Era-o, creio eu, mas desculpar-me-ão se estiver errado porque já foi há tanto tempo. E depois, foi Presidente - se calhar já o havia sido antes, é algo de perfeitamente normal a rotação de líderes - após a morte [de cancro] do Zeca Teixeira!
Ainda ninguém sabia quem eram os rogérios teixeiras nem os bernardinos caliços.
Estive no Algarve, a cobrir fossem as Provas de Abertura, fosse a Semana Algarvia ainda estava n'A CAPITAL! E fí-lo várias vezes, entre 1991 e 1999!
E fiz a Prova de Abertura de 2000, já para A BOLA, mas aqui, ao contrário do que acontecera antes, completamente desamparado. Tinha terminado a minha ligação com A CAPITAL no dia 31 de Dezembro de 1999, e só viria a ser jornalista de A BOLA em Maio, creio eu, de 2000, e Prova de Abertura era, como continua a ser, em Fevereiro.
A gozar de algum tempo de descanso - já havia contactos com A BOLA - desloquei-me a expensas próprias ao Algarve. Fui de comboio e foi exactamente quando ia a meio da viagem que, num corriqueiro contacto telefónico, porque o foi com um velho Amigo, e dizendo eu que ia a caminho de Loulé ele me perguntou se eu não me importava de fazer a Cobertura da Corrida. Para A BOLA!
Claro que não me importei nada! Só havia um pequeno problema... eu fui de comboio porque não conduzia, nunca conduzi! Como fazer a cobertura da Corrida sem transporte? [esqueçam a internet.... ainda gatinhava.....]
Mas todos os 'sacanas têm sorte'!
Não é que, naquela altura e na Cidade de Loulé não havia grandes alternativas ao Loulé Jardim Hotel. Se ainda existe e, francamente, eu não sei, não pensem que estou a fazer publicidade!
Pois bem, chegado ao hotel, que eu, francamente, não tinha a mínima hipótese de ter sabido antes, era o 'Quartel-general' da prova, fui dar de caras com toda a gente que conhecia... Incluindo o Luís Rua! Era ele o Director de Corrida, daí eu, passados todos estes anos, colocar a hipótese de ser ele, na altura, o Presidente da Associação de Ciclismo do Algarve porque, felizmente - embora não concordasse por inteiro com as suas opiniões - o Zeca Teixeira ainda era vivo. E parecia de boa saúde.
.
E foi no carro - descapotável - do Luís Rua [não sei se era dele, claro] que eu segui as duas corridas.
A Prova de Abertura tinha, na altura duas corridas: uma para profissionais, outra para amadores. O que rapidamente se transformou nos anos imediatamente a seguir em corrida para profissionais e para sub-23 e redundou para uma corrida só nos últimos anos.
Portanto, foi com o Luís Rua, Director de Corrida - com 'rádio-volta' especial e tudo, que eu fiz essa Prova de Abertura em... 2000! E foi ele quem 'obrigou' a funcionária da Associação a ficar comigo, enquanto eu tentava enviar os textos para Lisboa...
Claro que nos anos seguintes nos voltámos a encontrar. Fosse na Prova de Abertura, fosse na Volta ao Algarve, apesar de ele já não ostentar quaisquer 'galões', apenas se apresentar como membro da direcção que outro já conquistara.
Mas o Luís Rua foi, e durante muitos anos, diria praticamente até ao meu afastamento, em 2008, sempre figura presente e amigo verdadeiro.
Lamento ter que lhe dedicar esta singela homenagem, oito dias depois da sua morte e, porque, por acaso, vi um anúncio fúnebre num jornal!
Eu acho que isto só aconteceu porque, vertical, como sempre mostrou ser, não se dobrava para 'lamber botas'! Também por isso fiquei a admirá-lo mais.
AMIGO LUÍS, desculpa o atraso desta nota que, como lá no íntimo sabes, é para mim muito dolorosa.
PARTIU MAIS UM DOS MEUS!
DESCANÇA EM PAZ AMIGO!
.
.
Vocês olham para a hora a que escrevo e adivinho que a maioria a questiona.
Que faço eu às três da madrugada?
E estou tão cansado!
Contudo aqui estou.
Deitar-me, fechar os olhos e dormir tornou-se aflitivamente assustador. Mentira!... Não tenho medo, não tenho medos! O que aí vem não me preocupa e há muito me habituei a dividir as noites com os meus fantasmas. Os bons e os chatos, claro! Este cansaço, ainda antes de me estirar sobre a cama já tem a ver com o cansaço que, mais logo, quando, esgotado o sono - que não o cansaço - sei que acordarei mais cansado ainda.
Se os dias se somam sem que nada aconteça - há pequenas excepções, que não vos interessam para nada, mas ontem [domingo] voltei a não acertar com a porcaria da injecção que contém sei lá eu o quê e me deveria aliviar estas dores que de insuportáveis, me dão vontade de... sei lá o quê!, e voltei a perder demasiado sangue; e já devia saber onde raio passam as minhas próprias veias e artérias... pois sou eu que as administro a mim mesmo há mais de um ano... Ou tenho mais vasos sanguíneos, ou menos músculo porque seria neles, nos músculos, que devia injectar esta porcaria... quase que se resume a isto, porque é semanal ao contrário das análises e dos RX e das RM e das Eco, hehehe, estou a ficar especialista! - que compõem a minha... 'agenda'!...
Mas dizia, se os dias se somam sem que nada de relevante aconteça - e nada do que escrevi atrás o é -, as noites, essas são um caleidoscópio alucinante. Onde eles, os meus fantasmas, os bons e os 'chatos' me levam para junto deles e com eles - mesmo que tudo saia confuso - eu repise ruas e estradas, mas, principalmente corredores e escadas que tantas vezes pisei; só que na maioria das vezes, quando acordo - e lembro-me sempre dos meus sonhos - nada bata certo... ou que tudo esteja misturado.
Daí, mesmo que com dois palitos a segurarem-me as pálpebras, haja dias em que eu tento adiar a parte «EMOCIONANTE» daquilo que me resta desta viva.
Mas, POR FAVOR, não confundam esta segunda parte deste 'post', com a primeira. E nem todos - antes pelo contrário - os meus 'fantasmas' já são... pó, cinza ou nada (como escreveu a alentejana Florbela Espanca).
VELHO COMPANHEIRO
.
Só hoje, rectifico, ontem, domingo, dia 14, e - vejam lá o que eu ando a ler nos jornais!!!... - fiquei a saber que o Luís Rua faleceu. Há uma semana, porque a nota era para a nissa do sétimo dia...
E dei comigo a perguntar a mim próprio, "se leio todos os dias os três jornais 'desportivos', como é que não li nada sobre a sua morte?»
Fui ao sítio da Federação Portuguesa de Ciclismo. NADA, nicles, zero...
Eu estou doente, a cabeça, confesso-o, também não anda bem, mas não esqueço os Amigos.
O Luís Rua foi vice-presidente da Associação de Ciclismo do Algarve aquando do meu 'aparecimento' na modalidade. Era-o, creio eu, mas desculpar-me-ão se estiver errado porque já foi há tanto tempo. E depois, foi Presidente - se calhar já o havia sido antes, é algo de perfeitamente normal a rotação de líderes - após a morte [de cancro] do Zeca Teixeira!
Ainda ninguém sabia quem eram os rogérios teixeiras nem os bernardinos caliços.
Estive no Algarve, a cobrir fossem as Provas de Abertura, fosse a Semana Algarvia ainda estava n'A CAPITAL! E fí-lo várias vezes, entre 1991 e 1999!
E fiz a Prova de Abertura de 2000, já para A BOLA, mas aqui, ao contrário do que acontecera antes, completamente desamparado. Tinha terminado a minha ligação com A CAPITAL no dia 31 de Dezembro de 1999, e só viria a ser jornalista de A BOLA em Maio, creio eu, de 2000, e Prova de Abertura era, como continua a ser, em Fevereiro.
A gozar de algum tempo de descanso - já havia contactos com A BOLA - desloquei-me a expensas próprias ao Algarve. Fui de comboio e foi exactamente quando ia a meio da viagem que, num corriqueiro contacto telefónico, porque o foi com um velho Amigo, e dizendo eu que ia a caminho de Loulé ele me perguntou se eu não me importava de fazer a Cobertura da Corrida. Para A BOLA!
Claro que não me importei nada! Só havia um pequeno problema... eu fui de comboio porque não conduzia, nunca conduzi! Como fazer a cobertura da Corrida sem transporte? [esqueçam a internet.... ainda gatinhava.....]
Mas todos os 'sacanas têm sorte'!
Não é que, naquela altura e na Cidade de Loulé não havia grandes alternativas ao Loulé Jardim Hotel. Se ainda existe e, francamente, eu não sei, não pensem que estou a fazer publicidade!
Pois bem, chegado ao hotel, que eu, francamente, não tinha a mínima hipótese de ter sabido antes, era o 'Quartel-general' da prova, fui dar de caras com toda a gente que conhecia... Incluindo o Luís Rua! Era ele o Director de Corrida, daí eu, passados todos estes anos, colocar a hipótese de ser ele, na altura, o Presidente da Associação de Ciclismo do Algarve porque, felizmente - embora não concordasse por inteiro com as suas opiniões - o Zeca Teixeira ainda era vivo. E parecia de boa saúde.
.
E foi no carro - descapotável - do Luís Rua [não sei se era dele, claro] que eu segui as duas corridas.
A Prova de Abertura tinha, na altura duas corridas: uma para profissionais, outra para amadores. O que rapidamente se transformou nos anos imediatamente a seguir em corrida para profissionais e para sub-23 e redundou para uma corrida só nos últimos anos.
Portanto, foi com o Luís Rua, Director de Corrida - com 'rádio-volta' especial e tudo, que eu fiz essa Prova de Abertura em... 2000! E foi ele quem 'obrigou' a funcionária da Associação a ficar comigo, enquanto eu tentava enviar os textos para Lisboa...
Claro que nos anos seguintes nos voltámos a encontrar. Fosse na Prova de Abertura, fosse na Volta ao Algarve, apesar de ele já não ostentar quaisquer 'galões', apenas se apresentar como membro da direcção que outro já conquistara.
Mas o Luís Rua foi, e durante muitos anos, diria praticamente até ao meu afastamento, em 2008, sempre figura presente e amigo verdadeiro.
Lamento ter que lhe dedicar esta singela homenagem, oito dias depois da sua morte e, porque, por acaso, vi um anúncio fúnebre num jornal!
Eu acho que isto só aconteceu porque, vertical, como sempre mostrou ser, não se dobrava para 'lamber botas'! Também por isso fiquei a admirá-lo mais.
AMIGO LUÍS, desculpa o atraso desta nota que, como lá no íntimo sabes, é para mim muito dolorosa.
PARTIU MAIS UM DOS MEUS!
DESCANÇA EM PAZ AMIGO!
.
.
Vocês olham para a hora a que escrevo e adivinho que a maioria a questiona.
Que faço eu às três da madrugada?
E estou tão cansado!
Contudo aqui estou.
Deitar-me, fechar os olhos e dormir tornou-se aflitivamente assustador. Mentira!... Não tenho medo, não tenho medos! O que aí vem não me preocupa e há muito me habituei a dividir as noites com os meus fantasmas. Os bons e os chatos, claro! Este cansaço, ainda antes de me estirar sobre a cama já tem a ver com o cansaço que, mais logo, quando, esgotado o sono - que não o cansaço - sei que acordarei mais cansado ainda.
Se os dias se somam sem que nada aconteça - há pequenas excepções, que não vos interessam para nada, mas ontem [domingo] voltei a não acertar com a porcaria da injecção que contém sei lá eu o quê e me deveria aliviar estas dores que de insuportáveis, me dão vontade de... sei lá o quê!, e voltei a perder demasiado sangue; e já devia saber onde raio passam as minhas próprias veias e artérias... pois sou eu que as administro a mim mesmo há mais de um ano... Ou tenho mais vasos sanguíneos, ou menos músculo porque seria neles, nos músculos, que devia injectar esta porcaria... quase que se resume a isto, porque é semanal ao contrário das análises e dos RX e das RM e das Eco, hehehe, estou a ficar especialista! - que compõem a minha... 'agenda'!...
Mas dizia, se os dias se somam sem que nada de relevante aconteça - e nada do que escrevi atrás o é -, as noites, essas são um caleidoscópio alucinante. Onde eles, os meus fantasmas, os bons e os 'chatos' me levam para junto deles e com eles - mesmo que tudo saia confuso - eu repise ruas e estradas, mas, principalmente corredores e escadas que tantas vezes pisei; só que na maioria das vezes, quando acordo - e lembro-me sempre dos meus sonhos - nada bata certo... ou que tudo esteja misturado.
Daí, mesmo que com dois palitos a segurarem-me as pálpebras, haja dias em que eu tento adiar a parte «EMOCIONANTE» daquilo que me resta desta viva.
Mas, POR FAVOR, não confundam esta segunda parte deste 'post', com a primeira. E nem todos - antes pelo contrário - os meus 'fantasmas' já são... pó, cinza ou nada (como escreveu a alentejana Florbela Espanca).
quarta-feira, julho 10, 2013
UM APELO DESESPERADO...
E UMA DÚVIDA QUE ME CORRÓI!
.
APELO
.
Se, por acaso, alguém que ainda me lê e vem aqui de quando em vez, e ao mesmo tempo conhece ou tem possibilidades de entrar em contacto com o jovem NUNO SANTOS, comentador de Saltos de Esqui, Curling, Pool, Snooker, Atletismo, Ciclismo, Pelota Basca, Natação, Saltos para a Água e essa estranha modalidade chamada... Futebol num dos canais televisivos que mais gosto de ver, o EUROSPORT. lhe telefone, envie um e-mail, uma SMS... um pombo correio, dizendo-lhe que A MARCA DE GRANDE PENALIDADE SE ENCONTRA A 11 METROS DA LINHA DE GOLO, e não a 9,15 metros como o ouvi dizer umas três ou quatro vezes no Mundial de Sub-20, erro - para ele não é pois deve mesmo estar convencido que está certo - que há uns minutos repetiu no jogo Suécia-Dinamarca, a contar para o Europeu Feminino.
Caro Nuno Santos, deve ser arrasador estar 12 horas por dia, sete dias por semana, 52 semanas por ano, bebendo 'bicas' para se manter acordado e não comendo mais do que umas fatias de pizza, ou um, ou outro hamburgers, com 15 segundos para mudar de 'chip', deixando de comentar Snooker para passar para o Ciclismo, deste para o Esqui e deste para o futebol... mas a marca da grande penalidade,
no Futebol, fica a 11 metros da linha de golo!
.
.
.
.
.
DÚVIDA
.
A convidada para acompanhar o Nuno Santos nos comentários a este Suécia-Dinamarca foi a Senhora MÓNICA JORGE que - houve dois penalties na partida - aquando do primeiro, mal marcado porque a falta começou (e terminou) fora da área dos 16,50, vulgo, Grande Área, ou Área de Penalty, disse uma coisa que me aterrou!!!
Mais ou menos isto: «... porque eu não conheço muito bem as regras...» !!!!
Mas, não é que, instantes antes de a transmissão, a mesma MÓNICA JORGE voltou a dizer a mesma coisa: «Porque não sei bem as regras, ainda mais agora...»...
... o que eu interpretei com o facto de a dita Senhora ter passado a fazer parte do Executivo da Federação Portuguesa de Futebol, mas...
... não foi ela já Seleccionadora Nacional?
E NÃO CONHECE AS REGRAS DO JOGO ?????
Ajudem-me!
E UMA DÚVIDA QUE ME CORRÓI!
.
APELO
.
Se, por acaso, alguém que ainda me lê e vem aqui de quando em vez, e ao mesmo tempo conhece ou tem possibilidades de entrar em contacto com o jovem NUNO SANTOS, comentador de Saltos de Esqui, Curling, Pool, Snooker, Atletismo, Ciclismo, Pelota Basca, Natação, Saltos para a Água e essa estranha modalidade chamada... Futebol num dos canais televisivos que mais gosto de ver, o EUROSPORT. lhe telefone, envie um e-mail, uma SMS... um pombo correio, dizendo-lhe que A MARCA DE GRANDE PENALIDADE SE ENCONTRA A 11 METROS DA LINHA DE GOLO, e não a 9,15 metros como o ouvi dizer umas três ou quatro vezes no Mundial de Sub-20, erro - para ele não é pois deve mesmo estar convencido que está certo - que há uns minutos repetiu no jogo Suécia-Dinamarca, a contar para o Europeu Feminino.
Caro Nuno Santos, deve ser arrasador estar 12 horas por dia, sete dias por semana, 52 semanas por ano, bebendo 'bicas' para se manter acordado e não comendo mais do que umas fatias de pizza, ou um, ou outro hamburgers, com 15 segundos para mudar de 'chip', deixando de comentar Snooker para passar para o Ciclismo, deste para o Esqui e deste para o futebol... mas a marca da grande penalidade,
no Futebol, fica a 11 metros da linha de golo!
.
.
.
.
.
DÚVIDA
.
A convidada para acompanhar o Nuno Santos nos comentários a este Suécia-Dinamarca foi a Senhora MÓNICA JORGE que - houve dois penalties na partida - aquando do primeiro, mal marcado porque a falta começou (e terminou) fora da área dos 16,50, vulgo, Grande Área, ou Área de Penalty, disse uma coisa que me aterrou!!!
Mais ou menos isto: «... porque eu não conheço muito bem as regras...» !!!!
Mas, não é que, instantes antes de a transmissão, a mesma MÓNICA JORGE voltou a dizer a mesma coisa: «Porque não sei bem as regras, ainda mais agora...»...
... o que eu interpretei com o facto de a dita Senhora ter passado a fazer parte do Executivo da Federação Portuguesa de Futebol, mas...
... não foi ela já Seleccionadora Nacional?
E NÃO CONHECE AS REGRAS DO JOGO ?????
Ajudem-me!
sábado, junho 29, 2013
ANO VIII - Etapa 14
PURO VENENO!...
.
O que é que as conhecidas 'penas viperinas' não diriam se uma coisa destas tivesse acontecido na Volta a Portugal, ou noutra qualquer Corrida nacional [que não lhes estivesse a pagar comida e dormida]...
Porque é assim que a 'coisa' funciona por cá!
Quando os Corredores estavam a 15 km da meta, no GRANDE TOUR, a dita cuja estava... bloqueada por um autocarro cuja altura ultrapassava a do pórtico final, e que por lá ficou exasperantes minutos, sem andar para a frente ou para trás...
A organização, de cabelos em pé, 'recuou' a chegada oficial para a linha dos 3 km, antes da meta!
Porque - e nisso continuo a estar de acordo - se acabou com a comunicação permanente com todos os Corredores, a partir dos carros de apoio [malditos pinganillos] a confusão generalizou-se e o próprio vencedor da etapa acabaria por dizer no final que NUNCA SOUBE de qualquer alteração sobre o local de chegada!
Depois, finalmente removido o autocarro da Orica, uma contra-ordem: a chegada seria mesmo... na chegada! Só que o veículo pesado que tinha ficado preso no pórtico destruiu o equipamento de photo-finish e o leitor dos transponders... pelo que foi impossível mostrar a real ordem de chegada dos Corredores....
Como é que ao autocarro de uma equipa é permitido cruzar a linha de meta? Não havia um desvio, como é obrigatório? E como é que aquele só chegou 15 minutos antes da hora prevista da chegada do Pelotão?
E se isto acontecesse numa Volta a Portugal? Ou numa qualquer outra Corrida nacional? Vou ver, amanhã, como é que os 'puristas', que a esta hora já terão escrito os seus textos, 'viram' esta bestialidade!...
.
O que é que as conhecidas 'penas viperinas' não diriam se uma coisa destas tivesse acontecido na Volta a Portugal, ou noutra qualquer Corrida nacional [que não lhes estivesse a pagar comida e dormida]...
Porque é assim que a 'coisa' funciona por cá!
Quando os Corredores estavam a 15 km da meta, no GRANDE TOUR, a dita cuja estava... bloqueada por um autocarro cuja altura ultrapassava a do pórtico final, e que por lá ficou exasperantes minutos, sem andar para a frente ou para trás...
A organização, de cabelos em pé, 'recuou' a chegada oficial para a linha dos 3 km, antes da meta!
Porque - e nisso continuo a estar de acordo - se acabou com a comunicação permanente com todos os Corredores, a partir dos carros de apoio [malditos pinganillos] a confusão generalizou-se e o próprio vencedor da etapa acabaria por dizer no final que NUNCA SOUBE de qualquer alteração sobre o local de chegada!
Depois, finalmente removido o autocarro da Orica, uma contra-ordem: a chegada seria mesmo... na chegada! Só que o veículo pesado que tinha ficado preso no pórtico destruiu o equipamento de photo-finish e o leitor dos transponders... pelo que foi impossível mostrar a real ordem de chegada dos Corredores....
Como é que ao autocarro de uma equipa é permitido cruzar a linha de meta? Não havia um desvio, como é obrigatório? E como é que aquele só chegou 15 minutos antes da hora prevista da chegada do Pelotão?
E se isto acontecesse numa Volta a Portugal? Ou numa qualquer outra Corrida nacional? Vou ver, amanhã, como é que os 'puristas', que a esta hora já terão escrito os seus textos, 'viram' esta bestialidade!...
sexta-feira, junho 28, 2013
ANO VIII - Etapa 13
SACRIFICADA
(NO VERDADEIRO SENTIDO DO TERMO)
PELOS PAIS...
.
... que desde os seus tenrinhos nove anos de idade vivem às suas custas, isto se...
... pudermos chamar 'pais' a quem ROUBA a infância e agora a adolescência, a um ser que eles próprios geraram!
E depois vêm os 'agentes', os 'contactos'... é preciso «MANTER O SUSTENTO DA FAMÍLIA» a 'CARBURAR'...
E depois vem a Imprensa 'amiga'... (desinteressadamente? pois, pois....) a dar uma forcinha...
E recordo o que aqui escrevi há para aí dois ou três anos... em relação à VANESSA FERNANDES!
Abstenham-se de interferir com a vontade da miúda/mulher... ELA SÓ QUER SER ISSO: MULHER!
E não falem, ou HAJA ALGUÉM QUE TENHA A CORAGEM DE FUGIR AO PADRÃO DADO COMO... O CORRECTO!
Escrevi-o aqui uma vez e volto a escrevê-lo:
Quem tem coragem para perguntar a Rosa Mota ou a Fernanda Ribeiro - a quem ROUBARAM A ADOLESCÊNCIA, E DEPOIS.... O FACTO DE SEREM MULHERES - para que fossem 'bandeira de quem?
ROUBARAM-LHE a hipótese de serem mães - porque a CARREIRA (que sempre serviu terceiros) 'valia mais? - de serem MULHERES.
E não deixa de ser curioso, no mínimo, que ambas tenham acabado, não esposas, mas 'companheiras' de quem mais delas tirou proveito, os respectivos treinadores.
QUE AS SACRIFICARAM!
Se há um Jornal que dá cobertura a estas aberrâncias, não é o MEU Jornal!
E aqui fica uma pista para o VORAZ MORALISMO em relação ao CICLISMO!
Um dia destes digo-vos quem era o médico que 'construiu' a Fernanda Ribeiro... e um Leixões surpreendente! Há 15/20 anos atrás!...
(NO VERDADEIRO SENTIDO DO TERMO)
PELOS PAIS...
.
... que desde os seus tenrinhos nove anos de idade vivem às suas custas, isto se...
... pudermos chamar 'pais' a quem ROUBA a infância e agora a adolescência, a um ser que eles próprios geraram!
E depois vêm os 'agentes', os 'contactos'... é preciso «MANTER O SUSTENTO DA FAMÍLIA» a 'CARBURAR'...
E depois vem a Imprensa 'amiga'... (desinteressadamente? pois, pois....) a dar uma forcinha...
E recordo o que aqui escrevi há para aí dois ou três anos... em relação à VANESSA FERNANDES!
Abstenham-se de interferir com a vontade da miúda/mulher... ELA SÓ QUER SER ISSO: MULHER!
E não falem, ou HAJA ALGUÉM QUE TENHA A CORAGEM DE FUGIR AO PADRÃO DADO COMO... O CORRECTO!
Escrevi-o aqui uma vez e volto a escrevê-lo:
Quem tem coragem para perguntar a Rosa Mota ou a Fernanda Ribeiro - a quem ROUBARAM A ADOLESCÊNCIA, E DEPOIS.... O FACTO DE SEREM MULHERES - para que fossem 'bandeira de quem?
ROUBARAM-LHE a hipótese de serem mães - porque a CARREIRA (que sempre serviu terceiros) 'valia mais? - de serem MULHERES.
E não deixa de ser curioso, no mínimo, que ambas tenham acabado, não esposas, mas 'companheiras' de quem mais delas tirou proveito, os respectivos treinadores.
QUE AS SACRIFICARAM!
Se há um Jornal que dá cobertura a estas aberrâncias, não é o MEU Jornal!
E aqui fica uma pista para o VORAZ MORALISMO em relação ao CICLISMO!
Um dia destes digo-vos quem era o médico que 'construiu' a Fernanda Ribeiro... e um Leixões surpreendente! Há 15/20 anos atrás!...
ANO VIII - Etapa 12
DESCULPA-LHES RUI...
ELES NÃO SABEM O QUE FAZEM!
(ou dopa-te QUE TERÁS 1.ª PÁGINA INTEIRA)
.
Não tomem este 'post' por mais do que ele vale!
É apenas um GRITO silencioso; 'engolido'; que fica entalado na garganta, sim! Como negá-lo?
Também algo que o meu fragilizado sistema neurótico não consegue 'absorver', o que não impede que mo tentem explicar. Ainda não estou maluco de todo!...
Vagueio no espaço temporal por onde vagueiam as minhas memórias e assumo o risco de aqui cometer algumas imprecisões.
Está 'avariado' o meu cérebro mas não tanto que não conceda que me posso enganar. Nomeadamente na cronologia dos acontecimentos que, enquanto NOTÍCIA, as órbitas, a sua rotação elíptica, porque elípticas são quase todas as órbitas em relação a um ponto fixo que deveria ser o da suprema e inquestionável PRECISÃO possam não coincidir com a realidade que, contudo, está à disposição de todos os de Boa Vontade que queiram verificá-lo.
a) - supra-dimensionámos - sem qualquer justificação... justificável [para além de termos arregimentado para o nosso quadro de cronistas o prof Tomaz Morais (estaria isso no 'acordo', ou o mister, acontecesse o que acontecesse, receberia sempre o mesmo? Então, nesse caso, porquê o triste 'folclore'?)] - ok, percebo, já não se lembram.... eu recomeço:
- supra-dimensionámos uma reles prestação de uma Selecção Nacional - com 'enviado-especial' e tudo! Só não conseguimos foi uma única vitória para amostra o que não impediu que tivéssemos feito a festa, puxássemos os foguetes e corressemos a apanhar as canas.
Eu sei que havia que justificar as despesas...
b) - Jogos Olímpicos de Atenas. Dia da prova de fundo, em estrada. Participante luso: o 'ninguém' Sérgio Paulinho, campeão Nacional nas duas vertentes de estrada desde os 16 anos, medalhado em Mundiais, aposta pensada - e eu sei do que falo - de uma equipa estrangeira que o resgatou do nosso cinzentismo.
Opções nesse dia... francamente, não me lembro, mas tenho aqui ao lado o arquivo do jornal!
Para não me 'esticar' muito, que é um dos meus problemas, o Sérgio foi Medalha de Prata, só atrás do fenómeno Paolo Bettini, mas nenhum dos três representantes do Jornal consideraram sequer que o CICLISMO poderia ter uma hipótese de medalha; aproveitaram o sol de Atenas por outras bandas... onde não aconteceu nada e, quando a medalha de prata estava a ser colocada ao pescoço do SÉRGIO, nenhum deles estava sequer perto...
c) - o ano passado, um mês para trás...
RUI COSTA, à 2.ª das NOVE etapas da Volta à Suiça, a 1,ª, em importância, do Calendário World Tour [atrás, claro, das 'três grandes'] da UCI, envergava a CAMISOLA AMARELA! Ninguém deu por isso... passaram-se mais SETE dias e, apesar de RUI COSTA vir a 'aguentar' o primeiro lugar... ninguém deu por isso; antes pelo contrário, Eram outras corridas de Ciclismo, semi-amadoras, cá pelo burgo, que abriam o espaço da modalidade até que, !hellás!, o 'tuguinha' dessa modalidade de dopados CONQUISTAVA AQUELA QUE ERA A MAIOR VITÓRIA INTERNACIONAL DE SEMPRE DO CICLISMO PORTUGUÊS!
Nem o Joaquim Agostinho - que de dopado não tinha nada/deixem-me rir..., como todos sabem - excepto 95% dos 'jornalistas' actuais, incluindo Editores, Editores-executivos. sub-Directores-adjuntos, sub-Directores, Directores-adjuntos e directores...
Resultado: o feito do RUI só teve eco no Jornal 24 horas depois. Quando Portugal era, de toda a Hispânia, o mais perversamente ignorante de todos!
d) - (Vou mesmo apressar). E não é que o mesmíssimo RUI COSTA, porque está numa equipa estrangeira, com Directores-desportivos a sério, também mais maduro e experiente - ATENÇÃO QUE SÓ QUEM SABE ALGUMA (não o mínimo, ALGUMA COISA MESMO) de CICLISMO o pode explicar e, em Portugal, neste momento, TIRANDO o Carlos Flórido [vocês descobrem de onde ele é] não vejo outro JORNALISTA (assim, que mereça capitulares) capaz de o fazer [eu faço-o... mas estou de fora!] 'segurou' as pontas até quase ao fim e...
... pois, aqui é que vai 'doer'! E.... até os 'tarefeiros' travestidos de jornalistas foram capazes de o antecipar: o RUI COSTA ERA O PRINCIPAL FAVORITO a vencer o crono final e, consequentemente a Corrida!
Onde estavam os Editores, Editores-executivos. sub-Directores-adjuntos, sub-Directores, Directores-adjuntos e directores...?
VERGONHA MAIOR... confirmou-se que há um ano não sabiam e que nada aprenderam.
Espaço nobre da 1.ª página para uma qualquer hipotética - francamente não me lembro (mas tenho o arquivo aqui ao lado!) - enésima contratação do Benfica e ao RUI um espacinho equiparado, quando não acontece mesmo nada, à lesão por uma 'unha encravada' de um diabo qualquer que a maioria dos leitores nem sabe quem é.
Se estou a chamar BURRO a quem 'decidiu' aquela 1ª página?
Quando o RUI COSTA GANHOU, PELA SEGUNDA VEZ CONSECUTIVA A VOLTA Á SUÍÇA, blá, blá, blá, bla....?
Claro que não! Confirmo que é IGNORANTE!
E) - E EIS O EPÍLOGO.
'INVENTARAM' UMA SELECÇÃO NACIONAL.... que não ganhou um jogo sequer e, depois disso tem dado tantos limões como a nespereira que tenho no quintal;
ESCONDERAM-SE, sem que nunca o tivessem assumido, QUE O SÉRGIO PAULINHO, em Atenas, nem sequer estava nas suas agendas;
se, o ano passado até posso dar de 'borla', NÃO ACREDITAVAM NO RUI COSTA, no nosso CICLISMO - apesar de ele, como escrevi, ter vestido a camisola amarela ao segundo dos nove dias de prova e tê-la levado até ao fim - e reduziram a PRIMEIRA VITÓRIA À GERAL de um corredor luso numa das 4 maiores do Calendário Internacional...
... este ano não merecem qualquer desculpa!
E ONTEM, O ESPAÇO NOBRE DA 1ª PÁGINA DO JORNAL - quando, para mim, que ainda me resta um pouco de vergonha na cara, e quando o Jornal 'falhou' escandalosamente a "trafulhice" que o presidente da Liga havia preparado, em relação aos direitos televisivos da Liga - que os outros dois deram -, e do 'desvio' de um jogador, ligado a FCP, em pleno aeroporto (no Brasil) que seria reforço de uma equipa lisboeta e... desapareceu - e os outros dois jornais falaram...
O ESPAÇO NOBRE FOI DEDICADO à fortuita vitória de uma 'campeã' INVENTADA, e que JAMAIS SE REPETIRÁ...
Ao contrário dos feitos do RUI COSTA!
Até eu, com as minhas duas muletas, se o Arnaldo Abrantes cair e não puder continuar, lhe ganho os 100 metros. Uma vez, claro, que ele não vai ter o azar de cair duas vezes seguidas....
Como Mark Twain terá dito a propósito da notícia da sua morte....
... «gostei do texto mas a notícia foi um tudo nada exagerada»!
Podem continuar a 'ESCOLHER' ao acaso, ou conforme a força do PATROCINADOR, mas haverá sempre quem vai perceber 'quanto custa uma primeira página'!
Caro RUI, enche-te de EPO!
É A ÚNICA MANEIRA DE CONSEGUIRES PARA TI A 1,ª PÁGINA!
Espero já ter morrido!....
ELES NÃO SABEM O QUE FAZEM!
(ou dopa-te QUE TERÁS 1.ª PÁGINA INTEIRA)
.
Não tomem este 'post' por mais do que ele vale!
É apenas um GRITO silencioso; 'engolido'; que fica entalado na garganta, sim! Como negá-lo?
Também algo que o meu fragilizado sistema neurótico não consegue 'absorver', o que não impede que mo tentem explicar. Ainda não estou maluco de todo!...
Vagueio no espaço temporal por onde vagueiam as minhas memórias e assumo o risco de aqui cometer algumas imprecisões.
Está 'avariado' o meu cérebro mas não tanto que não conceda que me posso enganar. Nomeadamente na cronologia dos acontecimentos que, enquanto NOTÍCIA, as órbitas, a sua rotação elíptica, porque elípticas são quase todas as órbitas em relação a um ponto fixo que deveria ser o da suprema e inquestionável PRECISÃO possam não coincidir com a realidade que, contudo, está à disposição de todos os de Boa Vontade que queiram verificá-lo.
a) - supra-dimensionámos - sem qualquer justificação... justificável [para além de termos arregimentado para o nosso quadro de cronistas o prof Tomaz Morais (estaria isso no 'acordo', ou o mister, acontecesse o que acontecesse, receberia sempre o mesmo? Então, nesse caso, porquê o triste 'folclore'?)] - ok, percebo, já não se lembram.... eu recomeço:
- supra-dimensionámos uma reles prestação de uma Selecção Nacional - com 'enviado-especial' e tudo! Só não conseguimos foi uma única vitória para amostra o que não impediu que tivéssemos feito a festa, puxássemos os foguetes e corressemos a apanhar as canas.
Eu sei que havia que justificar as despesas...
b) - Jogos Olímpicos de Atenas. Dia da prova de fundo, em estrada. Participante luso: o 'ninguém' Sérgio Paulinho, campeão Nacional nas duas vertentes de estrada desde os 16 anos, medalhado em Mundiais, aposta pensada - e eu sei do que falo - de uma equipa estrangeira que o resgatou do nosso cinzentismo.
Opções nesse dia... francamente, não me lembro, mas tenho aqui ao lado o arquivo do jornal!
Para não me 'esticar' muito, que é um dos meus problemas, o Sérgio foi Medalha de Prata, só atrás do fenómeno Paolo Bettini, mas nenhum dos três representantes do Jornal consideraram sequer que o CICLISMO poderia ter uma hipótese de medalha; aproveitaram o sol de Atenas por outras bandas... onde não aconteceu nada e, quando a medalha de prata estava a ser colocada ao pescoço do SÉRGIO, nenhum deles estava sequer perto...
c) - o ano passado, um mês para trás...
RUI COSTA, à 2.ª das NOVE etapas da Volta à Suiça, a 1,ª, em importância, do Calendário World Tour [atrás, claro, das 'três grandes'] da UCI, envergava a CAMISOLA AMARELA! Ninguém deu por isso... passaram-se mais SETE dias e, apesar de RUI COSTA vir a 'aguentar' o primeiro lugar... ninguém deu por isso; antes pelo contrário, Eram outras corridas de Ciclismo, semi-amadoras, cá pelo burgo, que abriam o espaço da modalidade até que, !hellás!, o 'tuguinha' dessa modalidade de dopados CONQUISTAVA AQUELA QUE ERA A MAIOR VITÓRIA INTERNACIONAL DE SEMPRE DO CICLISMO PORTUGUÊS!
Nem o Joaquim Agostinho - que de dopado não tinha nada/deixem-me rir..., como todos sabem - excepto 95% dos 'jornalistas' actuais, incluindo Editores, Editores-executivos. sub-Directores-adjuntos, sub-Directores, Directores-adjuntos e directores...
Resultado: o feito do RUI só teve eco no Jornal 24 horas depois. Quando Portugal era, de toda a Hispânia, o mais perversamente ignorante de todos!
d) - (Vou mesmo apressar). E não é que o mesmíssimo RUI COSTA, porque está numa equipa estrangeira, com Directores-desportivos a sério, também mais maduro e experiente - ATENÇÃO QUE SÓ QUEM SABE ALGUMA (não o mínimo, ALGUMA COISA MESMO) de CICLISMO o pode explicar e, em Portugal, neste momento, TIRANDO o Carlos Flórido [vocês descobrem de onde ele é] não vejo outro JORNALISTA (assim, que mereça capitulares) capaz de o fazer [eu faço-o... mas estou de fora!] 'segurou' as pontas até quase ao fim e...
... pois, aqui é que vai 'doer'! E.... até os 'tarefeiros' travestidos de jornalistas foram capazes de o antecipar: o RUI COSTA ERA O PRINCIPAL FAVORITO a vencer o crono final e, consequentemente a Corrida!
Onde estavam os Editores, Editores-executivos. sub-Directores-adjuntos, sub-Directores, Directores-adjuntos e directores...?
VERGONHA MAIOR... confirmou-se que há um ano não sabiam e que nada aprenderam.
Espaço nobre da 1.ª página para uma qualquer hipotética - francamente não me lembro (mas tenho o arquivo aqui ao lado!) - enésima contratação do Benfica e ao RUI um espacinho equiparado, quando não acontece mesmo nada, à lesão por uma 'unha encravada' de um diabo qualquer que a maioria dos leitores nem sabe quem é.
Se estou a chamar BURRO a quem 'decidiu' aquela 1ª página?
Quando o RUI COSTA GANHOU, PELA SEGUNDA VEZ CONSECUTIVA A VOLTA Á SUÍÇA, blá, blá, blá, bla....?
Claro que não! Confirmo que é IGNORANTE!
E) - E EIS O EPÍLOGO.
'INVENTARAM' UMA SELECÇÃO NACIONAL.... que não ganhou um jogo sequer e, depois disso tem dado tantos limões como a nespereira que tenho no quintal;
ESCONDERAM-SE, sem que nunca o tivessem assumido, QUE O SÉRGIO PAULINHO, em Atenas, nem sequer estava nas suas agendas;
se, o ano passado até posso dar de 'borla', NÃO ACREDITAVAM NO RUI COSTA, no nosso CICLISMO - apesar de ele, como escrevi, ter vestido a camisola amarela ao segundo dos nove dias de prova e tê-la levado até ao fim - e reduziram a PRIMEIRA VITÓRIA À GERAL de um corredor luso numa das 4 maiores do Calendário Internacional...
... este ano não merecem qualquer desculpa!
E ONTEM, O ESPAÇO NOBRE DA 1ª PÁGINA DO JORNAL - quando, para mim, que ainda me resta um pouco de vergonha na cara, e quando o Jornal 'falhou' escandalosamente a "trafulhice" que o presidente da Liga havia preparado, em relação aos direitos televisivos da Liga - que os outros dois deram -, e do 'desvio' de um jogador, ligado a FCP, em pleno aeroporto (no Brasil) que seria reforço de uma equipa lisboeta e... desapareceu - e os outros dois jornais falaram...
O ESPAÇO NOBRE FOI DEDICADO à fortuita vitória de uma 'campeã' INVENTADA, e que JAMAIS SE REPETIRÁ...
Ao contrário dos feitos do RUI COSTA!
Até eu, com as minhas duas muletas, se o Arnaldo Abrantes cair e não puder continuar, lhe ganho os 100 metros. Uma vez, claro, que ele não vai ter o azar de cair duas vezes seguidas....
Como Mark Twain terá dito a propósito da notícia da sua morte....
... «gostei do texto mas a notícia foi um tudo nada exagerada»!
Podem continuar a 'ESCOLHER' ao acaso, ou conforme a força do PATROCINADOR, mas haverá sempre quem vai perceber 'quanto custa uma primeira página'!
Caro RUI, enche-te de EPO!
É A ÚNICA MANEIRA DE CONSEGUIRES PARA TI A 1,ª PÁGINA!
Espero já ter morrido!....
sábado, maio 18, 2013
ANO VIII - Etapa 11
GLÓRIA PARA QUASE TODOS!...
Queridos amigos, não se trata de uma crítica fácil, muito menos ferida de quaisquer outra intenção que mais não seja a de sublinhar alguns... pequenos detalhe que, ditos uma vez, passavam, mas repetidos duas, três, quatro, cinco, seis vezes... talvez ela vos ajude a melhorar porque, embora haja, ainda que muitos a pretendam ténue, uma linha que separa, o 'deslize' da ignorância o que também serve para as repetidos, e de repente chatas, faltas de informação rigorosa.
Como disse, um 'deslize', um lapso de memória, ainda por cima num directo e cometido por gente que acredito piamente estar a construir uma carreira no Jornalismo, aprendendo agora com os erros, se alguém lhes chamar a atenção, não com uma censura, mas com um braço amigo sobre o ombro lhos sussurrar, então vão com certeza melhorar. E vão chegar lá!
Eu estive aí, nesse patamar. Estreei-me há 19 anos e, mesmo afastado involuntariamente, ainda hoje continuo a aprender. Porque sei que, cem anos que vivesse, ou os que viver que ser~
ao, evidentemente, muitos menos, estarei sempre a aprender. E, à medida que os 'velhos Lobos' vão desaparecendo de entre nós, torna-se claro que terá que ser com os jovens que irei somando novos conhecimento.
Mas antes disso...
... parabéns à Federação Portuguesa de Ciclismo e a todos os que contribuíram para pôr esta ideia de pé, e para que ela se realizasse , esta 'Subida à Glória' - efectivamente uma 'imagem', quase parábola, extremamente feliz - pode tornar-se numa 'marca', do Ciclismo, nomeadamente em Lisboa. Assim os homens de boa vontade a não percam, ou terceiros não deixem esmorecer a iniciativa por falta de apoio.
Não fora esse o nome escolhido para a prova e, de certeza, mais logo não me admiraria que fosse o título de peça de jornal, encabeçando a reportagem e, se calhar em mais do que um jornal.
'Subida à Glória' foi, é, uma brilhante ideia de 'marketing'. E a independência do Jornalismo manda que seja mantida como tal. Claro que as imagens de televisão e fotografias a mostraram, mas também foi a pensar nisso que ela foi criada.
Aonde é que eu quero chegar?´
Para quem não conhece Lisboa, descendo a Avenida da Liberdade do Marquês para o Rossio, o último arruamento que aparece à direita, e que liga aquela ao Bairro Alto e a São Pedro de Alcântara, chama-se Calçada da Glória. Rua íngreme, como viram, ainda com o velhinho empedrado e na qual, desde o último quartel do Século XIX se mantém em funcionamento aquilo que por aqui, pelo sul, chamamos elevador. Num curto espaço de tempo foram construídos quatro. Três para ajudarem a vencer o desnível entre a zona baixa da cidade e o a zona Camões/Chiado (Elevador da Bica), do Carmo (Elevador de Santa Justa, o único verdadeiro 'elevador', porque é vertical) e do largo da Anunciada, menos de 100 a norte do da Glória, só que do lado esquerdo de quem desce a Avenida, para acesso à zona de Sant'Ana.
À excepção do de Santa Justa, que é arquétipo do elevador que hoje todos nos nossos prédio (salvaguardando, é evidente, a monumentalidade, ou não fosse ele obra de um discípulo de Gustavo Eiffel), todos os outros sobem, hoje em dia com a electricidade como força motriz, rampas que são de extrema 'violência' para subir a pé.
É o caso da Calçada da Glória!
Ora bem, e aqui entramos nas 'gaffes' ditas e repetidas pelos meus jovens companheiros. Sem desculpa, mas também se a intenção de os 'achincalhar'. Mas tenho a certeza que outros companheiros, de outros Órgão de Comunicação Social cometeram os mesmos e, provavelmente ainda mais... só que não os ouvi. Ainda!
Erro mais vezes repetido: SUBIDA À CALÇADA DA GLÓRIA!
(E aqui compreenderão o intróito sobre... 'a Subida à Glória!'
Caramba, já que nenhum dos dois repórteres percebeu a asneira, ninguém na 'régie', realizador, anotador, coordenador, director, NINGUÉM foi capaz de emendar os rapazes?
Não se subiu À (conjunção da preposição a com o artigo singular feminino a) mas... A (artigo) Calçada da Glória.
A prova começava - se a cabine inferior do elevador [meu ponto de referência] estivesse encostada ao abrigo para os passageiros - seis ou sete metros acima do passeio da Avenida/Restauradores - NA CALÇADA DA GLÓRIA; e terminava, num cálculo que não posso confirmar - mas subi, a pé, e desci, tantas vezes a Calçada da Glória - doze a 15 metros antes dos degraus que dão acesso à Rua S. Pedro de Alcântara. Na... CALÇADA DA GLÓRIA, claro, que não tem saída pois há seis ou sete degraus que a elevam à altura da Rua S. Pedro de Alcântara.
Subida DA Calçada da Glória e NUNCA à CALÇADA DA GLÓRIA. (a dada altura, já perto do final do directo, o elemento que estava no cimo, junto à meta até lhe chamou 'Subida à Graça').
Talvez influenciado por um 'bitaite' antes avançado por um 'especialista' da casa que avançou com a LUMINOSA IDEIA de se tentar a mesma experiência 'nos elevadores' do Lavra - o que na próxima década é impossível, pois hoje nem o elevador funciona porque a Travessa está fechada devido ao perigo de aluimento de... vários prédios - da Bica, o que é fisicamente impossível pois o corredor viário é totalmente ocupado pelo funicular, e os passeios são em escadinhas, e falou na Graça e no Castelo. Gostava de saber por onde...
Mas 'especialista é especialista'... aliás, como ficou comprovado na sua primeira intervenção em que, sem dúvidas, apontava dois jovens corredores de estrada, sem qualquer experiência numa 'aventura' como esta como 'claros favoritos'.
Por mau fado, não deu para os ver. Tentar vencer especialistas de BTT, com o seu equipamento normal, montando uma bicicleta de estrada? A chover, ainda por cima? E o 'pormenor' dos andamentos? Bate-me aqui uma coisa na cabeça, tenho gravado mas não tenho já tempo de ir rever, é tarde... falaram em 33x30 ? Numa bicicleta de estrada? Gostava de ter visto...
Agora, os tempos.
Claro que era preciso que todos acabassem para se saber quem seria o novo recordista da Subida....
Atenção! A distância percorrida foi exactamente a mesma? Mas isso também importa. Francamente não importa, não apago para que vejam que também eu consigo ser palerma. Que interessa isso se o que realmente contou, e funcionou, foi que tivemos uma noite de festa em plena 'baixa' Lisboeta, de festa do Ciclismo, mesmo tendo de 'engolir' «os milhares de pessoas que aqui se encontram»!
Duas (dois passeios)n vezes 265 metros dá 530 metros... há zonas sem passeio e outras que não têm mais de 30 cm de largo, e são mais largas... mas 400/500 pessoas poderiam lá ter estado. E isso foi óptimo!
Conseguiram ser mais dos que os elementos da FPC, comissários, cronometristas, amigos convidados...
Não devia lá ter estado um representante da Câmara Municipal de Lisboa? Não vi, quero dizer, não vi no ar, ser entrevistado... Vá lá que não entrevistaram o Artur Lopes!!! Porque todos vimos um senhor de fato e gravata - e credencial ao pescoço, coisa que os Jornalistas em serviço não tinham - a tirar o microfone da mão do repórter e pôr-se ele a fazer entrevistas...
Cronometristas, cronometragens.
A coisa começou mal. Não funcionava.
«Estava a ser difícil coordenar a cronometragem», ouvi, do que, deduzo, lá em cima, na meta, deveria estar outro painel electrónico com os tempos dos corredores.
Como não funcionou, deduzo, outra vez, abdicou-se deles e os tempos eram vistos na partida mas não na chegada, daí a aflição do repórter que não sabia se o velho recorde tinha, ou não, sido batido. Que fazia o seu companheiro lá em baixo?, ou aquele painel também deixou de funcionar?
E chego à outra parte - para além da 'subida à Calçada da Glória' - que me deixou de queixo caído...
Caramba, já que nenhum dos dois repórteres percebeu a asneira, ninguém na 'régie', realizador, anotador, coordenador, director, NINGUÉM foi capaz de emendar os rapazes?
Disse, SEMPRE, o que estava na partida que o novo recorde era de 39 segundos e 777 CENTÉSIMOS!!!!
Disse SEMPRE, o que estava na chegada que o novo recorde era de... 39 segundos.
Comecemos por este.
Há já umas centenas de anos que o homem sabe que o ano não tem, exactamente, 364 (ou 5) dias, mais 24 horas.... Não, acrescem, ou faltam, conforme o dita o Universo, sempre mais... um ou dois décimos de milésimo.
Já não há corridas a ficarem-se pelos segundos. Entre um segundo e o seguinte existem dez décimas de segundo que são necessárias para desempatar...
E se o de baixo dizia que o tempo era de 39,777, porque é que o outro ignorava esses quase 8 décimos de segundo?
Mas o pior nem foi isso.
39 segundos mais 777... centésimos de segundo!
Chumbo na primeira classe do 'meu' ensino primário!
777 'centésimos' - como disse o desamparado repórter - de segundo são têm que ser lidos como 7 segundos e 77 CENTÉSIMOS DE SEGUNDO!
Então?
A marca foi de 39 segundos ou de 46?
Se a unidade está dividida em 100 partes, 700 SÃO, EM TODO O LADO DO MUNDO... SETE UNIDADES!
O recorde ficou, tanto quanto a reportagem me deu, em 39 segundos e 777 MILÉSIMOS de segundo!
Se alguém me disser que isto são preciosidades, que sou picuinhas... então, ainda bem que estou a morrer!
Queridos amigos, não se trata de uma crítica fácil, muito menos ferida de quaisquer outra intenção que mais não seja a de sublinhar alguns... pequenos detalhe que, ditos uma vez, passavam, mas repetidos duas, três, quatro, cinco, seis vezes... talvez ela vos ajude a melhorar porque, embora haja, ainda que muitos a pretendam ténue, uma linha que separa, o 'deslize' da ignorância o que também serve para as repetidos, e de repente chatas, faltas de informação rigorosa.
Como disse, um 'deslize', um lapso de memória, ainda por cima num directo e cometido por gente que acredito piamente estar a construir uma carreira no Jornalismo, aprendendo agora com os erros, se alguém lhes chamar a atenção, não com uma censura, mas com um braço amigo sobre o ombro lhos sussurrar, então vão com certeza melhorar. E vão chegar lá!
Eu estive aí, nesse patamar. Estreei-me há 19 anos e, mesmo afastado involuntariamente, ainda hoje continuo a aprender. Porque sei que, cem anos que vivesse, ou os que viver que ser~
ao, evidentemente, muitos menos, estarei sempre a aprender. E, à medida que os 'velhos Lobos' vão desaparecendo de entre nós, torna-se claro que terá que ser com os jovens que irei somando novos conhecimento.
Mas antes disso...
... parabéns à Federação Portuguesa de Ciclismo e a todos os que contribuíram para pôr esta ideia de pé, e para que ela se realizasse , esta 'Subida à Glória' - efectivamente uma 'imagem', quase parábola, extremamente feliz - pode tornar-se numa 'marca', do Ciclismo, nomeadamente em Lisboa. Assim os homens de boa vontade a não percam, ou terceiros não deixem esmorecer a iniciativa por falta de apoio.
Não fora esse o nome escolhido para a prova e, de certeza, mais logo não me admiraria que fosse o título de peça de jornal, encabeçando a reportagem e, se calhar em mais do que um jornal.
'Subida à Glória' foi, é, uma brilhante ideia de 'marketing'. E a independência do Jornalismo manda que seja mantida como tal. Claro que as imagens de televisão e fotografias a mostraram, mas também foi a pensar nisso que ela foi criada.
Aonde é que eu quero chegar?´
Para quem não conhece Lisboa, descendo a Avenida da Liberdade do Marquês para o Rossio, o último arruamento que aparece à direita, e que liga aquela ao Bairro Alto e a São Pedro de Alcântara, chama-se Calçada da Glória. Rua íngreme, como viram, ainda com o velhinho empedrado e na qual, desde o último quartel do Século XIX se mantém em funcionamento aquilo que por aqui, pelo sul, chamamos elevador. Num curto espaço de tempo foram construídos quatro. Três para ajudarem a vencer o desnível entre a zona baixa da cidade e o a zona Camões/Chiado (Elevador da Bica), do Carmo (Elevador de Santa Justa, o único verdadeiro 'elevador', porque é vertical) e do largo da Anunciada, menos de 100 a norte do da Glória, só que do lado esquerdo de quem desce a Avenida, para acesso à zona de Sant'Ana.
À excepção do de Santa Justa, que é arquétipo do elevador que hoje todos nos nossos prédio (salvaguardando, é evidente, a monumentalidade, ou não fosse ele obra de um discípulo de Gustavo Eiffel), todos os outros sobem, hoje em dia com a electricidade como força motriz, rampas que são de extrema 'violência' para subir a pé.
É o caso da Calçada da Glória!
Ora bem, e aqui entramos nas 'gaffes' ditas e repetidas pelos meus jovens companheiros. Sem desculpa, mas também se a intenção de os 'achincalhar'. Mas tenho a certeza que outros companheiros, de outros Órgão de Comunicação Social cometeram os mesmos e, provavelmente ainda mais... só que não os ouvi. Ainda!
Erro mais vezes repetido: SUBIDA À CALÇADA DA GLÓRIA!
(E aqui compreenderão o intróito sobre... 'a Subida à Glória!'
Caramba, já que nenhum dos dois repórteres percebeu a asneira, ninguém na 'régie', realizador, anotador, coordenador, director, NINGUÉM foi capaz de emendar os rapazes?
Não se subiu À (conjunção da preposição a com o artigo singular feminino a) mas... A (artigo) Calçada da Glória.
A prova começava - se a cabine inferior do elevador [meu ponto de referência] estivesse encostada ao abrigo para os passageiros - seis ou sete metros acima do passeio da Avenida/Restauradores - NA CALÇADA DA GLÓRIA; e terminava, num cálculo que não posso confirmar - mas subi, a pé, e desci, tantas vezes a Calçada da Glória - doze a 15 metros antes dos degraus que dão acesso à Rua S. Pedro de Alcântara. Na... CALÇADA DA GLÓRIA, claro, que não tem saída pois há seis ou sete degraus que a elevam à altura da Rua S. Pedro de Alcântara.
Subida DA Calçada da Glória e NUNCA à CALÇADA DA GLÓRIA. (a dada altura, já perto do final do directo, o elemento que estava no cimo, junto à meta até lhe chamou 'Subida à Graça').
Talvez influenciado por um 'bitaite' antes avançado por um 'especialista' da casa que avançou com a LUMINOSA IDEIA de se tentar a mesma experiência 'nos elevadores' do Lavra - o que na próxima década é impossível, pois hoje nem o elevador funciona porque a Travessa está fechada devido ao perigo de aluimento de... vários prédios - da Bica, o que é fisicamente impossível pois o corredor viário é totalmente ocupado pelo funicular, e os passeios são em escadinhas, e falou na Graça e no Castelo. Gostava de saber por onde...
Mas 'especialista é especialista'... aliás, como ficou comprovado na sua primeira intervenção em que, sem dúvidas, apontava dois jovens corredores de estrada, sem qualquer experiência numa 'aventura' como esta como 'claros favoritos'.
Por mau fado, não deu para os ver. Tentar vencer especialistas de BTT, com o seu equipamento normal, montando uma bicicleta de estrada? A chover, ainda por cima? E o 'pormenor' dos andamentos? Bate-me aqui uma coisa na cabeça, tenho gravado mas não tenho já tempo de ir rever, é tarde... falaram em 33x30 ? Numa bicicleta de estrada? Gostava de ter visto...
Agora, os tempos.
Claro que era preciso que todos acabassem para se saber quem seria o novo recordista da Subida....
Atenção! A distância percorrida foi exactamente a mesma? Mas isso também importa. Francamente não importa, não apago para que vejam que também eu consigo ser palerma. Que interessa isso se o que realmente contou, e funcionou, foi que tivemos uma noite de festa em plena 'baixa' Lisboeta, de festa do Ciclismo, mesmo tendo de 'engolir' «os milhares de pessoas que aqui se encontram»!
Duas (dois passeios)n vezes 265 metros dá 530 metros... há zonas sem passeio e outras que não têm mais de 30 cm de largo, e são mais largas... mas 400/500 pessoas poderiam lá ter estado. E isso foi óptimo!
Conseguiram ser mais dos que os elementos da FPC, comissários, cronometristas, amigos convidados...
Não devia lá ter estado um representante da Câmara Municipal de Lisboa? Não vi, quero dizer, não vi no ar, ser entrevistado... Vá lá que não entrevistaram o Artur Lopes!!! Porque todos vimos um senhor de fato e gravata - e credencial ao pescoço, coisa que os Jornalistas em serviço não tinham - a tirar o microfone da mão do repórter e pôr-se ele a fazer entrevistas...
Cronometristas, cronometragens.
A coisa começou mal. Não funcionava.
«Estava a ser difícil coordenar a cronometragem», ouvi, do que, deduzo, lá em cima, na meta, deveria estar outro painel electrónico com os tempos dos corredores.
Como não funcionou, deduzo, outra vez, abdicou-se deles e os tempos eram vistos na partida mas não na chegada, daí a aflição do repórter que não sabia se o velho recorde tinha, ou não, sido batido. Que fazia o seu companheiro lá em baixo?, ou aquele painel também deixou de funcionar?
E chego à outra parte - para além da 'subida à Calçada da Glória' - que me deixou de queixo caído...
Caramba, já que nenhum dos dois repórteres percebeu a asneira, ninguém na 'régie', realizador, anotador, coordenador, director, NINGUÉM foi capaz de emendar os rapazes?
Disse, SEMPRE, o que estava na partida que o novo recorde era de 39 segundos e 777 CENTÉSIMOS!!!!
Disse SEMPRE, o que estava na chegada que o novo recorde era de... 39 segundos.
Comecemos por este.
Há já umas centenas de anos que o homem sabe que o ano não tem, exactamente, 364 (ou 5) dias, mais 24 horas.... Não, acrescem, ou faltam, conforme o dita o Universo, sempre mais... um ou dois décimos de milésimo.
Já não há corridas a ficarem-se pelos segundos. Entre um segundo e o seguinte existem dez décimas de segundo que são necessárias para desempatar...
E se o de baixo dizia que o tempo era de 39,777, porque é que o outro ignorava esses quase 8 décimos de segundo?
Mas o pior nem foi isso.
39 segundos mais 777... centésimos de segundo!
Chumbo na primeira classe do 'meu' ensino primário!
777 'centésimos' - como disse o desamparado repórter - de segundo são têm que ser lidos como 7 segundos e 77 CENTÉSIMOS DE SEGUNDO!
Então?
A marca foi de 39 segundos ou de 46?
Se a unidade está dividida em 100 partes, 700 SÃO, EM TODO O LADO DO MUNDO... SETE UNIDADES!
O recorde ficou, tanto quanto a reportagem me deu, em 39 segundos e 777 MILÉSIMOS de segundo!
Se alguém me disser que isto são preciosidades, que sou picuinhas... então, ainda bem que estou a morrer!
sábado, maio 11, 2013
ANO VIII - Etapa 10
FAZ HOJE CINCO ANOS QUE NOS DEIXASTE,
MEU GRANDE AMIGO BRUNO NEVES
.
.
Cinco Anos!
Há Cinco anos que, de forma trágica meu Amigo, partiste. Uma queda parva.
Quantas destes em todos os anos da tua Carreira? Tinha que ser aquela!
Há Cinco anos que também eu 'cai'.
Peço humildemente desculpa à tua família e a todos os que te choraram - quantos o terão feito com o verdadeiro sentimento de perda? quantos o terão feito em verdadeiro estado de pânico? também, agora, não interessa - e NÃO ME INTERESSA!
Lembro apenas que faz hoje CINCO ANOS que perdi um AMIGO. VERDADEIRO.
Durante quanto tempo nos conhecemos, convivemos, cimentámos a nossa amizade?
Tu tinhas 27 anos, eu andava no pelotão há 15... DOZE ANOS? Talvez um pouco menos.
Quando ali atrás disse que também eu 'desapareci' há 5 anos, que na verdade foram sete, não foi minha intenção comparar os nossos desaparecimentos do pelotão.
Trágico, doloroso, ainda hoje sofrido, acredito, por muita gente, O TEU...
Eu?... fui apenas 'eliminado', não por ter chegado fora do controlo mas porque houve quem tivesse todo o interesse em me afastar. E com uma longa e perniciosa experiência em se mover nos bastidores... Quando eu voltei, depois de um período de baixa, estava 'morto' e não sabia!
Mas não me estou a queixar - embora devesse - apenas a constactar que saímos os dois ao mesmo tempo.
Do teu SORRISO CONTANGIANTE ainda haverá quem se lembre, da FORMA ELEGANTE COMO TE LANÇAVAS, AMALUCADAMENTE, como todos os grandes sprinters que 'desligam tudo' e só dão às pernas e pedem ao Coração que se ultrapasse, ah!, muitos se lembrarão também!
E como TU MERECES QUE SE LEMBREM SEMPRE DE TI... abdico de escrever o que vinha ao correr da pena!
QUERIDO BRUNO, onde quer que estejas, espero que te lembres de mim também. É que tu nem vais acreditar... com o passar dos anos mais ninguém se lembrou de mim.
Nem em Nogueira do Cravo!
MEU GRANDE AMIGO BRUNO NEVES
.
.
Cinco Anos!
Há Cinco anos que, de forma trágica meu Amigo, partiste. Uma queda parva.
Quantas destes em todos os anos da tua Carreira? Tinha que ser aquela!
Há Cinco anos que também eu 'cai'.
Peço humildemente desculpa à tua família e a todos os que te choraram - quantos o terão feito com o verdadeiro sentimento de perda? quantos o terão feito em verdadeiro estado de pânico? também, agora, não interessa - e NÃO ME INTERESSA!
Lembro apenas que faz hoje CINCO ANOS que perdi um AMIGO. VERDADEIRO.
Durante quanto tempo nos conhecemos, convivemos, cimentámos a nossa amizade?
Tu tinhas 27 anos, eu andava no pelotão há 15... DOZE ANOS? Talvez um pouco menos.
Quando ali atrás disse que também eu 'desapareci' há 5 anos, que na verdade foram sete, não foi minha intenção comparar os nossos desaparecimentos do pelotão.
Trágico, doloroso, ainda hoje sofrido, acredito, por muita gente, O TEU...
Eu?... fui apenas 'eliminado', não por ter chegado fora do controlo mas porque houve quem tivesse todo o interesse em me afastar. E com uma longa e perniciosa experiência em se mover nos bastidores... Quando eu voltei, depois de um período de baixa, estava 'morto' e não sabia!
Mas não me estou a queixar - embora devesse - apenas a constactar que saímos os dois ao mesmo tempo.
Do teu SORRISO CONTANGIANTE ainda haverá quem se lembre, da FORMA ELEGANTE COMO TE LANÇAVAS, AMALUCADAMENTE, como todos os grandes sprinters que 'desligam tudo' e só dão às pernas e pedem ao Coração que se ultrapasse, ah!, muitos se lembrarão também!
E como TU MERECES QUE SE LEMBREM SEMPRE DE TI... abdico de escrever o que vinha ao correr da pena!
QUERIDO BRUNO, onde quer que estejas, espero que te lembres de mim também. É que tu nem vais acreditar... com o passar dos anos mais ninguém se lembrou de mim.
Nem em Nogueira do Cravo!
sexta-feira, março 15, 2013
ANO VIII - Etapa 9
É ISTO O QUE RESTA DO 'SOCIALISMO'
Não tem mais nada que fazer? Um trabalho honesto, por exemplo!..
Caro Sr. Director-Geral
José António de Azevedo Pereira
Li atentamente a mensagem que me foi enviada pelo seu serviço, mas creio que falta lá qualquer coisa...
Eu não sou perfeito e a vida está difícil. Não está, garanto-lhe que não está no meu ADN isso de ser 'bufo', mas algum dinheirinho a mais dá sempre jeito. Falta, nesta mensagem, indicar QUANTO ESTÃO A PENSAR PAGAR-ME PARA FAZER O VOSSO SERVIÇO!
Na posse desse elemento, poderei considerar rebaixar-me à ignóbil condição de 'informador' da... já não se chama PIDE, pois não? Como é que lhe chamam agora?
Ora Sr. Director-Geral,José António de Azevedo Pereira
Li atentamente a mensagem que me foi enviada pelo seu serviço, mas creio que falta lá qualquer coisa...
Eu não sou perfeito e a vida está difícil. Não está, garanto-lhe que não está no meu ADN isso de ser 'bufo', mas algum dinheirinho a mais dá sempre jeito. Falta, nesta mensagem, indicar QUANTO ESTÃO A PENSAR PAGAR-ME PARA FAZER O VOSSO SERVIÇO!
Na posse desse elemento, poderei considerar rebaixar-me à ignóbil condição de 'informador' da... já não se chama PIDE, pois não? Como é que lhe chamam agora?
Não tem mais nada que fazer? Um trabalho honesto, por exemplo!..
NÃO CONTE COMIGO PARA ‘POLÍCIA DO ESTADO’, deste desgraçado Estado a que
nos fizeram chegar… V. Excia CORARIA DE VERGONHA – se a tivesse – se atentasse
bem naquilo que está a fazer…
E consegue o ‘milagre’ de fazer com que eu, por um momento, concorde dom a
famigerada ‘troika’. Há, de facto, funcionários públicos a mais. UM, pelo
menos. O Senhor! Passe bem!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
> Date: Wed, 13 Mar 2013 00:47:48 +0000
> From: No-Reply-qsc@at.gov.pt
> To: mzmadeira@hotmail.com
> Subject: Veja as faturas com o seu NIF no Portal das Finanças
>
> Exmo.(a) Senhor(a),
>
> MANUEL JOSE MADEIRA
> 000000000
>
> Já pode consultar no site e-fatura (www.portaldasfinancas.gov.pt), as faturas relativas ao mês de janeiro em que solicitou a inserção do seu Número de Identificação Fiscal (NIF) como adquirente, e que as empresas emitentes comunicaram à Autoridade Tributária e Aduaneira (AT).
>
> A legislação em vigor estabelece que as empresas comunicam à AT as faturas emitidas, até ao dia 25 do mês seguinte, podendo os consumidores consultar e recolher as que estão em falta a partir do dia 1 do segundo mês seguinte.
>
> Caso constate a falta de alguma fatura emitida com o seu NIF e que tenha em seu poder, pode inseri-la no sistema a partir de agora.
>
> O Diretor-Geral
>
> José António de Azevedo Pereira
> From: No-Reply-qsc@at.gov.pt
> To: mzmadeira@hotmail.com
> Subject: Veja as faturas com o seu NIF no Portal das Finanças
>
> Exmo.(a) Senhor(a),
>
> MANUEL JOSE MADEIRA
> 000000000
>
> Já pode consultar no site e-fatura (www.portaldasfinancas.gov.pt), as faturas relativas ao mês de janeiro em que solicitou a inserção do seu Número de Identificação Fiscal (NIF) como adquirente, e que as empresas emitentes comunicaram à Autoridade Tributária e Aduaneira (AT).
>
> A legislação em vigor estabelece que as empresas comunicam à AT as faturas emitidas, até ao dia 25 do mês seguinte, podendo os consumidores consultar e recolher as que estão em falta a partir do dia 1 do segundo mês seguinte.
>
> Caso constate a falta de alguma fatura emitida com o seu NIF e que tenha em seu poder, pode inseri-la no sistema a partir de agora.
>
> O Diretor-Geral
>
> José António de Azevedo Pereira
quinta-feira, março 14, 2013
ANO VIII - Etapa 8
ORA... AJUDEM-ME LÁ!
Tenho uma dúvida que não consigo esclarecer!
Respeirta aos Jogos das Competições Europeias.
Estou em querer, e sempre tive o cuidado de me manter actualizado - talvez tenha havido alterações recentes que se me escaparam, não digo que não - que nos Jogos das Competições Europeias, a 'regra' do(s) golo(s) FORA a valerem por dois [só para o desempate da Eliminatória] acabava concluídos os 180 minutos previstos para essa mesma Eliminatória.
Os golos marcados no prolongamento de 30 minutos já não contavam e, reconheçamo-lo, tinha toda a lógica.
Exemplo abstrato: o Bairro Alto recebia, em sua casa, o Chiado e, no final dos 90 minutos da praxe vencia por 2-0;
para o Chiado esgotava-se a possibilidade de poder vir a beneficiar de quaisquer outra hipótese de seguir em frente, a não ser que vencesse, no seu terreno, o Bairro Alto por 2-0 ou mais. Mesmo ganhando pela diferença de dois golos, mas tendo o Bairro Alto, DENTRO DOS 90 minutos do jogo da 2.ª mão marcado uma ou mais vezes 'empatando' a Eliminatória, seria proclamado vencedor por ter marcado em casa do adversário.
ISTO DENTRO DOS SEGUNDOS 90 MINUTOS!
Vencendo o Chiado por 2-0, nos 90 minutos, a Eliminatória estava empatada e seguir-se-ia um prolongamento de 30 minutos, dividido em duas partes de 15 minutos, sem intervalo, apenas com mudança de campo. Assim ditam as regras...
E os golos alcançados neste período, necessariamente, sob pena de se estar a dar vantagem a um dos oponentes, deixavam de contar 'a dobrar' apenas e simplesmente porque, jogando a 2.ª mão em CASA, o Chiado, a marcar, via o(s) seu(s) golos contados como singelos, enquanto o Bairro Alto, tendo 30 minutos de jogo a mais em terreno alheio beneficiava clara, mas anti-desportivamente de forma pouco ou mesmo nada honesta de uma oportunidade que o adversário jamais poderia ter tido, segundo os mesmos Reguloamentos, na 1.ª mão...
Houve alteração nos regulamentos? Se houve ficaram pior.
Eu não dei disso conta por isso estranho que o Tottenham, quando o Inter só teve 90 minutos para jogar em Inglaterra, venceu por 3-0, na deslocação a Milão, e tendo perdido pelos mesmos 3-0 (nos mesmíssemos 90 minutos), indo o mjogo para os tais 30 minutos de prolongamento - que deviam ser considerados como jogados em campo NEUTRO - EMPATA A UM GOLO, NUM TOTAL AGREGADO de 4-4 e é declarado vencedor da Eliminatória quando, se bem me lembro... nesta situação a passagem á fase seguinte deveria ter sido decidida com a marcação de pontapés da marca de grande penalidade!
Os londrinos beneficiaram de mais trinta minutos de jogo em Milão, em relação aos 90 que o Inter disputou em Londres.
Tenho uma dúvida que não consigo esclarecer!
Respeirta aos Jogos das Competições Europeias.
Estou em querer, e sempre tive o cuidado de me manter actualizado - talvez tenha havido alterações recentes que se me escaparam, não digo que não - que nos Jogos das Competições Europeias, a 'regra' do(s) golo(s) FORA a valerem por dois [só para o desempate da Eliminatória] acabava concluídos os 180 minutos previstos para essa mesma Eliminatória.
Os golos marcados no prolongamento de 30 minutos já não contavam e, reconheçamo-lo, tinha toda a lógica.
Exemplo abstrato: o Bairro Alto recebia, em sua casa, o Chiado e, no final dos 90 minutos da praxe vencia por 2-0;
para o Chiado esgotava-se a possibilidade de poder vir a beneficiar de quaisquer outra hipótese de seguir em frente, a não ser que vencesse, no seu terreno, o Bairro Alto por 2-0 ou mais. Mesmo ganhando pela diferença de dois golos, mas tendo o Bairro Alto, DENTRO DOS 90 minutos do jogo da 2.ª mão marcado uma ou mais vezes 'empatando' a Eliminatória, seria proclamado vencedor por ter marcado em casa do adversário.
ISTO DENTRO DOS SEGUNDOS 90 MINUTOS!
Vencendo o Chiado por 2-0, nos 90 minutos, a Eliminatória estava empatada e seguir-se-ia um prolongamento de 30 minutos, dividido em duas partes de 15 minutos, sem intervalo, apenas com mudança de campo. Assim ditam as regras...
E os golos alcançados neste período, necessariamente, sob pena de se estar a dar vantagem a um dos oponentes, deixavam de contar 'a dobrar' apenas e simplesmente porque, jogando a 2.ª mão em CASA, o Chiado, a marcar, via o(s) seu(s) golos contados como singelos, enquanto o Bairro Alto, tendo 30 minutos de jogo a mais em terreno alheio beneficiava clara, mas anti-desportivamente de forma pouco ou mesmo nada honesta de uma oportunidade que o adversário jamais poderia ter tido, segundo os mesmos Reguloamentos, na 1.ª mão...
Houve alteração nos regulamentos? Se houve ficaram pior.
Eu não dei disso conta por isso estranho que o Tottenham, quando o Inter só teve 90 minutos para jogar em Inglaterra, venceu por 3-0, na deslocação a Milão, e tendo perdido pelos mesmos 3-0 (nos mesmíssemos 90 minutos), indo o mjogo para os tais 30 minutos de prolongamento - que deviam ser considerados como jogados em campo NEUTRO - EMPATA A UM GOLO, NUM TOTAL AGREGADO de 4-4 e é declarado vencedor da Eliminatória quando, se bem me lembro... nesta situação a passagem á fase seguinte deveria ter sido decidida com a marcação de pontapés da marca de grande penalidade!
Os londrinos beneficiaram de mais trinta minutos de jogo em Milão, em relação aos 90 que o Inter disputou em Londres.
terça-feira, março 05, 2013
ANO VIII - Etapa 6
VOLTA AO ALENTEJO.2
Nos dias que correm vão sendo muito poucas as oportunidades que me são oferecidas para sentir que... existo! Que ainda não morri. Claro que tenho tido apoio dos que, afinal de contas... contam, os verdadeiros Amigos.
E este convite abriu uma clareira de luz no cinzento-escuro em que a minha vida se transformou.
OBRIGADO AMIGOS.
Da PAD, da 'ALENTEJANA'...
Infelizmente não vou poder reencontrar-vos; vou estar no Hospital de Santa Maria. Não é bem o que eu queria mas, nesta altura, é preponderante lá estar. Lá ir, três, quatro vezes por mês...
Não estarei em carne e osso, mas, acreditem, estarei em Mértola convosco... Não é uma 'mariquice' nem um 'desabafo' lamechas... Havendo, e sei que haverá, uma única pessoa que se lembre de mim, e lá estarei eu.
Abraço a todos. Bem Hajam!
Nos dias que correm vão sendo muito poucas as oportunidades que me são oferecidas para sentir que... existo! Que ainda não morri. Claro que tenho tido apoio dos que, afinal de contas... contam, os verdadeiros Amigos.
E este convite abriu uma clareira de luz no cinzento-escuro em que a minha vida se transformou.
OBRIGADO AMIGOS.
Da PAD, da 'ALENTEJANA'...
Infelizmente não vou poder reencontrar-vos; vou estar no Hospital de Santa Maria. Não é bem o que eu queria mas, nesta altura, é preponderante lá estar. Lá ir, três, quatro vezes por mês...
Não estarei em carne e osso, mas, acreditem, estarei em Mértola convosco... Não é uma 'mariquice' nem um 'desabafo' lamechas... Havendo, e sei que haverá, uma única pessoa que se lembre de mim, e lá estarei eu.
Abraço a todos. Bem Hajam!
domingo, fevereiro 17, 2013
OBRIGADO... POR NADA!
.
Fui dos que sempre acreditou; dos que sempre divulgou; dos que nunca a achincalharam; dos que perdeu alguns almoços porque, chegado ao local das 'salas de Imprensa' dei com... nada! Que fui pedir mesas e cadeiras emprestadas aos cafés mais próximos, que 'estiquei' as duas ou três extensões eléctricas que sempre tinha no carro, para garantir que todos os colegas Jornalistas, quando chegassem, pudessem ligar o seu equipamento e realizar o seu trabalho; também por isso, mesmo com o meu trabalho acabado ficava até ao fim, não só para recolher as minhas extensões mas também para ir, com elas às costas - sempre ajudado pelo meu querido José Correia, motorista de A CAPITAL - devolver as mesas e cadeiras que horas antes tinha ido pedir emprestadas; e ouvir, e aguentar, o desagrado dos seus proprietários porque não esperavam ficar com o seu espaço vazio durante tanto tempo.
Deixei muito de mim na Volta ao Algarve.
Fui conselheiro, confidente, apoio e estimulador do Rogério Teixeira, quando ele desesperava.
Cheguei a ser eu a fazer o 'filme' da etapa, já na era da internet...
Mesmo não estando a trabalhar, fiz entrevistas no final de etapas e ajudei o enviado do Jornal, que me substituiu, escrevi-as, DEI-LHE, muito ou pouco, não me interessava, dinheiro a ganhar.
Saí em sua defesa quando, a meio de uma etapa surgiram na estrada várias faixas muito pouco dignificantes para a sua pessoa depois de ele ter revelado dois casos de corredores que 'desapareceram' da Corrida não por problemas físicos - a versão oficial - mas porque haviam sido apanhados num controlo anti-doping...
Não sei, honestamente não sei, onde poderia alojar todos os 'amigos' que fiz a Sul!
Não sobrou nem um!
Já foi a Volta ao Algarve deste ano? Quando? Por onde andou? Quem ganhou as etapas e a geral final?
Fui dos que sempre acreditou; dos que sempre divulgou; dos que nunca a achincalharam; dos que perdeu alguns almoços porque, chegado ao local das 'salas de Imprensa' dei com... nada! Que fui pedir mesas e cadeiras emprestadas aos cafés mais próximos, que 'estiquei' as duas ou três extensões eléctricas que sempre tinha no carro, para garantir que todos os colegas Jornalistas, quando chegassem, pudessem ligar o seu equipamento e realizar o seu trabalho; também por isso, mesmo com o meu trabalho acabado ficava até ao fim, não só para recolher as minhas extensões mas também para ir, com elas às costas - sempre ajudado pelo meu querido José Correia, motorista de A CAPITAL - devolver as mesas e cadeiras que horas antes tinha ido pedir emprestadas; e ouvir, e aguentar, o desagrado dos seus proprietários porque não esperavam ficar com o seu espaço vazio durante tanto tempo.
Deixei muito de mim na Volta ao Algarve.
Fui conselheiro, confidente, apoio e estimulador do Rogério Teixeira, quando ele desesperava.
Cheguei a ser eu a fazer o 'filme' da etapa, já na era da internet...
Mesmo não estando a trabalhar, fiz entrevistas no final de etapas e ajudei o enviado do Jornal, que me substituiu, escrevi-as, DEI-LHE, muito ou pouco, não me interessava, dinheiro a ganhar.
Saí em sua defesa quando, a meio de uma etapa surgiram na estrada várias faixas muito pouco dignificantes para a sua pessoa depois de ele ter revelado dois casos de corredores que 'desapareceram' da Corrida não por problemas físicos - a versão oficial - mas porque haviam sido apanhados num controlo anti-doping...
Não sei, honestamente não sei, onde poderia alojar todos os 'amigos' que fiz a Sul!
Não sobrou nem um!
Já foi a Volta ao Algarve deste ano? Quando? Por onde andou? Quem ganhou as etapas e a geral final?
'Obrigado' a todos... por nada!
Manuel José Madeira
domingo, janeiro 20, 2013
ANO VIII - Etapa 5
O MAIOR DE TODOS OS TEMPOS
Ao contrário de, provavelmente, a maioria dos 'curiosos' - que hoje até são Directores de Televisões e, que à boa maneira do seu tempo, iam à Volta a Portugal como 'prémio'; que não são capazas de dizer o nome dos poucos, muito poucos Corredores que venceram as Três Grandes no Mesmo Ano - daqui a 20 minutos já o sabem porque já foram a correr à Wikipédia -, ao contrário de todos os situacionistas, EU NÃO SOU CAPAZ DE RETIRAR A LANCE ARMSTRONG O TÍTULO DE MAIOR CORREDOR DE TODOS OS TEMPOS, pese embora o meu Grande Ídolo seja o Navarro Miguel Induraín,
o primeiro que conseguiu vencer CINCO TOUR consecutivos!
E que abandonou a competição EXACTAMENTE
na época anterior à da 'descoberta' da EPO!
Dis-se que a FAMA ETERNA não passa da coincidência de se morrer na altura certa!
Não nego que a teoria não deixa de ser um tanto ou quanto tétrica, mas...
Voltando ao GRANDE LANCE, para mim é MAIOR ainda que o PAPALVO do senhor Edouard Merckx, que provavelmente nos quer agora convencer que ganhava por ano 50 ou 60 corridas, fossem de um dia, de uma semana... ou as três grandes, porque, quando era pequenino caiu no caldeirão da 'poção mágica' - o mesmo onde o Obelix caiu.
E, que eu saiba, não consta do index das famigeradas "Comissões anti-Doping".
Curioso que Lance Armstrong disse-o, sílaba por sílaba, que o Laboratório [anti-dopíng] de Lausana, por todos tomado como o supra-sumo da desta 'luta'... NUNCA EXISTIU!
Vamos vir a saber se é verdade ou não, não vamos?
Por último, não consegui conter uma malandra de uma lágrima quando ontem, por mero acaso, ouvi o ex-maratonista Luís Horta, também ele com uma lagriminha ao canto do olho, e mandando às malvas a modéstia dos grandes, fez questão de vincar, sublinhar, destacar - não berrou porque a sua vozinha não chega para tanto - que «a maior 'fatia' desta 'vitória' [esta parte não percebi] tem de ser-lhe creditada porque o actual 'Passaporte Biológico' nasceu de uma ideia dele!!!
É lógico que não tenham ouvido, para além do ex-maratonista Luís Horta e do ex- presidente da FPC, ouvido falar desse tal 'passaporte biológico'.
Mais ninguém, agência ou jornalista, falou dele.
Já agora, mesmo que eu recorra a meios travessos, sabem quem foi o detentor
por mais tempo do recorde do Mundo dos 10 mil metros em atletismo?
Foi o Alentejano, de Beja, de nome Fernando Mamede,
discípulo de profressor Moniz Pereira
[va-de-retro quem pensar o que nem me passou pela cabeça,
mas nós batíamos os africanos, não batíamos?]
Foi em Helsínquia - vá lá... não me peçam o ano... vejam na wikipédia!
Mamede, famoso para a eternidade por ser fraco da cabeça (já não está entre nós o nosso querido Doutor Barreiro de Magalhães, durante décadas Médico Oficial da Volta a Portugal em bicicleta que teve de lidar com... 'fracos da cabeça' no ciclismo a quem quase se via 'obrigado' a entregar, embrulhados em 'pratas' de rebuçados quartos de... aspirina, que os outros pensavam ser a 'poção mágica'), dizia, o Mamede, fraco da cabeça, deteve durante dez anos o recorde do Mundo dos 10 mil metros, em pista, no atletismo.
Para o ajudar contou com duas 'lebres'... aqueles atletas que nunca ganham nada mas são capazes - vá lá saber-se porquê - de impôr um titmo tal que, o que tem possibilidade de ganhar, ganha com um tempo... do outro Mundo! As 'lebres' desistem a três quartoa da corrida e, claro, não vão nunca ao 'chichi'.
Uma delas foi o ex-maratonista Luís Horta!
Agora, que os meus caríssimos camaradas jornalistas, franceses, alemães... não percam a memória enquanto gozam glamorosas férias, em paradisíacos destinos pagos... sei lá por quem!
Se soubesse dizia!
Pronto! Já fizeram parte do seu 'trabalho', mas não o fizeram todo!
Subscrever:
Mensagens (Atom)