963.ª etapa

DIGO-O COM ALGUMA MÁGOA:
NÃO GOSTEI DE NADA!
(Mas quem sou eu…)

Digo-o desassombradamente: é má a entrevista ao Cândido Barbosa que sai neste último número do Jornal Ciclismo. O que não implica que eu mude de ideias em relação ao jornal e não deixe, como fiz no artigo anterior a este, de o recomendar.
Mas fiquei extremamente decepcionado. A valer!

Neste género de entrevistas longas é normal saltar-se de assunto em assunto e voltar-se atrás e, por vezes – muitas vezes, digo eu que já fiz muitas –, surgem declarações desfasadas do contexto próprio. É muito exigente e pede muito ao(s) jornalista(s) perceber isso. E não se deixar enganar. E não enganar o entrevistado.

A entrevista que acabo de ler baila aqui, algures, entre uma coisa e outra.
O mau da coisa é que acaba toda a gente por sair mal na foto.

Toda a gente conhece o Cândido. Quero dizer… toda a gente que anda no Ciclismo o tempo suficiente para o conhecer. Percebem onde quero chegar…

É extremamente penalizador, para o próprio Cândido, e é preciso conhecê-lo bem para não se cair neste tipo de tentações – “Fui contratado para ganhar” –, e o jornalista não deve aligeirar as suas responsabilidades.
Há coisas que têm que ser lidas dentro de determinados contextos. O que me parece, sinceramente me parece, não foi tido em conta.
Para além do facto de uma entrevista não deixar, nunca, de ser – pelo menos em algumas passagens –, também notícia. E esta exigir sempre confirmação.

Conheço o Cândido desde muito jovenzinho. Na verdade, a primeira corrida de Ciclismo que cobri foram uns nacionais de juniores, que ele ganhou. Ele tem 33 anos, por isso, há mais de 15 anos que o conheço. E sempre foi assim. Explosivo nas declarações. Sem verdadeira intenção de atropelar seja que fôr… mas também sem o cuidado de medir as palavras.

Nas mãos de jornalistas menos cautelosos… é uma bomba.

Mas, depois de tudo o que já fez pelo Ciclismo nacional… não merece ser assim exposto.

Disse-o logo a abrir, não gostei nem um bocadinho da entrevista.
Aliás, e ao contrário do que já lera em números anteriores deste jornal, desta feita houve muito pouco cuidado. Ao extremo de se lerem, por mais de uma vez, as (não feitas, pelo menos não escritas…) perguntas nas respostas que o Cândido terá dado.

Aquela do “passar por espanhol” é de morrer…
Mesmo que tenha sido o próprio Cândido a dizê-lo.

Nessa altura, por muito que custe ao Cândido – mas os jornalistas deveriam sabê-lo – ele não era identificável no pelotão. E, em tantos anos que levo de Ciclismo, não acredito que o tenha ouvido; não acredito que o adepto à beira da estrada grite para o meio do pelotão – porque, de facto, o Cândido nunca andou (ou se aconteceu foi uma vez e isso é irrelevante) - assim tão isolado… atrás, a ponto de merecer esse… incentivo. E depois porque não acredito que da berma da estrada alguém identificasse, naqueles dois segundos que um corredor leva a passar, a camisola de uma equipa a ponto de saber (e aqui acresce outra questão, conhecerão todos as camisolas?) que era espanhola.
Foi uma pequena efabulação. Desnecessária.

Mas o cerne da questão assenta noutro ponto.
Exactamente naquele que, lá atrás, eu identifiquei como, no meio de uma entrevista pode acontecer… notícia. E, repito, as notícias são para serem confirmadas, confrontando as partes.

O Cândido – e repito-o, correndo o risco de ser repetitivo – é uma pessoa, não um Corredor, mas uma pessoa que funciona a partir de um elevado grau de auto-estima. De auto-convencimento. Por isso eu disse que é preciso conhecê-lo bem. O que vai muito além de vê-lo só nas transmissões televisivas da Volta e dos flash-interview, etapa a etapa… sendo que, é verdade, nos últimos três anos ele esteve em 30 desses espaço-relâmpago onde se colhem as declarações a quente. Logo, esteve em todos.

É verdade. Mas isso não chega para que diga “Fui contratado para ganhar”, e, mais à frente, que acha que vai ser o chefe-de-fila da equipa, na Volta, sem que isso nos seja confirmado, ou não, pelo responsável da equipa.
E não esqueçamos que, só por acaso, essa equipa tem nos seus quadros um senhor chamado José Azevedo.

A esse ninguém jamais ouviu, nem vai ouvir, dizer que é ele o candidato-mor e “a”, “b” ou “c” estarão como “reserva”.
O Cândido disse-o? Não duvido.
Mas também é nosso (do jornalista) dever ler o que se diz, como se diz, como se quereria ter dito e, pesando isto tudo… escrever de forma a não deixar mal nenhuma das partes.

Mas para isso é preciso saber-se muito bem do que se está a escrever.

Grandes pulos… grandes quedas!
Acho que posso sintetizar assim o trabalho com o Cândido.
Por exemplo… se ele diz, claramente, que prefere a Volta aos Jogos Olímpicos, seria interessantíssimo ter lido, nem que fossem só duas linhas, o que o Seleccionador nacional teria a dizer sobre isso.

Ainda por cima depois do que aconteceu este ano em relação aos Mundiais.

Como, mas isso já ficou implícito lá atrás, seria obrigatório ouvir o director-desportivo do Benfica a confirmar que o Cândido é a aposta para a Volta e que o Zé Azevedo não será mais que um aguadeiro de luxo…
Se o Cândido já tivesse ganho três Voltas… aí eu nem poria a questão.

Para terminar.
O Cândido é um rapaz que fala com o coração.

É emotivo e por isso conquistou os adeptos do Ciclismo em Portugal.

O que ele disse, eu compreendo. Só que o jornal não é escrito para mim…