II - Etapa 58

PAREM COM OS TIROS NOS PRÓPRIOS PÉS!...

O Ciclismo em Portugal, numa altura em que todos os intervenientes se deviam unir de forma a, não só “aparar” a queda mas, sobretudo, tentar que fosse atingido o reequilíbrio a partir do qual se pudesse aspirar a construir algo de novo passa, afinal, por aquilo que por mais de uma vez eu aqui chamei de autofagia.

São lamentáveis algumas posições recentemente tomadas. E vindas de quase todos os quadrantes. Até, mas não deixa de ser mais grave por isso, daqueles que… não tomaram posição.

1. Vejamos. Em finais de Abril, e numa decisão unilateral – que convinha investigar, em nome da verdade – a Comissão Nacional Anti-dopagem (CNAD) solicitou ao Instituto do Desporto de Portugal (IDP) a sesseção imediata o apoio financeiro posto à sua disposição para levar a cabo um plano vital para o Ciclismo: tentar erradicar o flagelo do doping que tão má imagem “cola” à modalidade, pese embora eu seja dos que, incondicionalmente, defende que luta contra o doping no desporto, sempre… mas abrangendo TODAS as modalidades.

Tentei, aqui no VeloLuso, brincar, construindo uma parábola. Não sei se o perceberam.

Se o CNAD é a “polícia” - à qual pagamos com os nossos impostos para existir – indicada para perseguir, detectar e penalizar eventuais “batoteiros”, não tem o direito de “desistir” assim.

Como escrevi há umas linhas atrás, a primeira notícia – a seguir à que anunciou o a sua “desistência” – teria que ter sido para nos explicar o porquê.

E não me apontem a alegada “falta de cooperação” da Associação Portuguesa de Ciclistas Profissionais (APCP).
Não tentem insultar a minha inteligência.

Tal como escrevi aqui há uns dias, se a “polícia” desiste de perseguir os meliantes porque estes levantam dificuldades à sua detenção… Espero que percebam o que quero dizer.

NÃO FOI DE CERTEZA esse o motivo para a caricata tomada de posição do CNAD. Em nome da verdade, e do respeito pelos adeptos, convinha que alguém “os tivesse” no sítio para no-lo contar.

Mais…
Sendo o presidente da Federação Portuguesa de Ciclismo- União Velocipédica Portuguesa membro da estrutura superior do mesmo CNAD, deveria ter feito qualquer coisa – se calhar fez, se calhar votou derrotado, mas PRECISAMOS saber isso – em nome da modalidade que tem que defender.

A ausência de notícia, em relação a isto, leva-nos – a nós, os simples adeptos - a crer que terá traído a “sua” modalidade.
Espero, sinceramente espero, vir a ser rapidamente desmentido.

Mas, se queremos – todos os envolvidos – recuperar a credibilidade da modalidade, não se pode ficar estático.
Pior, não podemos servir de correia de transmissão de interesses terceiros, ainda por cima quando mal explicados.

E recupero a imagem que já usei…
Quem entenderia uma “polícia” que deixasse de perseguir “bandidos” só porque estes não estavam na disposição de ser perseguidos?

2. Eu quando escrevo, sei o que escrevo. E ontem mesmo escrevi que a APCP podia – já que esperou tanto tempo – ter esperado mais um dia para vir a público com a sua posição face a tudo o que se escreveu na primeira metade desta semana. Mas reconheço-lhe o direito a escolher quando deve, ou não, pronunciar. E sei que “seguraram” até à última a sua aparição nesta (má) rábula de Revista à Portuguesa.
Que, sinceramente, não merecia ter que receber um “quadro” destes.

Eu sei porque a APCP ficou tanto tempo calada, e não, não foi por isso que estão a pensar. Não!

Foi porque, senhora da razão, não tinha mesmo que dar mais cor ao folclore chamado a palco pelo CNAD.
Com o presidente da FPC-UVP a querer aparecer à boca de cena e tomar a batuta ao maestro.
E esta parte sim, esta parte seria bom que alguém tivesse a coragem de tentar explicar.

Tal como escrevi – e não escrevo nada que não saiba – a FPC-UVP já foi penalizada por atropelo grave à primeira Lei pela qual este país ainda se rege: a Constituição.

Não vale a pena querer criar pequenos “impérios” particulares porque haverá sempre quem defenda o que está escrito num documento não descartável: a Constituição.
Que garante que NÃO HAJA QUEM NÃO TENHA DIREITOS.
E que impede que candidatos a pequenos ditadores possam ser tentados a pensar que estão acima dela. Da Constituição.

Eu aqui assumo que jamais me doerão os dedos para escrever contra esses projectos de ditadores.

-- Que fique claro que não estou a querer rectificar posições que tomei, ontem ainda. Pelo contrário, estou a tentar cimentar o que eu acho estar correcto.
É MESMO um artigo de opinião.
E não fugirei, nem de “raspão”, ao que ontem escrevi aqui.

3. Quem, de facto, está com a modalidade, pela modalidade e sem compromissos inconfessáveis, não pode deixar de apontar o dedo – acusador, sim – ao doutor Artur Moreira Lopes.
Somos (sei lá se somos!... Tantos que eu julgava ter como tal e que tão prontamente se afastaram) amigos e quero acreditar que uma crítica fundamentada não chegue para quebrar essa amizade que me liga ao doutor Artur Moreira Lopes.

E, ou eu não sei avaliar com quem lido, ou ele até prefere quem o contrariem, fundamentando as razões, aos caniches que o rodeiam só por uma festinha no pelo. Ou um ossito!...

Como escrevi lá atrás, não sei, ninguém sabe, se o presidente da Federação Portuguesa de Ciclismo tem algo a ver com a decisão do CNAD. Porque, perante um cenário não desprezível, enquanto notícia, não houve jornalista que tentasse sequer saber disso.

Condená-lo sumariamente seria despropositado. Não é isso que estou a fazer…

4. Contudo, não é difícil – antes pelo contrário – perceber como e de onde vieram as primeiras informações que ditaram a publicação do artigo que nos deu conta da “marcha atrás” do CNAD.
Não foi a primeira nem será a última vez que, por um motivo ou outro, essa correia de transmissão terá sido usada. E – no fundo – abusada!
Pelo que até pode chegar a merecer a nossa piedade.

Que tenham pena de mim será a última coisa que admitirei e quando isso estiver para acontecer… saberei que chegou ao fim a minha validade neste Mundo.

5. Escrevi antes – ontem – que a saída da notícia sobre a “abdicação” do CNAD, em relação às suas funções, veio implicar directamente a redução do espaço que a Volta às Astúrias – que foi dominada pelos portugueses – tinha prevista nos mais diversos OCS.

Na verdade – porque hoje estive de folga que aproveitei, como habitualmente faço, para reler o monte de jornais que vou acumulando aqui – a primeira notícia surgiu nas vésperas do arranque da Asturiana. Ok… mea culpa. Já o referi dezenas de vezes que não pretendo ser impoluto. Claro que podia defender-me, sendo assim tipo “rato de biblioteca”, o que podia mesmo ser porque tenho matéria arquivado suficiente para isso. Mas continuo a preferir ser espontâneo. Mesmo que me engane.

O que quero mesmo é que, quem me leia saiba que escrevi embalado na paixão que tenho pelo Ciclismo. Podia ser, mas não quero parecer uma enciclopédia. E aceito que seria muito mais fácil para mim… Mas eu nunca procurei facilidades.

6. De facto, a notícia apareceu antes de a referida corrida ter começado, mas – e só quem não seja honesto o poderá negar – acendeu rastilho que depois fez explodir a “bomba”.

Por isso, nos dias seguintes apareceram as notícias veiculadas, primeiro pela Lusa, depois pelos outros OCS que não levantam o cú da cadeira para acompanhar o Ciclismo, mas não perdem a oportunidade de, sendo negativo o teor da notícia em relação ao próprio Ciclismo, “abrir” o tema Ciclismo com elas em detrimento dos feitos desportivos.

-- Há tantos “culpados” nesta cadeia de noticiário deturpada em nome de… não sei o quê, que sobre isto não adianto mais nada.

7. Agora, que – impulsionados pela Agência Lusa – muitos OCS puseram o fait divers (porque não provado, não explorado…) do caso-CNAD/IDP à frente de resultados concretos de uma equipa portuguesa que elevou bem alto o nome do País e da Modalidade – enquanto o presidente da federação aparecia em notícias negativistas – isso não podemos chutar para canto.
Aconteceu mesmo.

E o Ciclismo Português deu mais um tiro no pé…