II - Etapa 224

E SE O VERDADEIRO, O GRANDE ESCÂNDALO
(SE HOUVER ALGUÉM COM ELES NO SÍTIO
PARA PROCURAR A VERDADE)
NÃO REVELASSE MAIS DO QUE
UM ENORME TIRO NO PÉ?

Assunto do dia, na passada 5.ª feira: as duas páginas e meia oferecidas pl’O Jogo ao doutor Luís Horta.

É que (não sei se era essa a intenção) continua-se a bater no Corredor, a estigmatizar uma profissão que, pelo menos é o que parece, há quem se recuse a ver como capaz, através de métodos perfeitamente legítimos, acompanhar os mais recentes conhecimentos – eu quero dizer científicos, mas receio que pensem logo… nisso mesmo que estão a pensar (é um problema de menoridade mental) -, dizia eu, os mais recentes conhecimentos… científicos (pronto! disse…) que podem ir desde opções, o mais limpas possível, no que respeita à preparação, métodos de treino, recuperação do esforço dispendido... até ao extremo cuidado com a alimentação.

Só um exemplo: houve um jornal que durante a Volta a Portugal publicou um trabalho onde se vincava que, após a etapa e chegados ao hotel, os Corredores têm direito a… 45 minutos de massagens. Cada um. E vinha tudo explicado.

Há dez anos, os nove Corredores de uma equipa só não eram despachados em 45 minutos porque as equipas só tinham um massagista.

E, assomou-se-me agora à lembrança. Em quatro das sete Vueltas que fiz, a então Maia, já com três massagistas, contratava um quarto.

Um grande abraço para esse grande amigo, homem simples de trato fácil, que é o Pepe Toni (está na Caisse d’Épargne, ele que é maiorquino).

Isto significa que os quatro Corredores “preferenciais” iniciavam as massagens mal chegassem ao Hotel. Em simultâneo.

E há o avanço tecnológico das próprias bicicletas, dos próprios equipamentos que, hoje em dia, absorvem a transpiração do corredor como a fralda absorve as mijinhas dos bebés.

Mas não. Potenciado, desde logo, pelos próprios “jornalistas de Ciclismo” qualquer feito que ultrapasse a sua pobre capacidade de antevisão cai no campo do… suspeito.

Mas estou a fugir ao tema…

O jornal O Jogo publicou na quinta-feira – na mesmíssima data em que se cumpriam dois meses de suspensão, ainda não justificada, de nove elementos da equipa Póvoa Cycling Club-MSS (ele há cá cada coincidência!…) - um trabalho alargado com o doutor Luís Horta, cabeça (e cara) do CNAD (Conselho Nacional Anti-dopagem) e director do LAD (Laboratório de Análises e Dopagem).

Mas a que propósito é que este trabalho saiu nesta data?
Foi mesmo coincidência?

Peço-vos que não vejam segundas intenções no que eu escrevo.
Não tentem ler nas entrelinhas que aqui não há entrelinhas.
Neste texto não.

Foi bem produzida a entrevista. Por produzida quero dizer a forma como foi editada. Não saberão os meus leitores em geral, mas sabem-no os colegas de profissão. A conversa com os entrevistados às vezes desvia-se de um assunto, mas esse assunto também é interessante, logo, aproveitável para uma peça secundária ou uma “caixa”…

Na verdade e graças a deus – digo eu que não acredito em deus – ainda há jornalistas, ainda há editores que, perante meio bloco de notas preenchido é depois capaz de organizar as matérias de forma a oferecer ao leitor um trabalho escorreito.

Nem tudo o que se lê nos jornais é a transcrição ipsis verbis sacada de um gravador.
Ok, emendando os erros de português dos entrevistados…

Lá fugi eu outra vez…

Voltemos à entrevista dada pelo doutor Luís Horta.
Porque é que, en passent, se fala dos novos fatos usados na natação e, por exemplo, não se fala dos novíssimos equipamentos para o ciclismo?

São feitos com matérias que, não só absorvem mas também expelem a transpiração do Corredor, mantendo-lhe o corpo numa temperatura praticamente constante?

Porque não se fala dos novos materiais usados nas bicicletas, dos cada vez mais aerodinâmicos acessórios, desde a roda lenticular, aos capacetes tipo filme de ficção científica usados nos cronos?

É que, dizendo o doutor Luís Horta que não encontra nada de mal nos novos equipamentos da natação… seria engraçado ouvi-lo dizer que também não há nada contra os novos equipamentos do Ciclismo. E que estes podem ter influência nos resultados. Como o têm os da natação.
É a evolução.
Há 20 anos ainda havia quem corresse a Volta com camisola de lã que no final da etapa pesava dois quilos de encharcada que estava em suor.

Contudo, esta “entrevista” ao doutor Luís Horta, ainda por cima na data em que é publicada, não me convence.

Repesquemos algumas passagens.
O doutor Luís Horta “explica” o rol de recordes na natação com o facto de a piscina ser mais larga (tinha dez pistas, das quais só oito era utilizadas) e mais profunda, o que quase anularia a ondulação provocada pelos nadadores….

… na próxima vez, perguntem ao doutor Luís Horta qual é a grande diferença que existe entre a subida da Senhora da Graça, hoje, e aquela que se fazia há 12 anos.

E já nem falo dos outros 90% das estradas de Portugal…
(Se houve alguma área da qual, hoje, podemos mostrar fotografias e rir-mo-nos do que éramos há 15 anos, é a das comunicações rodoviárias).

Não. Falou-se dos novos fatos da natação e das características sem par da piscina olímpica de Pequim. Mas não enganaram ninguém, A mim, pelo menos, não… aquilo foi a sopinha servida antes do grande prato principal: o caso Póvoa-MSS.

E na longa entrevista que o doutor Luís Horta ganhou na 5.ª feira, n’O Jogo, há duas ou três coisas a reter.
E guio-me pela entrevista recusando aqui qualquer responsabilidade…
Cito: “… quando a legislação sobre o tráfico de produtos dopantes surge no horizonte"
[traduzo: está-se à espera que seja aprovada]

Calma aí!…
Então não foi, esgotadas as saídas – porque, de repente, perceberam que há mais quem esteja a par dos regulamentos da FPC, para além do próprio presidente – não foi numa eventual suspeita de tráfico que assentou a dramática suspensão de nove elementos da equipa Póvoa?

Assente, cito o doutor Luís Horta, quando a legislação sobre o tráfico de produtos dopantes ainda está por sair, sob que Lei – não regulamento, que nenhum se pode sobrepor à Lei –, sob que Lei estão suspensos os homens da Póvoa?

Isto, atenção… isto SE tivesse sido conseguida alguma evidência clara, uma prova, um testemunho contra ela! O que eu continuo a dizer que não aconteceu porque senão aquilo que quiseram fazer, que era o de exemplarmente castigar uma equipa para servir de exemplo (dissuasor, claro, às outras)… já tinha sido feito.
E não foi.

Expliquem-me como se eu fosse uma criança de dez anos…
Porque é que a PJ, se tivesse motivos para isso, não prendeu ainda ninguém?

É que nem convocados foram para dizer das suas razões ou, se fosse o caso, para se defenderem.

Quem é que acredita que a PJ tem provas e está à espera que chova para avançar com o processo?

O curioso é que o responsável pelo organismo que tem que zelar por um Desporto – não é por um Ciclismo, é por um Desporto – limpo, é o primeiro a reconhecer que não temos Lei que puna aquilo que nos quiseram vender.
Mesmo que tivessem razão.

Isso é que ninguém tem a coragem de dizer.
O CNAD tem é que fazer controlos. Muitos, os que quiser.
Nunca os Corredores se negaram.
Porque é que é o presidente do CNAD a lembrar-nos que não temos Lei que puna o tráfico de produtos proíbidos?

Sinceramente, e sem a mínima ironia, depois disto estou à espera que o Director-geral da PJ dê uma entrevista a dizer que foram apanhados “x” corredores com controlo positivo.

Está tudo virado ao contrário. É o desnorte.

Aqui ao lado, em Espanha e quando da Operation Puerto, a CS desancou, bateu forte e feio, baixou o pau nas costas de todos os responsáveis institucionais.
A começar pelos juízes, passando pelo estado-maior da Guardia Cívil e acabando na RFEC.

Pergunto eu, após mais estas declarações, quem é que ainda duvida que a FPC, o CNAD, a sociedade protectora dos animais e seja lá mais quem for… não tem nada contra a equipa da Póvoa?

Porque é que há pessoas que estão suspensas, sem que lhe tenha sido comunicado um motivo válido para tal, e outras que, não o estando, foram impedidas de exercer a sua profissão?

E diz o doutor Luís Horta, cito de cor: “Quando se souber toda a verdade as pessoas compreenderão.”

Mas que verdade?
A de hoje? A de há dois meses ou aquela que por obra do espírito santo caia do céu um dia destes?

E como é que uma federação pode suspender pessoas só porque… está aí uma verdade para chegar?
Quem tem coragem para denunciar esta situação que atropela alguns dos deveres mais protegidos (não são, pois não?) de um cidadão?

Outro tema focado na entrevista do doutor Luís Horta.
Aplaudo a mãos ambas quando diz que “os asmáticos vão ter de fazer exames chancelados por médicos inscritos na Ordem”.
Isso vai ser a partir de quando doutor Luís Horta?

Quantos falsos asmáticos já ganharam Corridas de Ciclismo?
São mais ou menos batoteiros que os outros?

De qualquer forma, e repito-me, o que mais me chocou nesta entrevista “dada” pelo doutor Luís Horta, muito mais que “pedida” pelo jornal, é quando ele diz, em relação ao caso do Póvoa Cycling Club, é que “é um ponto de viragem”.
Deixou mesmo a ameaça: “Quando este processo chegar ao fim, as pessoas vão percebê-lo.”

Fica implícito que ele já o sabe e aqui não consigo perceber uma coisa.
Então porque ninguém lhe pergunta porque está o processo parado?

A alternativa é óbvia, não sabe nada e apenas joga com as palavras e a falta de coragem dos entrevistadores para o fazerem falar.
Não se deixa uma questão destas pendurada…
Se não tiveram mesmo coragem, tinham subtraído esta parte no que escreveram.

A sério!
Então se o meu entrevistado faz uma insinuação deste calibre, eu não ferro o dente e dali não saio?
Se diz o que diz, é porque sabe mais do que diz.
Se sabe, o jornalista tem que o fazer dizer. Ou então não publica nada.

Mas entre muitas outras virtudes, o doutor Luís Horta tem a de saber chamar a si o papel de protagonista.

Mas… em frente, que a festa ainda não acabou.

Outra pérola que nos é dada como se tivesse sido proferida pelo doutor Luís Horta. Te-lo-á sido, certamente:
«… Em Portugal todas as equipas de ciclismo são tratadas da mesma forma… Há umas mais controladas que outras.»
[Céus!… É isto o… da mesma forma?]

E depois aquela saída habitual. Diz o membro do Conselho Nacional anti-Dopagem e Director do Laboratório de Análises e Dopagem, que “a gestão desses resultados [dos controlos anti-doping feito durante a Volta a Portugal] é realizada pela UCI, dado tratar-se de uma prova internacional…"

Portanto, a Autoridade Nacional na Luta contra o doping… de doping não sabe nada porque isso é com a UCI…

… contudo, a mesma entidade já sabe que “as buscas na LA-MSS surgiram após longa investigação…/… e andaram pessoas infiltradas em determinados locais, num trabalho de longa data”…”

Ok. É interessantíssimo ficar a saber pelo director do LAD que a PJ tem, ou teve, homens infiltrados.
Onde?
Na equipa?

Ou estavam infiltrados do outro lado?
Isto é, tomando como provável haver organizações que vendem produtos proíbidos, fazerem-se passar como tal?

Não se pode deixar nada por questionar neste caso, e não se pode porque é a vida, a forma de ganhar a vida de mais de duas dezenas de famílias que está em jogo.

Houve uma denúncia que conduziu a PJ até à equipa da Póvoa. Murmurou-se muito, mas hoje já pude ler num jornal especializado que a denúncia partiu da LagosBike – deixemos o Benfica fora disto, porque o clube não tem nada a ver.

Está escrito, podem confirmar. Murmurava-se mos mentideros, mas foi a primeira vez que o li, claramente escrito.

Mas ia perdendo uma situação que não posso deixar de sublinhar. O doutor Luís Horta fala, letrinha por letrinha – pelo menos foi o que foi transcrito na “entrevista” – em… infiltrados da PJ.

Esta declaração, no mínimo ingénua, deve ter agradado de sobremaneira à PJ.
Toda a gente sabe que um agente infiltrado descoberto é um agente queimado.
Regra número um das polícias, nunca confirmar uma situação dessas.

Mas eis que se abre uma nova frente e não a descartem só porque sim.
E se esses… infiltrados, não fossem mais do que - embora atropelando todas as regras de qualquer polícia, o que estas jamais poderão admitir ter feito – os hipotéticos “vendedores” da banha da cobra?
Que para tramar uma equipa se tenham apresentado como aquilo que não eram?

Claro que faz sentido!
Houve uma denúncia. Não houve flagrantes, senão já teria havido consequências… não descartemos esta hipótese.
Se os contactados se tivessem mostrado interessados, estavam a denunciar-se. Só que a polícia não pode avançar porque teria usado métodos não permitidos.

Por isso eu digo que tudo, mas mesmo tudo neste processo, tem que ser questionado.

E não vale a pena tentarem intoxicar-nos com entrevistas mais ou menos dadas, mais ou menos pedidas, mais ou menos conseguidas.


E em datas muito peculiares!...